Graham писал(а):Auri писал(а):http://yooo.livejournal.com/433569.htmlтолько не надо хвалиться - я легко все прочитал и ощутил истиный восторг! Я тоже читала, как все читаю, но себя ловила именно на тех ощущениях, что озвучила. Просто за собой последите во время чтения.
А в какой момент что-то должно было произойти?
У меня тож не произошло, но я иногда бываю тормоз, это как компенсация, что в иных случаях меня с места сносит благодаря шилу в заднице, кое является моим внутреннем стержнем.
Не скажу, что текст для меня тяжел или интересен. Возможно, по ролевой?
А вот интересно, знаешь что читать? Экслера! "Дневник тещи" или "Записки кота Шашлыка" - это нечто!
А Габен читает Карлоса Кастаньеду и прется.. Пытается мне что-то объяснить, а я не понимаю вообще, такая-то чудовищная иррациональность текста. Не, не интересно мне его читать вообще, я не знаю, откуда они берут эту траву, которую курят, что их прет от таких текстов. Но Кастаньеда многим нравится. Чувствую себя дурой.
И вообще, что касается модных писателей. Паоло Коэльо, заставила, чтоб приобщиться к моде, прочитать себя что-то из "Алхимика", ну совсем не поняла. и даже не отложилось, чего читала, о чем там? Чего-то про то, что горожане говорят, что не прогонят или не убьют, а потом общественное мнение меняется, ну не помню, какие-то страдания и переживания..
А вот Акунина запоем, хотя тоже дорогие книжки, но я покачала их еще, когда в бесплатных электронках были. И перечитываю с восторгом. Его "Левиафан" вообще любимейшая вещь, в стиле классического английского детектива, но так хорошо написано!
Из модных дам. Хмелевская вне конкуренции. Она-таки Гамлет, ее больше просто некуда типить, и вообще, она еще, похоже и ЭФЛВ.
Донцову, стыдно сказать, люблю и читаю.
Шилову на дух не выношу, хватило двух книжек, ох и муууть!
Калинину и Устинову не понимаю, какое-то полное отсутствие логики, у Донцовой, правда, тоже, но там такой стиль с юмором, что и логические ляпы простишь, и, потом, мне кажется, у Донцовой отсутствие логики - это и есть та самая пиар-изюминка, нарочно это делается. Это как я делаю небольшую ошибку, чтоб заметили и у меня был повод повосхищаться: ах, какой вы внимательный, надо же! - и тем самым расположить к себе человека. Да распростаненнейший прием!
Книжки на суггестивную тоже обожаю! А это как раз детективы. где сначала запутают, а потом разложат по полочкам. Еще - лингвистические задачи на расшифровку, потом меня не пугает технический текст, потому что надо же понять принцип работы прибора, а это чистая БЛ. Когда-то сперла из библиотеки "Интегралы и ряды" - такую книжку сейчас не купишь, так что для работы по суггестивной можно еще на досуге пощелкать уравнения в частных производных. С разными граничными условиями. Практической пользы от них нет никакой, а на душе приятно - не дура. Тем более, этим можно и деньги зарабатывать было, когда ребенок родился, - решала контрольные для заочников.