Как объяснить другим свою идею. Написание понятных текстов

[anaschu]

На написание понятных текстов влияет опыт коммуникации.

тогда написание понятных текстов- это этика, а не логика. причём этика белая?

[Магистр]

Для написания понятного текста нужны знания и высокий АйКью, а тип вторичен.

[anaschu]

Для написания понятного текста нужны знания и высокий АйКью, а тип вторичен.

эта ветвь уже касается данного вопроса уже так, боком, вскользь и скорее касается общих принципов. Но если уж об этом говорить...

ну, года через 4ре, конечно, не этик достигнет такого же уровня понятийной дистанции и вообще понятности, как этик.
а этик достигнет такого же уровня связности текста, как логик. Если и этик и логик получат инструкции, как нивелировать свои слабые стороны. в итоге к 30 ти годам все занимающиеся этим вопросом пишут одинаково при одном интеллекте.

но с нуля действие тима можно найти

что циалковский, что энштейн, что ландау, изначально писали ужасно и непонятно. и только потому, что писали постоянно на одну и ту же тему и всех вокруг спрашивали о ней, поняли через некоторое время, что этически непонятно людям и написали норм тексты

кроме того. многие гении имели либо увеличенный обьем мозга, либо усиленные функции некоторых тканей мозга.
Это говорит о том, что это были не совсем типичные представители тимов.

скажем, у обычного человека с массой мозга 1200 грам по 150 грамм отвечает за каждый аспект из основных 8ми.
а если у человеека мозг 1800, то в 5ти аспектах по 150 грамм. а в трех - по триста.

и даже болевой аспект будет в два раза более развит, чем у обычного человека

таким макаром большеголовый Дон может быть этичнее дюма и логичнее любого другого дона. потому, даже если мы найдем гения дона или логика, который писал сразу понятно, не факт, что он обычен и подпадает под статистику.

современные люди могут быть более менее уравнены педагогикой. однако я учитель в школе и вижу, кому как даются тексты и даже просто связная речь и насколько она понятна. это тимное

мне до сих пор трудно каждый раз помнить все правила написания текста, хотя я этим занимаюсь больше года, например. я иррационал. мне все эти внешние правила тяжело использовать

[Магистр]

таким макаром большеголовый Дон может быть этичнее дюма и логичнее любого другого дона.

Дон от Дюма отличается КАЧЕСТВЕННО, а не количественно! Поэтому самая большая рыба не умеет летать даже как самая маленькая птичка...
Также и гениальность зависит не от размера мозга, а от многих факторов, которые качественно отличают мозг гения от мозга болвана, например, электрическая проницаемость межклеточного вещества — из-за неё мозг гения задействует гораздо больше клеток из областей, не имеющих отношения к обдумываемой проблеме.

Если кому надо написать понятный тест с изложением своей идеи, то ищите рекомендации специалистов в Гугле и не изобретайте велосипед!

[anaschu]

ищите рекомендации специалистов в Гугле и не изобретайте велосипед!

я так понял, наезд ради наезда? а я тут что делаю, как не выкладываю лучшие рекомендации спецов из гугл поиска?
На этой основе я уже курсы организовал пробные и научил писать текст с десяток людей. чё то как то они не смогли найти рекомендации в гугл без меня. с чего бы это? если это так легко.

уважаемый, прекратим мы с вами флудильню. тут не место для спора биологизаторов с либерастами антибиологизаторами . как и теми, кто знает, что по многим вопросам чётких рекомендаций именно для интуитов логиков не найти. до свидания, хоть обпишитесь, просто хейтеров мне тут не надо, как и мировоззренческих оппонентов. тут дело делается, а не пиписьки мировоззрения меряются.
что до моего тона и этики- дело важнее любого тона, этики и отношений. дело- прежде всего (викентьев).

[anaschu]

https://kireevaonline.ru/pl/fileservice/user/file/download/h/1dc2cef77897ae425f5fff549e8f4e64.pdf?gcmes=9845686930&gcmlg=3665737

как заставить себя написать научную статью

[anaschu]

моя работа увенчалась успехом, я наконец таки научиля писать статьи, на которые научник не ругается

[Eva_forever]

На написание понятных текстов влияет опыт коммуникации.

тогда написание понятных текстов- это этика, а не логика. причём этика белая?

последняя поможет (при условии, если есть навыки письма и общее развитие позволяет) донести до человека информацию тем языком, который ему понятен и близок, не больше

[anaschu]

На написание понятных текстов влияет опыт коммуникации.

тогда написание понятных текстов- это этика, а не логика. причём этика белая?

последняя поможет (при условии, если есть навыки письма и общее развитие позволяет) донести до человека информацию тем языком, который ему понятен и близок, не больше

не знаете ли вы такую eva-evereva из питера ? Габен, читала математику и геометрию отношений (соционикаЗ, ей от 33 до 40 лет, в 2013 году ездила на вазе, вроде бы девятка, работала ландшафтным дизайнером.

картинка на вашей аватарке - это чудо от меня в 60 км находится

[anaschu]

Для написания понятного текста нужны знания и высокий АйКью, а тип вторичен.

Тогда обьясните мне, почему все тексты дона Энштейна, почти все послания Земмельвейса, две трети посланий дона Циалковского не были поняты даже 99% соотечественников и коллег при их жизни?
А такой чел. как доктор наук Кребс - вообще получил признание своих текстов только через 30 лет после смерти.
исключение циалковский, иначе бы ему вообще не с кем было общаться, он был глухим, вот и пришлось корпеть над текстами дольше. чем позволяет этика и рациональность.

вы думаете, вы понимаете Аугустинавичюте Аушру? А вы вот попробуйте вот этот текст почитать и потом его в жизни применить:

Способность собирать информацию о внешних процессах условно будем называть логикой - P, способность собирать информацию о внутренних процессах, которые происходят во внутреннем мире человека - этикой - E, способность иметь точную информацию о форме и внешности окружающих объектов - сенсорикой - F, и способность разбираться в структуре и потенциальных способностях - интуицией - I.

Любой вид информации обрабатывается одним из двух способов: информация об объектах F и их структуре I усваивается на фоне расстояния между ними - L (белая логика) и на фоне их взаимного притяжения друг к другу - R (белая этика). Информация о процессах осмысливается на фоне времени - T (белая интуиция) и на фоне самочувствия - S (белая сенсорика). Итак, есть четыре пространственные способности или умения психики: восприятие расстояний L, восприятие притяжения-отталкивания R, восприятие времени T и восприятие самочувствия в пространстве S.
http://socionic.info/ru/t/aa195.html#top

[anaschu]

Когда я любям показываю этот текст, о том. что аспекты на самом деле могут быть и у робота, и каким нибудьт одним аспектом может обладать датчик движения в подъезде - все не понимают о чём, я. Почему? А потому что не понимают эту статью Аушры.
Её статьи должны быть за полвека зачитаны до дыр и понятны абсолютному большинству серьезных социоников. Где это понимание ? нету его. А ей что, не хватало знаний в созданной ЕЮ ЖЕ теории?
А Таланов? Вы хорошо знаете модель Т?
Её написал уже 40 летний учёный с опытом написания научных статей. А если бы её писал 20 летний человек, разве получлось бы у него как у Майн-Рида и Пушкина?

мало при жизни Донов понимает их тексты. И знания и IQ тут ни при чем.

Вот я пишу плохие тексты. ВЫ - хорошие. вы утерджаете. что такие люди просто тупые и необразованные.
Я могу создать мат модель системы Таланова или Аушры. Вы можете?
У меня три высших и я преподаю в университете. У вас так?

Ну если у вас не так и вы пишите тексты лучше меня. так дело вовсе не в IQ и знаниях. Есть разная наполненность этики и разная сила иррациональности разные маски поверх тима.

тогда давайте пересматривать вашу теорию. уважаемый

[anaschu]

[LeRoy]

Аугустинавичюте Аушру:

Способность собирать информацию о внешних процессах условно будем называть логикой - P, способность собирать информацию о внутренних процессах, которые происходят во внутреннем мире человека - этикой - E, способность иметь точную информацию о форме и внешности окружающих объектов - сенсорикой - F, и способность разбираться в структуре и потенциальных способностях - интуицией - I.

здесь Аушра ошибается, внешний сбор - видимо экстраверсия
итд