Сключики писал(а):Женщине голову на плечах иметь надо, а надо брать как-то ситуацию в свои руки))
похоже. тут это единственный вариант. не все ж такие подкованные в ситуации на гендерном фронте. как я.
Сключики писал(а):Женщине голову на плечах иметь надо, а надо брать как-то ситуацию в свои руки))
Жаворонок писал(а):И он еще сомневается, что сам себе противоречит.
Жаворонок писал(а):Так вот нефиг поддерживать маскулячий лагерь
anaschu писал(а):КОнфликт коллективного женского бессознательного ( феминизм хотя бы второй волны и борьба за женские права или доверие подружкам или коллегам по некоторым вопросам больше. чем мужу) и желания создать крепкую семью- это тема не для одной докторской по психологии. Хочется и подружек уважить бездетных безмужных феминисток. И что бы они против мужа не настроили. Тонкая грань. Сестринство и замужество.
"За сестру выпью менстру" против "и в горе. и в счастии". грань.
anaschu писал(а):Irina1977 писал(а):anaschu
пункт 1: найти Дюмочку
мой образ онлайн этичности сильно затрудняет интернет знакомства. все эти игрули в "привет пока чмоки чмоки ты королева" меня раздражают.
хочеться сразу и конкретно рассказать. сколько наш род сэкономит в миллионах рублей. ежели родим через полгода. а не когда "ей удобнее по работе". все эти ванильные недосказанности и ожидания хорошего тона работали лет 50т назад. при единой морали семьи.
ща она распалась.без заранее определенного договора ничего не распланируешь.
сказать такое очно можно без проблем и девушка поймет. сказать такое заочно в интернете без поднятия визга и воя со стороны ущемленной группы поддержки невозможно.
Вот, какая интуитка с моими теорями согласна, с той и схожусь. А так как мои теории обычно антиПотреблядские и вообще аскетично патрирхальные теории Рода, Клана, НАции и Традиций, то современным людям либерастам они нафиг не нужны. Большинство женщин в душе левачки. Ибо это позволяет скакать по большему, чем в правачестве, числу членов. а я в каком то роде правак. скакния по членам не люблю. мне надо было родиться в 1955 году в СССР. Вот там норм. Чинно, благородно всё.
Вообще это было время интуитов. Восторженных строителей идеи коммунизма. Ну и там все Чётко и по договоренностям. А не "наипи ближнего, особенно в сексуально репродуктивном смысле".
Сенсы же как раз таки любят все это современное общество, общество капитализма. То, которое менее упорядоченно и справедливо, чем СССР, тут куча преступной фигни...Зато тут больше колбасы, платьишек и членов. И есть мужчины, у которых много колбасы и платьишков. В ссср такие мужчины если и были, то у них было не в десять тысяч раз больше колбасы, как сейчас...А в десять.
То есть пристроить свою вагинку к альфачу богачу было тяжелее. Сейчас можно быть пятой содержанкой у депутата, и енто типа круто и мечта.
Мне такое не понять. Так что мировоззрение кардинально отлично от большинства современных прогрессивисток хотя бы второй волны фемла. Вторая волна фемла, добилась широкого представления в СМИ в СССР ещё в 1930, на западе в 1960том- а тепрерь её так или иначе хвалят 90% женщин, это анти правая анти традиционная и даже анти семейная вещь. А я традиционалист. Мне ентот феминизм, даже умеренный, нафиг не нужен. Радфем- тем более.
к
anaschu писал(а):
Говорите, дуал подстроится и начнет любить мои теории и говорить о них? нет))))о такой теории он говорить не будет. Ибо тогда выгодная ей теория "я всегда жертва и мне все должны" улетучиться. а в другом я не всегда разбирась и дать ничего нового не могу. Половое выше ТИМНОго, выше психоТипного, выше цивилизационного. выше человеческого.
Если что-то разрушает её половую выгоду, она будет этому сопротивляться.
Моя теория антифранкфуртской школы хоть и позволяет сохранить семьи по всему миру. Но внутри этих семей разрушает безграничную власть женщин над мужчинами (благодоря чему и появляется возможность сохранения семей, ибо приходит в семью равноправие, а не диктат). Это женщине не понравиться. она не захочет терять власть.
По такой теории никакой подстройки не будет.
Дуал хочет от меня нового и интересного. ничего другого нового и интересного у меня нет.
Это новизна на уровне мира, но это ей не нужно.
т
Жаворонок писал(а): даже патриархальная Дюмка станет подчиняться патриархальному Дону иначе, как по собственному желанию
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]