IndigoEyed » Вт фев 18, 2014 12:57 am
Что вы думаете по этому поводу?
"Я частенько натыкаюсь на вопросы заминусованности в разных соо и пабликах, прожил с Дарк-Дюмой 5 лет, и, кажется, совершенно не случайно оказался на пути решения дарк-проблемы.
Как мы знаем, информационная соционика, как и гуманитарная, отзываются о заминусованности весьма однозначно: если Дюма ЧС-ит постоянно и выясняет отношения - то это не Дюма. А кто тогда? Внучатая племянница троюродной сестры деверя тёщи эрцгерцога Фердинанда? Учёные просто опускают руки или отмахиваются от проблемы. Некоторые формы жизни на Земле обьясняют наличие данной проблемы слабой корелляцией с типом по психософии, другие организмы кидают серные жупелы в эффективность типирования, третьи звенья пищевой цепи сомневаются в соционике в целом. А мы с вами оставим эти вздорные предрассудки и бесполезные споры и, всё-таки, попробуем разобраться в проблеме, да и постараемся найти методы её решения.
Расслабившись и успокоившись, расширим же свою точку зрения до состояния кругозора.
Любые операции с информацией влекут за собой операции с потоками энергии. Будь то хоть свет в оптоволокне, электричество в компьютерных сетях, нервные импульсы в тканях, да хоть прана в индусах! Но для приёма, передачи, обработки и хранения информации нужна энергия.
Теперь вернёмся к эмпирическим выводам. Общественное мнение гласит, что заминусованность является следствием неблагополучного воздействия внешней среды. С этим спорить сложно. Действительно неприятно, когда кто-то перечёркивает твою заботу. Особенно, когда яростно доказывает, что твои действия неуместны и несвоевременны.
Взглянем на эту ситуацию с точки зрения энерго-информационного метаболизма. По стандарту и шаблону, усиление деятельности в блоке ид является следствием давления на блок суперэго.
Существует две "точки входа" энергии: это третья функция, ролевая, и пятая, внушаемая. На последующие выводы меня натолкнула "глухота" Дарков по пятой функции. Стал наблюдать. И заметил "глухоту" по третьей!
Третья функция, ролевая, работает по двум мерам: мера эмпирическая (бесценный жизненный опыт), и мера нормативная (законы, правила, традиции, и прочая мораль). Соответственно, в любых ситуациях человек ведёт себя равномерно по этой функции. Это тот самый барьер, перепускной клапан, демпфер, фильтр, стержень,сглаживающий острые углы в общении. И если ролевая спит, т.е. человеку доказали полную некомпетентность или ограничили деятельность по этой функции, то входящий поток фильтровать нечем, и вся энергия и информация вкупе со всей дури лупят по болевой.
Как это происходит? Дюма рассортировывает информацию интуитивно: в сознательном плане (ментальном кольце) с помощью интуиции времени, в подсознательном плане (витальном кольце) с помощью интуиции возможностей. Но при этом если ролевая у нас двумерна, то внушаемая вообще одномерна.
Немного отвлечёмся, и возьмём за жабры суперэжников, конфликтёров, деловиков и активаторов. (Эй, куда вы меня тащите?!) Вывести из строя ролевую и заставить хлестать весь блок ид могут конфликтёры всегда, и активаторы во время конфликта. А вот совершить мерзкое нападение со спины по внушаемой могут суперэжники и деловики. Собственно, процесс: программная интуиция возможностей расширяет возможности, (да ну!), а ограничительная - ограничивает (спасибо, Кэп!). То есть, при возникновении конфликта Дюмы и Бальзака/Есенина, эти "клятые виктимы" начинают Дюму шантажировать, наполнять внушаемую функцию отрицательной информацией, "взламывать" защиту по ролевой с помощью третьей (ситуационной), и четвёртой (глобальной) меры интуиции времени, используя деловую логику, как стиль реализации БИ, на что Дюма отвечает негативным проявлением ЧС, что ни Бальзаку ни Есенину не нравится, но к катастрофе не приводит. Кругом разврат, хаос, и брожение умов, так как воздействие произошло между функциями витального кольца. Все друг друга раздражают, да только непонятно чем.Это, что называется, в качестве примера.
И если этот процесс неизбежен и неконтролируем, Дюма "отключает" работу ролевой и внушаемой. Соответственно, зажигает ограничительную и фоновую на всю катушку, и ведёт себя как китайская подделка квазитождика, вывернутая наизнанку (нигилизм, отрицание правил, панкнодэд и прочее). Дуализация застревает в фазе реактивации.
Дюмная болевая. Я слышал даже такое, что деловая логика работает только на работе (рабочим, за еду, ага), то есть, при деловых контактах. А как же, например, принятие решения целесообразности освоения нового вида деятельности? (сам понял, чо сказал?)
Наполнение функций по первой, эмпирической, мере идёт равномерно и постоянно для всех функций. То есть, эта мера для всех функций общая, просто аспекты оценивания и деятельности разные. Деловой момент можно найти во всём (спросите у Штиров и Джеков). При отсутствии фильтрующего момента в системе энерго-информационного метаболизма человека наблюдается очень острая реакция на все деловые аспекты, игнорирование логичных доводов, у Дюм в частности: навязывание своей точки зрения (7ЧС) в выяснении отношений (8БЭ), при дальнейшем воздействии - применение трудов украинских учёных: теории Скалко и методики Сковородко, а также комплексный массаж, разработанный профессором Шоподрукупопало. (1БС ещё никто не отменял, даже во время медицинских процедур!)
Негативный опыт по ролевой и внушаемой приводит к изменению критериев оценивания действительности, и цепной реакции в системе ЭИМ:
3 БИ - > 4ЧЛ -> 1 БС -> 2 ЧЭ в ментальном кольце,
5ЧИ -> 6 БЛ -> 7 ЧС -> 8 БЭ в витальном кольце.
Соответственно, при аккуратном и мягком восстанавливающем воздействии на суперблоки мы можем вытащить человека на светлую сторону. (а также застегнуть Дарта Вейдера в спальном мешке и отпинать ногами).
Дюму стоит убедить, что системная логика и интуиция возможностей - не такая уж плохая вещь, что если я говорю о негативной возможности, надо ей в противовес дать позитивную, а о негативной говорить кратко и без эпитетов. Да и обьяснять и разжёвывать надо больше, продуманнее и тщательнее.
Энергетический коллапс, случившийся в болевой и ограничительной не даёт Дюме возможности адекватно работать по программной, творческой и фоновой (нехватка ресурсов), что вкупе с ударом по активационной (принимая во внимание заминусованную работу внушаемой функции), заставляет неосознанно портить со всеми отношения (8 БЭ). При работе блока эго "вполсилы" мы наблюдаем не форсирование ситуации, а инертное движение по течению, что очень сильно мешает принятию решения, вызывая метания из крайности в крайность.
Советы по восстановлению работы ролевой функции крайне просты. Здесь как нельзя кстати подойдёт механизм "успокойся, сосчитай до десяти, положи на место сковородку, и задай вопрос без сарказма" (не многовато ли?!). Начать надо, напомнив Дюме о блоке эго. Дюма мне рассказывала, как её всё детство и юность шантажировал её отец-Бальзак, говоря примерно такое: "Ты не сможешь учиться в университете, будешь пасти коров в хуторе, потому, что ты не собранная и всюду опаздываешь, и плевать хотела на расписание и распорядок дня. А чтоб ты не выкадреливалась, я тебе не дам денег на билет в Майкоп, всё равно всё без толку. А сама ты не заработаешь, ты же работать так и не научилась. Вот и будешь всю жизнь коровам хвосты крутить." Денег он ей дал, закончила универ, работает, и всё нормально, а вот осадок остался. С таким "воспитателем" в семье заминусованность ожидаема. А мама-Габен не особо вмешивалась, поддерживая и культивируя навязанную отцом иерархию в стиле "ты (Дюма) должна работать по дому, в огороде, как старшая из детей, и младших не обижать, и не дай бог они кричать начнут!" Далее шёл пространный монолог про запрет просмотра мультиков, общения с друзьями, гуляния на улице, ограничение вкусняшек, и всё в том же стиле. На фоне вот такого жизненного опыта я, как квазитождик этого мерзопакостника, выглядел чем-то похожим в её глазах, хотя цели я преследовал совершенно иные. Стоило бы мне не замыкаться в себе, а тщательнее всё обьяснять, приводить логичные доводы и примеры, а ей начать слушать, и отличать БЛ от ЧЛ, это бы позволило найти взаимопонимание гораздо раньше.
Мне в жизни свойственна некая серендипность (способность, наблюдая, делать неожиданные выводы, к поиску которых осознанно не стремился, обьясняется работой блока эго в "автоматическом" режиме, пропуская промежуточные причинно-следственные связи), что приводит к ситуации "мне, чтоб что-то обьяснить, надо сперва подумать". А Дюма, с "потушенной" ролевой требует все обьяснения здесь и сейчас. И если Бальзак сказал и ушёл, не желая обьяснять, то я сказал, ушёл, вернулся, разжевал (если не забыл, что тоже не редкость). Соответственно, имея такой опыт, Дюма мне не верит, что я вернусь, и всё обьясню. Другая сторона этой медали такова: с точки зрения заминусованной ролевой Дюма не видит временные рамки реализации какого-нибудь следствия, и с точки зрения заминусованной логики считает ещё не случившееся событие невозможным (ещё не произошло - значит неправда), обвиняя собеседника во лжи и запугивании. Логикам здесь стоит быть этичнее, применяя слова "хочу" и "не хочу", а не тупо обижаться и устраивать скандал. "На улице сильно холодно, а я не хочу, чтоб ты простыла, надень куртку потеплее". "Я хочу, чтобы наш дворик был уютнее и ярче, поэтому давай я спилю старые кусты и деревья, и мы насадим новых, а потом покрасим забор.", вместо "Ты же можешь заболеть!" и "Что за гадость у нас во дворе выросла? Над нами будут соседи смеяться!" соответственно.
А Дюмам надо подумать, в свою очередь, о своевременности некоторых действий и принятия решений. В одну рожу мы всё не сделаем, нам тоже помощь и поддержка нужна. Тем более, вам добра хотим.
На сегодня всё, о дополнениях и изменениях буду уведомлять, если попросите. Жду адекватную критику в комментариях."