growability писал(а): Дон и Дюма - это довольно жестокая война. В лучшем случае - чередование периодов войны и периодов понимания.
Самое распространённое - это когда Дон обесценивает сенсорику Дюма, а Дюма - идеи Дона.
Это не Дюма Дон. Это в целом последствия Эманспиации. Есть у меня примеры не эмансипе ДюмаДонов, там такого не случается. Верите нет, это от тима зависит сейчас меньше. Больше зависит от того, прочитала ли женщина энное количество космополитана и книг а ля "как выйти замуж за миллионера". А так же того, полная семья или неполная у обоих брачующихся и насколько парень был подавлен матрирхатом в семье или в школе (пьянки гулянки и битье морды - тоже матриархат. примативность, основанная на животном выборе и на животных инстинктах. В истинно патрирахальных семьях битье, питье, лень предовращены жесткими правилами, против которых женщины восстают в первую очередь).
growability писал(а): мужчина Дюма не стал бы на таком циклиться. Он сам может дать окружающим заботу, с него не убудет. что значит "с него не убудет"? Вам же не приятно, когда с вас каждый день требуют идеи, какую-то работу? С чего такое разделение, что вам это не приятно, а "с него не убудет"? Из какой логики оно исходит?
Если это по сильной функции, то норм. это во первых.
Во вторых. давайте посмотрим на структуру "ты мне я тебе" в современном обществе для М Ж. Что получает женщина от мужчины?
А вот у нас свадьба...а потом...через 4 года развод.
деньги, квартиру и детей после развода. И все это по ее инициативе и по ее воле. Деньги. детей и имущество она получит тогда, когда захочет. ЧТо получает мужчина? алименты. У нас в русских городах миллиониках в русских семьях бывали годы. когда было 90% разводов, и это не редкость.
Картина такая - женщина берет мужчину. Потом залетает ( до 80% браков по залету), то есть решает о ребенке ОНА. а не мужчина. как бы мужчине не было неудобно, ни заставить родить. ни пойти на аборт в случае несогласия женщины он не может.
Потом проходит 4 года. в течение которых мужчина используется как источник ресурсов. Водитель, охранник, грузчик в сильно изменившемся со времен палеолита внешнем мире. А женщина, выполняя свою биологическую программу в несильно изменившемся внутреннем домашнем мире с кучей бытовой техники - хранит очаг. Но не для него. а для себя с ребенком. Мужчина там кормиться и спит до поры до времени. 80% пользователей сетей, которые тратят на соц сети в два три раза больше времени. чем остальные - это женщины домохозяйки. Была у мужчины квартира - в ней делается ремонт или она переписывается на женщину и детей.
Потом у женщины гормоны проходят (ибо ребенок может уже ходить в детСад) и мужчина уходит. Жилье пополам иили достается женщине по антимужскому кодексу. который был придуман в 47 году, чт о бы защитить женщин в то время, когда мужчин было очень мало и за них держались. Война прошла. а СК остался.
В итоге НИЧЕГО по своей воле мужчина в семейной жизни не делает. И все это ему вменяется. так как он мужчина. Я уж про армию не говорю.
А женщина все делает по своей воле, и все это время общество опалкивает ее труды. Какая она бедняжка, у нее бытовые проблемы, а потом еще и муж козел бросил ( хотья 90% разводв в явном или не явном виде инициируют женщины).
Вот что я имел в виду, когда говорил, что мужчины вообще, и Дюма в частности, более жертвенны и менее склонны считать кто там что кому дал.
Потому что они находяться в этическом поле общества, в котором принято мужчин юзать до буквально их смерти.
А ваши слова, разительная разница Дюма прошлого века с Дюма нынешнего века это только доказывают.
В ИТОГЕ:
мужчина дает очень многое. и мужчина Дюма тем более. А вот что ему отдает женщина? немного секса? Так это обоюдная вещь. А если вы рассматриваете ее как оплату, то сами знаете. как это называется.
growability писал(а):Как правило, Доны охотно берут, что им даёт Дюма, не замечая этого, а в обратку начинают выяснять кто кому что должен)/quote]
опять таки это не ТИМное. а современное женское. Тут на форуме везде и всюду это проскакивает в женских сообщениях.
Дон редко жениться, его бросают до брака. Ок.
До брака обожание и ухаживание. На свиданку средний мужчина в средней москве тратит от 5000 рублей. И такое у женщин до 30 лет происходит пару раз в месяц. В итоге мужчина к свадьбе сливает денег столько, что мог бы купить квартиру. вы говорите. мол, Дон дебил, он что то там делает, его бросают. сам виноват. Ок! Так если его бросили сто раз на втором четвертом свидании, он потратил на женщину 20 тысяч. И так 100 раз. Это два лимона. Это квартира. так кто тут кого подставил и бросил? и кто потратил кучу времени на ухаживания и поиск и мандраж по слабой - этической и ранговой - функции?
мужчины в 40 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Дону найти и удержать кого то в поле личных отношений очень тяжело. Львиная доля тех. кто самоубивается - Доны. вы помсотрите на Киану Ривза и Константина Хабенского. А Энштейн? все они страдали всю жизнь из за любви и кстати. там непонятно, кто кого подставил. уж в случае Киану ривза и Хабенского они точно никого не подставляли.
growability писал(а): А вот женщина будет чувстовать себя обделенной. Потому такие разговоры о том. что я кому то че то там должен кроме идей, да еще против своей воли; так что давай-давай, тащи печеньки и носовые платки всем вокруг, у меня только с женщинами и случаются.Доны обаятельные. И пользуются этим. Вообщем, в этическом плане часто ведут себя с женщинами откровенно подло. Так что здесь я вам не посочувствую)
80% залетов. 90% разводов. 90% миллионерш мира отжали имущество у своих мужей. мужчины самоубиваются из за любовных проблем и проблем в семье в 40 раз чаще женщин. Мужчины в 30% случаев не дети своих отцов.
В КОНЦЕ КОНЦОВ: есть эпичная фраза "настоящий мужчина должен".
То, что он вам это не дал. а должен был. и подразумевается фразой "доны те еще козлы".
Ок, что то он должен был, но не дал. Чего? Квартиру машину детей, а потом развод и он самоликвидируется из вашей жизни и платит алики? или что?
Ну ок. Что то он вам должен, предположим, не это. Что то мужчина должен женщине. А если не дает, он козел. Ок. А что она ему должна?
Что женщина должна мужчине?
А если она ему ничего не должна, то и он ей ничего не должен. А раз так, никакого "козлинского" поведения быть не может, потому что никто ни от кого ничего не ожидает. того, что могут дать легко.
Если козлинское поведение есть. оно не у всех мужчин. а только у 10%. почему по ним женщины судят обо всех? потому что остальных за мужчин. во всяком случае до 25 собственных лет. не считат.
90% обычных мужчин женщинам не нужны, им нужны 10% отличающихся. А среди них наиболее нужны отличающиеся в сторону агрессии либо денег. Очередей к перельману я не видел. А то, что женщины называют "умом" - это либо этика. либо способность заработать.
ВОт и получается. что их тянет и орангутангам, альфачам, мажорам или карьеристам. Понятно. что всем им женщины не нужны, ибо 90% женщин лезут, как пчелы на сладкое, к этим мужчинам.
Потому они их не ценят.
А потом женщины выводы о мужчинах делают обо всех на основе этой малой выборки...
Это как делать выводы о женщинах на основе похода в квартал красных фонарей и в тюрьму, а так же на основе похода и поиска женщин высшхе ступени бизнеса, где мужики в юбках.
growability писал(а):
невольно перехожу на вашу манеру общаться))
Если по количеству сообщений и буков, гуд - много инфы не бывает. Что до агрессии и фактов...вы еще не перешли на мою манеру общаться. Общаться по полной я с вами еще не начинал. Если начну, будет очень и очень неприятно для мировоззрения. вы мне говорите о каких то там "вечно жертвенных донах, являющихся агрессорами".
Я могу вам много рассказать и о вечно жертвенных женщинах, являющихся агрессорами.
И о вечно жертвенном мире вокруг творческих личностей. который на самом деле продолжает уничтожать творческих людей так же,как и Джордано Бруно. И о том, как женщины являются частью этого механизма уничтожения творческих личностей.
И все это оттого, что вы начали от меня требовать этической работы по моей болевой.И какой то там отдачи долга