Hesperus писал(а):А вот судя по твоим выводам с гамлетами ты никогда не общался. Есенины приукрашивать любят, гексли любят, доны любят. А вот гамлеты если и будут приукрашивать, то только будничные ситуации, и это будет выражаться в эмоциональности пересказа в некоторых моментах. Во время стресса включается ролевая и ситуация анализируется. Ситуация может быть пересказана неверно, но только с учетом того, как всё могло бы повернуться. Но это только на первых порах, разве что. Когда эмоции улягут, ситуация будет видеться только с точки зрения настоящего происходящего. А если к гамлетам применяли силу, крики, несправедливость, то всё это врезается в память.
А очернять для гамлетов, у которых, как и гюго, ограничительная БЭ, это вообще отбитым надо быть чтобы успешно игнорировать свой внутренний запрет на порчу отношений.
Вы отрицаете, что Гамлеты любят приукрашивать, и в самом же своем посте демонстрируете явный образец гиперболизирования утверждения, которое в сути своей выеденного яйца не стоило. Много додумали и выдали ответ на то, чего вам даже не сказали. Все это очень характерно для Гамов. И адекватные Гамы это понимают и воспринимают с юмором или даже с гордостью. У вас базовая ЧЭ, как вы можете НЕ приукрашивать? Вы всегда по базовой только и делаете, что воздействуете на эмоции людей, и как же это сделать биологическому виду, чей основной вид взаимодействия с обществом осуществляется через речевой аппарат? Ну, конечно же, лексически. Гамлет из любой ситуации накрутит драму (что вы и продемонстрировали своим же постом). И ничего в этом плохого нет, наоборот лично мне видятся в этом одни только плюсы - достучаться до сухарей базовых белых логиков можно только вашими и гюгскими методами. Жалкие потуги Достов и Есей воспринимаются нами как жалкое мелодраматичное нытье, не стоящее нашего внимания. А вот базовые ЧЭшные страдания пробирают нас до костей. Поэтому продолжайте их демонстрировать, продолжайте приукрашивать, в этом и есть ваша задача - расшевелить и пробить нас на эмоции. Мы вам за это только благодарны.
По теме: с Жуками по работе дел, слава Ктулху, иметь не приходилось, только в обычной жизни и на равных. Попадались в основном быдланы, стремящиеся продавить свое сверхценное всеми способами. Боролась против них исключительно публичным маканием их в собственную дурость, т.е. демонстрацией их недалекости. Аргументов у них не находилось, и они просто зверели, что меня весьма веселило. Но с начальством такой номер не прокатил бы. Душевных сил, правда, на это уходил целый вагон, но результат того стоил. Поэтому предпочитаю от Жуковых держаться подальше и вообще не связываться, сразу сваливая в туман, что их неиллюзорно выбешивает (надо же максимально на всех свое влияние распространить, ешкин кот
)
А вот Напка в начальниках имеется. Меня спасает только то, что она меня очень уважает и ценит, плюс мы долгое время работали в одной команде, прежде чем ее повысили, и я ей в тот период много помогала. Дискомфорт, конечно, присутствует все равно, но она вроде это ощущает и старается слишком сильно не наседать, изо всех сил мимикрируя под Гека (по ролевой), за что ей спасибо. Но с Напами и в целом взаимодействовать гораздо проще: если зарываются, у нас всегда есть средство осадить их.
Спорт люблю только по телеку или в виде йоги.
Руковожу хреново, все распускаются и меня же потом обвиняют во всех смертных, поэтому стараюсь в руководство не лезть.
Целей-то добиваюсь, все же от целей зависит. Там где нужна бешеная настойчивость, спасаюсь ЧИ - нахожу сотню разных выходов из ситуации, вместо того, чтобы долбиться лбом об одни и те же ворота. Плюс по негативизму стараюсь заранее предусмотреть возможные нежелательные сценарии и по максимуму их избежать, чтобы потом не пришлось их преодолевать.
Подбирать одежду и хорошо одеваться умею, даже иногда прямо тянет пошмотничать, но в простой одежде комфортнее.
Свою и чужую территорию воспринимаю исключительно в рамках компетенции, т.е.: тут ты шаришь, поэтому ты король, а тут нет - отойди, я сделаю все сама.