Larna писал(а):есть десятки страниц вроде бы как совсем пустых бесед, но для чего-то же они велись
Ilmar писал(а):Larna писал(а):есть десятки страниц вроде бы как совсем пустых бесед, но для чего-то же они велись
Исключительно ради флуда Потребность в общении же
Мизеракль писал(а):Larna
а связи и нет обычно. Просто в процессе разговора в голове появляется вопрос/заметка/уточнение/etc. И после озвучивания сего, разговор переходит на новую тему. И так далее...
Larna писал(а):Мизеракль писал(а):Larna
а связи и нет обычно. Просто в процессе разговора в голове появляется вопрос/заметка/уточнение/etc. И после озвучивания сего, разговор переходит на новую тему. И так далее...
в идеале хотелось бы выявить, что должно быть в моей ассоциативной реплике, чтобы на нее отозвались в свою очередь другие, а не оборвался наоборот чужой разговор. Какая-то интрига, что ли (кстати, что такое интрига и сама сейчас не ответила бы), чтобы был выход и на чужое я. Легкость, летучесть. Открытый финал. Не знаю.
Larna писал(а):Мизеракль писал(а):Larna
а связи и нет обычно. Просто в процессе разговора в голове появляется вопрос/заметка/уточнение/etc. И после озвучивания сего, разговор переходит на новую тему. И так далее...
в идеале хотелось бы выявить, что должно быть в моей ассоциативной реплике, чтобы на нее отозвались в свою очередь другие, а не оборвался наоборот чужой разговор. Какая-то интрига, что ли (кстати, что такое интрига и сама сейчас не ответила бы), чтобы был выход и на чужое я. Легкость, летучесть. Открытый финал. Не знаю.
ENTP писал(а):Larna писал(а):Мизеракль писал(а):Larna
а связи и нет обычно. Просто в процессе разговора в голове появляется вопрос/заметка/уточнение/etc. И после озвучивания сего, разговор переходит на новую тему. И так далее...
в идеале хотелось бы выявить, что должно быть в моей ассоциативной реплике, чтобы на нее отозвались в свою очередь другие, а не оборвался наоборот чужой разговор. Какая-то интрига, что ли (кстати, что такое интрига и сама сейчас не ответила бы), чтобы был выход и на чужое я. Легкость, летучесть. Открытый финал. Не знаю.
Искренность. Яркость. Категоричность.
Прежде всего искренность.
ENTP писал(а):Так что при любой яркости и катеоричности должна быть искренность. И не должно быть стремления "понравиться", иначе ответ тоже будет, но он может быть нелицеприятный:)
Просто не ставить логическую точку. Это не сложно, если следить.
Интрига, чаще всего, — банальный саспенс, но он в жанре форумокомментрования неприменим
[/quote]ENTP писал(а):Искренность. Яркость. Категоричность.
Прежде всего искренность.
Вот на это же твоё сообщение я ответил. А всё потому что ты не пыталась здесь выпендриваться или умничать. Просто писала, что хочешь. И на это сообщение захотелось ответить.
Так что при любой яркости и катеоричности должна быть искренность. И не должно быть стремления "понравиться", иначе ответ тоже будет, но он может быть нелицеприятный:)
ИМХО.
Larna писал(а):Интрига, чаще всего, — банальный саспенс, но он в жанре форумокомментрования неприменим
а что такое саспенс?
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]