Послушало.
Вначале о плохом. Звук ужасен. Надо было протянуть в помещение стекловолокно или хотя бы витую пару. Это копеечное вложение а эффект даст существенный.
О хорошем: Программа, озвученая Виктором, в своей главной части по понятной причине нравится клоноводу.
Вчерашние выступления и обсуждения в целом менее догматичные, нежели на конференциях МИС и НИИС.
Конкретно по докладчикам:
1. Вера Борисова по полной программе спалилась как процессник.
2. Сергей Шанэри - ЛИЭ, и понесло его в типично джековскую тему: лингвистику и семантику. Послушать доклад было интересно. Жаль, заставили скомкать.
Есть нетривиальные здравые мысли. Не знаю, правда, от Чурюмова они идут или от докладчика.
Меж тем, применимость именно семантики сомнительна, и правильный был вопрос у Виктора Батца, который указывал на прагматику, хоть и не назвал само слово. Как мне представляется, правильная диагностика типа имеет дело именно с прагматикой. Наличие единого для всех смысла в свете знания о 16-ти типах не отменяется, но сужается. Если что-то общечеловческое и присуствует в вербальной коммуникации, то идет оно от чувствительности человека к голосовому выражению эмоций (общей для млекопитающих) и от личного опыта каждого. Язык (в частности, и такой искусственный, как санскрит) активно использует эмоциональное воздействие звуков. Что-то становится понятным благодаря имитации природных звуков. Все остальное интерсубъективное обеспечиваеся лишь общей культурой - общим прошлым опытом.
Если я праввильно поняло докладчика, то он ставит задачу изучения 16-и разных семантик - поиска смыслов, разделяемых представителелями отдельного типа. Действительно, больше всего мы слушаем и читаем именно свой собственный тип. Особенно, в своей профессиональной деятельности.
3. Дмитрий Голицын - ИЛЭ. Верно говорит: потенциал применимости знания о типах к командным видам спорта велик. В случае фотбола, однако, есть проблема: тупизм организаторов этого бизнеса. Клоноводу приводилось исследовать эту тему, правда, в части женского футбола, разговаривать с людьми разумными. Но до начальства донести свои идеи им не удалось.
Что касается конкретных типирований, докладчик удивил. В частности, СЭИ Лобановкого в жуки записал. Много было про "габенский стиль". На этом месте вспоминается Майкл Джордан (баскетболист), который симулировал недомогание в течение всего матча - лень ему было напрягаться, а под конец оперативно забрасывал столько, сколько обеспечивало победу. Конкретных игроков и тренеров можно посмотреть, что за типы. В тренерах ЧС и ЛИЭ много, среди игроков: ИЛЭ, ЛИЭ, СЛИ. Но стиль может быть продиктован и национальным менталитетом. Так, если итальянцы интегрально ЭСЭ, то и провоцировать на эмоции у них принято, кто бы ни выходил на поле.