Гена писал(а):Baltim писал(а):С учетом того, что аспект - по одному из определений и является : точкой зрения, углом зрения, ракурсом "видения" и т.п.
Тем не менее, можно выделить два разных значения слова "аспект", актуальных для соционической теории.
Первое -
общепринятое: взгляд,.. кругозор. Сторона, с которой смотрим на объект. При таком определении аспектами, которые реализуются 16-тью типами, естественно называть следующую восьмерку, образующую 4 дополняющие пары:
S - взгляд на конкретику (в Ψ-механике - физическая близость)
N - взгляд на значение (физическая инерция)
O - взгляд на изменения (физическая длительность)
A - взгляд на постоянное (физическая энергия)
F - взгляд на чувства (психическая близость)
T - взгляд на действия (психическая инерция)
I - углубленный узкий взгляд (психическая длительность)
E- поверхностый широкий взгляд (психическая энергия)
Но в соционике аспекты являются составными, и этим они похожи на
астрологические.
Астрологический аспект - это угол между двумя объектами.
Правда, у всех соционических аспектов угол между аспектами-в-первом-значении один и тот же.
Де-факто, соционические аспекты - неполный набор парных комбинация первоаспектов:
SA - физическая сила (сильность)
NA - физическая скорость (быстрота)
SO - 1/быстрота (тяга)
NO - 1/сильность (юркость)
Аналогичные виды социального/смыслового приобщения:
FA - отношение
TA - построение
FO - настроение (1/TA)
TO - приношение (1/FA)
Комбинации с I|E (их тоже 8) декларируются лишь де-юре. В терминах Гуленко - группы стимуляции {SI, SE, Ni? NE} и коммуникабельности {FI, FE, TI, TE}.
А есть еще 8 комбинаций: {SF, ST, NF, NT} и {OI, OE, AI, AE} - по Гуленко - профклубы и соц.темпераменты.
Всего парных комбинаций 24.
Все это верно, все это так и есть. Наверное удобнее будет пояснить так, что разложение Аспекта на Форму и Энергию - это лишь следующий шаг в детализации, еще один, углубленный, уровень абстракции... Цель такого простого преобразования в философском контексте является перевод термина Аспект - из категории Качества (качественной характеристики) в категорию Количества (количественная характеристика). Теперь, при моей трактовке: Форма аспекта - это лишь Качество, а Энергия - содеражание этой Формы - лишь Количество.
При этом, возвращаясь к первоначальному уровню детализации: Ин-формация = (Контент + Аспект) : никакие смысловые, либо семантические поля Аспектов, либо Аспектоники - не нарушаются, и рассматриваются также, как и в классической трактовке соционики. В этом и состоит удобство данного подхода: одновременно с сохранением первоначальных трактовок, дополнительно получаем скалярную, количественную характеристику Аспекта.
Однозначно, верное рассуждение, однако не удовлетворяет базовым целям моих рассуждений: не достигается соответствующее распределение Энергии на различные Аспекты.
Если я правильно догадываюсь, в Вашем случае речь должна идти не об энергии как аспекте человеческого взгляда, а о свободной энергии как когнитивном ресурсе ума. Грубо говоря: психические функции сильные потому, что в них локализуется много свободной энергии ума, а слабые - потому что мало. А может и наоборот.
Теперь касаемо "когнитивного ресурса ума". В принципе, для данного понимания: "чем больше Энергии - тем сильнее функция" - является верным основанием... Но не только этим.
В психологическом контексте, наиболее близкой трактовкой Энергии (но, не думаю, что полностью тождественной) - является "психическая энергия" К.Г.Юнга. Но не "психическая энергия либидо" Фрейда (т.е. сексуальная энергия влечения). Очевидно, существует некоторая связь, между "энергией либидо Фрейда" и "психической энергией" Юнга, т.е. Энергией, но связь эта, опять же не тождественная, а скорее следственно-причинная. Энергия "либидо" - зачастую является "движущей силой", либо "дополнительным фактором" - развития, проявления, либо наблюдения Энергии. В те годы, похоже, существовала некоторая путаница в терминологии, связанная, подозреваю с тем, что тогда подобные феномены - лишь начинали изучатся и подробно описываться. В наши дни - ситуация изменилась ненамного, но "собранного", "каталогизированного" материала - стало больше.
В физиологическом, физическом и т.п. контекстах - эта Энергия - также не является энергией физических величин: типа энергией пара, тепла, излучения, ядерной энергии и т.д. При всем желании так считать - скорее всего верным будет следующая трактовка: все эти перечисленные "физические" величины, или энергии - являются лишь "следствиями", либо "эманациями", либо "проекциями" - Энергии, нами рассматриваемой.
На прямой ответ, что именно представляет собой эта Энергия? - у меня самого прямого ответа нет. Могу лишь подчеркнуть, что "проявлений", либо наблюдений, либо "следствий" - этой Энергии имеется бесконечное множество. При этом множество это, во многом - еще не исследовано. По самым скромным предположениям, и по самым простым попыткам классификации феноменов, порожденных этой Энергией, могу выделить два (хотя на деле - их бесконечное множество):
а) феномены синхронистичности. В данном направлении размышлял еще К.Г.Юнг, и в своей работе "Синхронистичность" - постарался изложить собственные наблюдения подобных феноменов. К ним, в частности, можно отнести все "причинно-следственные" связи между событиями, тем более - некоторые нарушения "причинно-следственных" связей, либо даже наблюдение т.з. "следственно-причиннных" явлений, по временной шкале t. Также сюда можно отнести всяческие хаотические либо не очень, случайности, совпадения между, что называется "чем угодно и когда угодно". Похоже большое значение в этих, наблюдаемых нами, феноменах - имеет само Восприятие Субъекта, либо Объекта...
б) феномены сингулярности. Здесь, скорее всего, в наличии либо отсутствии этой Энергии - кроется причина появления, либо проявления качеств составного целого, не наблюдаемых, либо отсутствующих в отдельных составных частях. Объяснить это можно таким образом, что при наличии формально замкнутой системы считается, что соблюдается термо-динамический принцип сохранения масс, энергий и т.п. в системе. Но наличие этой Энергии - в некоторых случаях - этот принцип может нарушать... Либо, как вариант, система перестает быть замкнутой: у К.К. описывается т.з. феноменология Тоналя и Нагваля: при выходе из Тоналя в Нагваль - Субъективное Восприятие Субъекта, т.з. попадает в открытую, незамкнутую систему. В общем и целом - здесь есть о чем подумать.)
Должен сказать, что эти два направления - в простой трактовке: лишь "легче и проще всего" замечаемы и наблюдаемы. А полный комплекс явлений, повторюсь, в своей основе - бесконечен.
Конечно же, описываемая мною Энергия - имеет более широкий контекст, чем непосредственно соционический. Т.е., предлагаемая к рассмотрению "соционическая Энергия" - в нашем случае является лишь частным случаем рассматриваемой общей модели Энергии, своего рода лишь "проекцией" Энергии на Соционическую шкалу Контекстов. О чем собственно, речь идет дальше в моих докладах на конференциях.
Если же рассмотреть Соционическую Энергию подробнее, то здесь могу добавить следующее: первоосновой рассмотрения, причиной проявления и т.п. соционических реакций - является поле Сознания-Бессознания в психике ТИМа. Обращаю Ваше внимание на то, что речь идет не о Субъективном поле Сознания-Бессознания Личности, а об общем, коллективном поле Сознания-Бессознания всего, т.з. мироздания, в котором сама психика Личности - выступает лишь как Эгрегор, малая область этого пространства... Также верным будет замечание, что в такой трактовке - в поле Сознания-Бессознания - существуют не только Эгрегоры личные, но и Коллективные (Коллективное Бессознательное по К.Г.Юнгу), и более того: не только Эгрегоры Живых организмов, но и Не-Живых тоже, что в Общем-то выражается в рамках структурного разделения шкалы Восприятия.
Далее, в этом поле Сознания-Бессознания - существует, наличествует Энергия, которая является т.з. причиной и достаточным фактором к запуску процессов Созерцания и Рефлексии в психике Субъекта (в нашем случае здесь уже как раз непосредственно ТИМа, Личности). Эта Энергия - может находиться в свободном (потенциальном) состоянии за рамками личного Эгрегора ТИМа, либо присутствовать в самом Эгрегоре ТИМа - и служить т.з. дополнительным стимулом к проявлениям реакций ТИМа во внешнем, Объективном Мире. А по этим реакциям, к слову, наблюдатель, либо типировщик - и определяет аспекты реакций, работу модели А и т.д.
Если говорить в общем, то эта соционическая Энергия - как раз и связана с особенностями работы психики: Восприятием, Созерцанием, Рефлексией, Циклами познания и т.п. Само же Восприятие, похоже - зависит не только от Кругозоров Личности, но и от "пятна" Внимания - т.е. проекции Воли на поле Сознания-Бессознания. Как раз в данном контексте, можно говорить о том, что в Вашем, Гена, понимании: Энергия - это не столько "когнитивный ресурс ума", сколько "когнитивный ресурс Воли"... Ну или нечто общее между ними.
А для количественного подсчета этой Энергии - предлагается от структурного поля Сознания-Бессознания перейти к математическому (Евклидовому или нет?) - Пространству Контекстов.
P.S. Обсуждение этой темы, мягко говоря, выходит за рамки "классической соционики", и в большей степени касается лишь моих докладов на конференциях, предлагаю дальнейшее обсуждение и дополнительные вопросы обсудить
здесь. Т.к. созданная на этом форуме тема - как раз и относится к данной тематике беседы.
- Снимок экрана от 2023-03-24 17-51-22.png (201.95 КБ) Просмотров: 236
"Земля - такая ма-ахонькая!" из лекций о спутниковом ТВ...