Политический брак с точки зрения психологии

[luchnivik]

Эмпатия к деньгам? Это как? У денег есть эмоции?..

С точки зрения психологии, у "личности" есть разные модели. В частности, важно понимать, насколько политические браки в принципе имеют место быть. Потому что если это в принципе "ок", то личность оно никак особо описывать не будет. Если же "никогда такого не было", тогда можно говорить о наличие определенных волевых качеств, когда человек осмеливается противостоять системе.

Что касается любви или нелюбви в браке, то это уже очень давно не является предметом регуляции обществом. Брак - это в первую очередь социальный институт, когда люди принимают обязательства, получают определенные права. Есть любовь там или нет - это другой вопрос. Есть же те же фиктивные браки для получения гражданства, например. Тогда государство вторгается в супружескую жизнь с целью убедиться, что присвоение статуса гражданина страны необходимо для того, чтобы ячейка общества могла это самое общество укрепить и имела больше ресурса. То есть тут скорее вопрос того, что есть блага, которые иностранные граждане могут приобрести в государстве с более высоким уровнем жизни. Защита от таких браков происходит в интересах общества по сохранению ресурсов.

В чем могло бы заключаться вторжение в жизнь политиков, заключающих политические браки? Чтобы в электорате посеять сомнения в политической программе, если речь идёт о семейных ценностях? Или просто чтобы вызвать некое несогласие, посеять зерно раздора?

Как по мне, любая деятельность требует ресурса. Политические браки означают гарантии сохранности ресурсов в семье. Какая семья согласна рисковать своими ресурсами? Есть ли в этом здравый смысл?

[Speranza]

Брак Елизаветы Второй, хотя и политический, был вполне счастливый. И семейные ценности она защищала. В отличие от многих других политиков.

[Smug_Cat]

Соединяются две влиятельные семьи и становятся еще более сильными и влиятельными. Совмещение и слияние капиталов.

[mr.Midas]

Политический брак - разновидность рационального брака. С учетом того что личность вообще является реализацией запроса социума, то обычный брак это эмоционально регулируемое встраивание личности в социум. Эмоции имеют очень ограниченный горизонт восприятия, что делает социум плохо защищенным. Разводы, неполные и неуспешные семьи - всё это создает патологии личностного формирования. Брак по расчету, политический брак и т.п. - попытка выправить дефекты эмоционального планирования чрез рационализацию. Причем это не новый инструмент. В малых социумах браком занимаются не молодые, а их родственники. Брак организуется через рациональные договоренности между родами.
После сговора застолье:

[luchnivik]

Так. Не понял. Где заглавный пост?

[mr.Midas]

Так. Не понял. Где заглавный пост?

Сваты уперли...

[Speranza]

Да всё на месте. У меня.

[luchnivik]

Speranza
У меня вроде люди не в черном списке. И кто тс? Потому что я не тс.

[ubi21]

у меня, видимо, тоже нет заглавного поста(

[mr.Midas]

И кто тс?

Если ты был вторым, то ТС просто удалил пост.

[Speranza]

У меня вот, заглавный пост писал лучнивик:
viewtopic.php?f=16&t=81540#p3729086

[ubi21]

а кого мы тогда ищем?

[ubi21]

а по теме...вопрос даже не в слиянии капиталов/влияния. просто ценности похожи. установки. плюс определенные правила игры.
но жизнь большая, и все по-разному.

[mr.Midas]

просто ценности похожи. установки.

На одной похожести далеко не уедешь. Даже однояйцевые близнецы имеют различия. В обществе всегда есть дефицит ресурсов. Ценностная общность лишь колея по которой поедут вагоны. Но главное не колея, а цель куда едут. А едут к гармонии, когда дефицита нет...

[ubi21]

в сторге+классике жанра - почему б и нет? можно ехать и на похожести. особенно когда людям есть чем заняться вне дома.