vadimr писал(а):Славяне не являются ни этносом, ни гаплогруппой, ни культурой. Это языковедческий класс
То что ты мои слова воспринимаешь, как и Джокер, невнятной кучей лишь показывает что вы оба так и не поняли что выступает связующим звеном. Акцентирую - АРЕАЛ. Это не прост набор букв. Это конкретные климатические, ландшафтные, биологические особенности присущие только этому участку земли. Жить в них можно только имея адаптированный организм. Адаптация под ареал - базовый закон жизни. Не будь этого и земля представляла бы из себя глобальную арену с вечной королевской игрой всех со всеми. Болгары от поморов отличается всего лишь на пару процентов от всего генома. Эта пара представляет из себя генетическую запись характерной адаптации. Болгары не просто так осели на балканах, а венгры в своих болотах. Эти ареалы максимально близко соответствуют изначальным, где формировался их этнос. Если бы культура была независима от ареала, болгары исчезли бы уже на 3-м поколении после переселения. Им было б ни к чему сложности порождаемые различиями культуры. Эти различия продолжают сохраняться именно в силу их значимости для выживания в конкретных условиях. Урбанизация сильно выравнивает особенности ареала за счет создания искусственной среды и поэтому в города этнические особенности быстро размываются, создавая свою культуру. Свойства искусственной среды начинает доминировать над природными и тем задают тон в адаптивных процессах.
Непонимание ключевой роли адаптации под ареал и раздербанивает у тебя в голове целостную систему на отдельные не связанные куски. Язык не может существовать отдельно от культуры и гаплогруппы. Культура - эпигенетическая часть наследования адаптивных решений. Культурой обладают все социальные животные на земле. Информационные канала так же адаптируются под физико-биологические особенности ареала что порождает автохтонные языки, которые являются неотъемлемой частью этнической культуры. И гаплопруппа так же связана с языком и культурой. Другой вопрос что у каждой части генерация и трансляция адаптивных решений имеет свои типичные временные интервалы. Миграционная скорость в палеолите примерно соответствовала скорости эволюции как на генетическом, так и на эпигенетическом уровне. Современная же мобильность индивидов слишком высока что бы успевать вносить в культуру , а тем более в геном, свои индивидуальные крохи. Высокая мобильность индивидов разрывает культурную целостность, порождая атомизацию. Атомизация социума не заговр суперэлиты, а естественный результат реализации физических законов мира в на биосоциальном уровне. Чем выше энергия частицы, тем более она подвижна и тем менее связанной является система из таких частиц. На одно конце энергонасыщенности мы имеем камень, а на другом плазму. Именно этот процесс мы сейчас и наблюдаем. У тайного правительства мозгов не хватило бы придумать с нуля идею атомизации. Они, как и все мы, идем на поводу у физических процессов. Мы пока не обладаем тем уровнем воли, когда можем рулить всем стеком процессов лежащих в основе нашего мира.
Но вернемся к славянам. Как все люди имеют общую митохондриальную Еву, так и все славяне имеют свою общность. Они не могут её не иметь как минимум в силу древовидной структуры жизни на земле. Листвы без ствола не существует. Если есть листок поляне, значит на стволе сапиенсов есть развилка где они ответвились и начали свою адаптивную историю. Любые два произвольно взятых человека на земле имеют общего предка. Любые два произвольных этноса так же имеют общую часть эволюционного ствола. Будь иначе и межэтнические браки были абсолютно бездетны. Наличие этой общности лежит в основе существования языковых семейств. Другой вопрос что выявить эти развилки/общности ну очень сложно. Для человечества мы худо-бедно но выявили. А для этносов уже практически не справляемся из-за объема и сложности необходимой информации.