nikki4 писал(а):Моя девушка сказала, что она би. и что она попробовала с подругами двумя сразу и ей понравилось. Причем больше чем со мной.. мне кажется это измена.. или нет? А однажды гуляли в 4м с её подругами теми.. так они собрались домой и там этим заниматься.. а меня отправить домой. правда когда увидела, что я обиделся, всеже осталась со мной, но правда потом всеравно встретились и сделали что хотели.. и судя по всему она хочет еще (спрашивала можно ли..правда думаю, что чтобы я не ответил всеравно будет..)
nikki4 писал(а):мне кажется это измена.. или нет?
Eva-Lilit писал(а):По поводу понятия измены и его объективности-необъективности можно долго рассуждать, но отрицать существование самого действия, проходящего "под кодовым названием измена", мне кажется, не совсем верно
Joker писал(а):nikki4
Может Вам не подходит способ мышления с использованием понятия "измена"? На мой взгляд оно этическое, необъективное. Я сказал бы, что измене сопутствует сокрытие и поскольку девушка не скрывает своих намерений, то по-моему изменой это назвать нельзя. Но... Может Вам сменить категориальный аппарат для осмысления положения? В чем путаница? Мне нравится понятие "справедливость". Этика заимствовала его у математики или логики, и по-большому счету только там оно и имеет смысл. Справедливость есть равенство. В ваших отношениях получается, что ей можно спать с другими девушками, а Вам нельзя. Т.е. налицо творится несправедливость Вижу два выхода: 1. бросить девушку. 2. воспринимать как сексуальный объект и не более того. Потому что наличие прав должно влечь за собой адекватные обязанности. Права и обязанности! А что на деле? У девушки есть права и нет обязанностей. Соответственно у Вас тоже не должно быть обязанностей перед ней. Если она думает лишь о получении удовольствия для себя, то почему Вы должны поступать иначе? Я считаю это нормально. Есть два человека, которые доставляют друг другу удовольствие и ничем друг другу не обязаны.
Eva-Lilit писал(а):По поводу понятия измены и его объективности-необъективности можно долго рассуждать, но отрицать существование самого действия, проходящего "под кодовым названием измена", мне кажется, не совсем верно.
Joker, на Вашем языке действия Мазепы, к примеру, по отношению к Петру (ну, классический школьный пример) - без углублений в мотивацию Мазепы, а так, по факту - как можно назвать?
Joker писал(а):Я думаю об измене уместно говорить, когда имелись определенные договоренности, пусть и негласные.
Допускается ли в принципе в ваших отношениях присутствие третьих лиц - кто бы это ни был. И были ли у вас на этот счет предварительные договоренности. Если вы с девушкой не оговаривали эти моменты, если ожидания друг относительно друга вам неизвестны - о какой измене тогда может идти речь? Если же оговаривали и, к примеру, она знает о том, что для тебя что-то является неприемлемым - и все равно делает это, тогда уже любовь под вопросом
В этом ракурсе мне понятна аналогия с Петром и Мазепой, где, как я понимаю, Мазепа обещал нечто Петру и "изменил" своему слову. Это аморально - думая о своей выгоде ( удовлетворении собственных желаний) вводить других людей в заблуждение, причиняя тем самым вред.
Вопрос в том, в каких отношениях находятся автор со "своей девушкой"
[/quote][/quote]Секс есть, а последствий нет
А тут еще как сказать, в плане тех же болезней - ими и от девушки можно вполне заразиться...
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, desert_rose, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Prokrust, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]