Дон и Макс

Наиболее сложные соционические отношения контроля

Дон и Макс

Сообщение Lisabet » Вс май 10, 2009 8:44 pm

Лемон писал(а):как и что Дону делать вот с этой проблемкой сложности понять, как действительно человек к нему относится

Тут, наверное, у каждого свое решение :)

Лично мое - не париться на эту тему вообще, и руководствоваться
1. Тем, как к человеку отношусь я
2. Его поступками
3. Рекомендациями тех, кто в вопросе разбирается лучше, и кому я доверяю.

Вообще люди делятся на 2 группы - в хорошем отношении к себе которых я уверена (многократно получала подтверждения) и отношения к себе которых я не знаю и не очень волнуюсь на эту тему. Ну, не знаю. Я много чего не знаю :) Важно ведь не как ко мне человек относится, а как мы взаимодействуем.

Вообще, если честно, меня эта проблема больше мучила в возрасте, близком к подростковому, когда мне казалось, что у всех кругом есть мальчики, а у меня нет, и это неправильно, а может, умей я намеки понимать, и мальчик у меня был бы. А потом окружающие меня мальчики как-то сами стали эту проблему решать, потом заменились мужчинами, а с мужчинами уже все сразу понятно. Если стремится покормить и развеселить - значит, хорошо относится :lol:

С манипулированием - не совсем поняла проблему.

Вот что действительно мешает жить - это определение границы, когда человек уже сел на шею и ножки свесил, и уже пора ему с должной степенью вежливости об этом сообщить. Тут кроме рекомендации тех, у кого определение допустимого в отношениях развито лучше, у меня вариантов нет. Или некий свод правил, но с этим хуже, из каждого правила, кажется, надо сделать исключение прямо сейчас :)
Никак не может быть, чтобы никак не было. Как-нибудь да будет.
Препятствия и обстоятельства
Аватара пользователя
Lisabet
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 12145
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 8:24 pm
Откуда: Подмосковье
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Дикая хозяйка

Дон и Макс

Сообщение Лемон » Пн май 11, 2009 2:12 am

Lisabet писал(а):
Лично мое - не париться на эту тему вообще, и руководствоваться
1. Тем, как к человеку отношусь я
2. Его поступками
3. Рекомендациями тех, кто в вопросе разбирается лучше, и кому я доверяю.


Просто так я ничем не парюсь. "Если звезды зажигают, значит, это кому-то надо". Если Дон что-то спрашивает, значит, не просто так :mrgreen:

Попробую чуть подробней пояснить.
1. Я тоже руководствуюсь тем, как к человеку отношусь я. Но это не всегда достаточно. Более того, может быть как раз "слабым звеном" в манипулировании. Возьмем, например, Напа. Что делает Нап, он как раз и умеет делать так, чтобы человек к нему хорошо относился. Причем не просто так, это ему за чем-то нужно = читай, манипуляция. Вызывание хорошего отношения, как средство (!) в определенных своих целях. Напы вообще из расчетливой квадры. Вот где альтруистичная Альфа, во главе с наивным Доном - просто клад. А вот, что твое хорошее отношение было искусно сформировано Напом и что это было ему по определенным его "расчетам" нужно, ты можешь узнать при счастливой случайности лет так и через пять, как и то, каким образом он это делал и для чего именно. Причем совершенно случайно, основательно выбив вдруг Напа из его нормального состояния в состояние его невменяемости. Благо, суперэго. Дон имеет свою сильную сторону, своего рода непредсказуемость вдруг сбухты барахты, что для залогово-планомерного Напа является как бы "срывом контракта". Вследствии чего, обалдевший Дон узнает много интересного для своего пытливого ума. А если потом и понаблюдать за Напом в отношении других, как он в лицо и западлицо, зы :lol: Короче, искуственно выстроенное твое хорошее отношение и делает тебя объектом умелой манипуляции, не все же манипуляции грубы и просты, особенно самый шик в том, что ты думаешь, что это ты сам так относишься к человеку, т.е. ни в зуб ногой даже и не догадываешься, даже о том, что ты и "и не догадываешься" :lol:

Знай это сразу, не о своем отношении, а об сути отношения именно Напа, было бы гораздо сподручней и со своим отношением. Не так чтобы мочить Напа гранатами и относится к нему не хорошо, а плохо, но тем не менее иметь все же СВОЕ отношение всамделишное.

Ну это я так, про Напа, а и другие представители разных квадр имеют свою "фирменную фишку".

2. Поступки тоже могут быть обманчивы. Т.е. поступки есть поступки, по своему факту поступок вроде однозначно толкуется. Но! Понимать их мотивы, причины и следствия тоже весьма необходимо. Это основа прогнозирования, целеполагания. Потому что и поступки могут быть средством, может быть для его представителя обоснован не его хорошим к вам отношением и желанием что-то для вас сделать, а конъюнктурными и прочими соображениями. Возьмем, для того же примера, не Напа, а того же Джека. :D

Вообще, если меня сейчас понесет, я перепримерю всех, даже казалось бы... короче вплоть до Габена и Доста :mrgreen:
Даже Дюмы имеют свой "фирменный наборчик" :P

3. Я не люблю смотреть на мир чужими глазами. Потому что каждый другой взгляд имеет свои собственные искажения и смотрит со своей позиции, правильно и удобной именно ДЛЯ НЕГО позиции. Понимаешь, о чем я?
Наример, у тебя не очень хороший глазомер в каком-то направлении, а тебе надо прицелить туда СВОЮ пушку. Ты знаешь, что такого-то товарища прекрасный глазомер. Вроде, задача решена. Ан, нет, мимо, потому что своим глазомером он будет целить со своей пушки.

Не хочется прописных истин, хочет поиска более продвинутых решений. Дон ия или где 8-)

(если чо, это не наезд, это жаждующая любознательность и желание докопаться до корешков)


Вообще люди делятся на 2 группы - в хорошем отношении к себе которых я уверена (многократно получала подтверждения) и отношения к себе которых я не знаю и не очень волнуюсь на эту тему. Ну, не знаю. Я много чего не знаю :) Важно ведь не как ко мне человек относится, а как мы взаимодействуем.


"О сколько нам открытий чудных....". Когда Дон говорит, что он уверен в чьем-то отношении - этики тихонько посмеиваются :lol:

Хотя насчет взаимодействия, в этом соглашусь. Но с поправкой, как говаривал один известный дипломат "Нет вечных друзей или врагов, а есть временные интересы". Так что и взаимодействие далеко не все определяет.
Тем паче, что есть целый ряд типов, которые могут хорошо подстраиваться при взаимодействии, но только отклонись ты чуть в сторону от их рамок "нужности находить общий язык" и вашим же взаимодействием вас же "накажут". Одним словом, вседа ли хорошо сидеть в колеснице, управляемой другим возницей. Кто коней ведет, тот до своей хижины и приезжает.

Вообще, если честно, меня эта проблема больше мучила в возрасте, близком к подростковому, когда мне казалось, что у всех кругом есть мальчики, а у меня нет, и это неправильно, а может, умей я намеки понимать, и мальчик у меня был бы. А потом окружающие меня мальчики как-то сами стали эту проблему решать, потом заменились мужчинами, а с мужчинами уже все сразу понятно. Если стремится покормить и развеселить - значит, хорошо относится :lol:


Нифига себе разворот :lol: Как это так вырулило на ассоциацию с подростками и мальчиками?! :shock: Я ведь исходя из написанного могу тихонько очень разные толкования подумать :oops: .


Вот что действительно мешает жить - это определение границы, когда человек уже сел на шею и ножки свесил, и уже пора ему с должной степенью вежливости об этом сообщить. Тут кроме рекомендации тех, у кого определение допустимого в отношениях развито лучше, у меня вариантов нет. Или некий свод правил, но с этим хуже, из каждого правила, кажется, надо сделать исключение прямо сейчас :)


Это да, трабла....
:o

П.С. Не могу понять, то ли глюк, то ли и вправду. Никогда не общалась с тождиками (ну или не припомню), но такое ощущение, будто у тебя такой тон в ответах мне - как бы снисходительно-поучительный, причем не контекстно, а искусственно приподнимаемый дабы потом спускать. Т.е. вроде смотрю на инфу, на формулировки - нормальный оживленный обмен мнениями. А вот между строк чой-то такое чудится. То ли это у Донов такая манера общаться (не, ну понятно, что пока себя в зеркале не увидешь, не поймешь), то ли на этом социофоруме такой стиль, то ли личностное, то ли меня просто глюкнуло :oops:
Лемон
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Чт май 07, 2009 6:46 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Холерик

Дон и Макс

Сообщение Lisabet » Пн май 11, 2009 6:27 pm

Лемон писал(а):Если Дон что-то спрашивает, значит, не просто так :mrgreen:

Ну, лично я могу спрашивать и из любопытства, и для поддержания разговора, и когда не могу подобрать правильный вопрос, на который получу нужный ответ, и пока пытаюсь приблизиться перебором не совсем правильных вопросов :)

Лемон писал(а):То ли это у Донов такая манера общаться (не, ну понятно, что пока себя в зеркале не увидешь, не поймешь), то ли на этом социофоруме такой стиль, то ли личностное, то ли меня просто глюкнуло :oops:

Мне иногда приходится объяснять, что вообще я намного лучше отношусь к людям, чем это может показаться :)
Нет, если мне не интересно, я просто не поддерживаю разговор, а снисходительность подразумевает именно отсутствие интереса - типа, мне-то все уже давно ясно и жаль сил на нормальное общение.

Лемон писал(а):Как это так вырулило на ассоциацию с подростками и мальчиками?! :shock:

Потом для себя решила, что нет смысла пытаться угадать, кто как ко мне относится и действовать надо именно исходя из поступков. И вообще в гораздо большей степени забила на то, кто что обо мне думает, если тому нет воплощения в виде помощи или помехи. В делах работает именно этот подход, в дружбе - искренность и по умолчанию принимаемая искренность других (а иначе - в чем смысл дружбы со мной?), только вот в личных отношениях хотелось знать и быть менее неуклюжей :)

В общем, пришла к тому, что надо не добиваться, а становиться такой, чтобы добивались. Развиваться, больше знать, иметь возможность больше предложить, большего достичь. Опять же, и в дружбе, и в личном.

Лемон писал(а):Когда Дон говорит, что он уверен в чьем-то отношении - этики тихонько посмеиваются :lol:

Зачем сразу о людях думать плохо? Напротив, этики радуются, что смогли убедить недоверчивого Дона.

Лемон писал(а):Но с поправкой, как говаривал один известный дипломат "Нет вечных друзей или врагов, а есть временные интересы". Так что и взаимодействие далеко не все определяет.

Определяет на нужный момент времени. Меняется ситуация, меняется взаимодействие, меняется представление об отношениях. Не вижу проблемы :) Это ведь и есть сильная сторона - находить решение в меняющейся обстановке ;)

Лемон писал(а):Наример, у тебя не очень хороший глазомер в каком-то направлении, а тебе надо прицелить туда СВОЮ пушку. Ты знаешь, что такого-то товарища прекрасный глазомер. Вроде, задача решена. Ан, нет, мимо, потому что своим глазомером он будет целить со своей пушки.

В принципе, можно и доверить ему выстрелить. А самой - стрелять туда, куда хорошо получается. Можно - сделать поправку на разность интересов. Можно - заранее побеспокоиться об общности интересов. Можно - каждый раз просить объяснений, с тем, чтобы научиться. Можно целиться вместе, просить помочь. Думаю, есть еще масса вариантов :)
тут ведь важно просить не какого-то товарища, а товарищ, которому доверяешь.

Лемон писал(а):Одним словом, вседа ли хорошо сидеть в колеснице, управляемой другим возницей. Кто коней ведет, тот до своей хижины и приезжает.

Ну так не надо циклиться на том виде транспорта, которым управлять не умеешь :) А еще можно жить с возницей, тогда его дом будет твоим. Причем не обязательно выходить за него замуж - можно просто сдать ему комнату :lol:

Лемон писал(а):Не хочется прописных истин, хочет поиска более продвинутых решений. Дон ия или где 8-)

А в чем цель? Решение не может быть без задачи :) Причем определиться с задачей - это очень важно, не подменить настоящую задачу той, которая, как кажется, поможет ее решить. Всегда есть несколько решений, иногда использование прописной истины весьма разумно экономит силы для того, что действительно нужно и интересно, вместо того. чтобы тратить их на то, чтобы что-то просто не мешало.

Вроде как - можно потратить полдня и сделать обед из 10 перемен. Но чтобы не чувствовать голода - есть более простые решения. Мне кажется, что к БЭ можно подойти примерно так же :)
Никак не может быть, чтобы никак не было. Как-нибудь да будет.
Препятствия и обстоятельства
Аватара пользователя
Lisabet
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 12145
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 8:24 pm
Откуда: Подмосковье
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Дикая хозяйка

Дон и Макс

Сообщение Лемон » Вт май 12, 2009 4:37 am

Lisabet писал(а):.....


Спасибо за ответы :) Я над этим подумаю.
Лемон
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Чт май 07, 2009 6:46 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Холерик

Дон и Макс

Сообщение Голос Разума » Чт фев 04, 2010 2:13 am

"начали за упокой, закончили за здравие"
хороший диалог:))) познавательный.

Незнаю, меня привлекают Максы, своей какой-то постоянностью и надёжностью. Хотя бывает трудно.
Пойми кто ты есть и не изменяй себе.
Аватара пользователя
Голос Разума
Активист
Активист
 
Сообщения: 708
Зарегистрирован: Пн ноя 23, 2009 1:54 pm
Медали: 1
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик

Дон и Макс

Сообщение Milkie » Чт сен 23, 2010 2:18 am

Ах, какой был мужчина!
Ну, настоящий полковник!
Из песни Аллы Пугачевой «Полковник»
Художественный образ: СТОЙКИЙ ОЛОВЯННЫЙ СОЛДАТИК (Г. X. Андерсен. «Стойкий оловянный солдатик»), КАМНОЕДОВ (А. и Б. Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу»)
Надежный, правильный, ответственный МАКСИМ отличается хорошей осанкой и широкими прямыми плечами – у него настоящая военная выправка. Ему подойдет любая форменная одежда. Но со своей короткой стрижкой он выглядит аккуратным и подтянутым в любой одежде. Движется спокойно, размеренно, никогда не суетится. Открытое, волевое, мужественное лицо внушает доверие – сразу ясно, что такой человек не станет заниматься интригами и строить козни.
МАКСИМ не навязывает контакта, не слишком словоохотлив, когда не находится достойной темы для разговора. Он не из тех, кто стремится взять на себя роль тамады.
Если вы найдете подходящую тему для беседы, он будет во всех подробностях отвечать на ваши вопросы и подведет логическую базу подо что угодно, начиная от работы компьютера и заканчивая искусством и любовью. У него системное мышление.
Если немного пошутить и похихикать, он может и разулыбаться в ответ. Главное – не напугать его обилием никак не связанных между собой сведений (придерживайтесь начатой темы) или предложением самому выбрать, куда бы вам сейчас отправиться: в зоопарк, в кино, в ресторан, в дельфинарий, в библиотеку, на дискотеку или просто побродить по улицам.
Неудобство в отношениях с МАКСИМОМ связано с его упорным нежеланием откликаться на ваши деловые предложения (например, завтра поклеить вам обои на кухне) или внезапные просьбы дать денег.
Шаг первый (вперед)
МАКСИМ ориентирован на требования этикета, поэтому при первой встрече он покажется вам человеком доброжелательным, веселым, внимательным и компанейским. Он с удовольствием рассуждает о человеческих отношениях, о том, какими они должны быть. Дайте себе труд его послушать.
Ключевые фразы:
«Надо же, как вы серьезно об этом думали и как понятно объясняете».
«Как вы умеете встать на место другого человека и посочувствовать ему».
«Редко встретишь таких заинтересованных собеседников».
Веселая, эмоциональная девушка, оценившая гуманизм и отзывчивость МАКСИМА, может рассчитывать на то, что ее рейтинг будет выше остальных.
Шаг второй (вперед)
Вы должны знать, что МАКСИМ ненавидит неопределенность. Его серединная мечта может быть сформулирована так: жизнь должна быть радостной и без неприятных неожиданностей. Вот и от вас требуется всего лишь быть веселой и стараться не оставлять его в неизвестности по любому вопросу. Никакой загадочности, никаких слов вроде: «Я скажу тебе это потом», «Пусть это будет моим секретом», «Разберемся по ходу дела» и т. п.
Избавляйте его от проблемы выбора везде, где только представится случай. Вы должны четко видеть преимущества одного из равноценных вариантов и, ни минуты не колеблясь, выбирать именно его (причем все равно какой – главное решительно). А если у вас нет аргументов, скажите что?нибудь вроде: «По крайней мере, так будет гораздо веселей!»
Глядя на ваш оптимизм, МАКСИМ непременно начнет думать, что его выбор оказался правильным. Почаще демонстрируйте уверенность в том, что ничего плохого не случится, что вместе вы со всем справитесь, что для огорчений нет причин.
Рядом с такой оптимистичной и надежной партнершей МАКСИМ будет чувствовать себя более счастливым, чем без нее.
Шаг третий (вперед)
Если требуется подвигнуть МАКСИМА на решительный шаг, вы должны напомнить ему, что ваши прекрасные отношения длятся уже столько лет (месяцев, недель, но готовьтесь к тому, что это могут быть годы), что пора уже принимать решение.
Скажите ему: «Сейчас как раз очень подходящий момент, чтобы на долгие годы сохранить наше чувство и тот прекрасный стиль отношений, который у нас с тобой сложился.
Мы столько лет (месяцев, недель) доказывали друг другу свою надежность, что теперь можем смело смотреть в будущее» и так далее.
Ключевые фразы:
«Не будем терять время!»
«Пока мы молоды…»
«Пора подумать о детях».
«Родители будут рады видеть внуков».
Шаг назад
Если вы больше не чувствуете себя в силах выносить бесконечные объяснения по каждому бытовому вопросу, по всей видимости, вам лучше закончить ваши отношения. Как обычно, позволяем партнеру сохранить лицо. Здесь это особенно важно, потому что как ГАМЛЕТ, так и МАКСИМ – типы стрессонеустойчивые.
Надеваем маску ГЕКСЛИ и берем все на себя. «Дорогой! Не могу же я подвергать тебя таким испытаниям, как семейная жизнь, в наше неустойчивое время.
А вдруг я не смогу родить тебе здорового ребенка.
Я не могу обещать, что не влюблюсь завтра в кого?нибудь другого – ведь все так переменчиво в этом мире.
На самом деле, если честно, я ведь ничего не могу тебе обещать. Сам понимаешь, кругом такая нестабильность!»
Обнаружив, что рядом с ним существо зыбкое, как утренний туман, МАКСИМ ужаснется, как он мог серьезно отнестись к мысли жить вместе неизвестно с кем. Конечно, правильнее будет разойтись и еще раз проверить свои чувства – подумает обстоятельный МАКСИМ.
Аватара пользователя
Milkie
Активист
Активист
 
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Вт июн 08, 2010 2:34 am

Дон и Макс

Сообщение soniva » Ср июл 13, 2011 1:47 pm

макс - палка в колесе.
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Аватара пользователя
soniva
Участник
Участник
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт май 24, 2011 11:29 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон

Дон и Макс

Сообщение Деллинг » Чт окт 27, 2011 11:14 pm

К Донам отношусь хорошо, но исключительно на расстоянии. Считаю их умными, интересными людьми, прекрасными собеседниками. Но близко дружить с Донами я не могу - то, что для них является нормой жизни, для меня - непрекращающиеся удары по болевой.

Приведу простой пример. Один мой приятель-ИЛЭ не понимает, зачем я так долго и упорно готовлюсь к экзаменам. Он считает, что главное - коррекция мыслей (не знаю, что это такое) и уверенность в своих силах, а там как-нибудь Дон выкрутится. Либо билет ему удачный попадется, либо преподавателя можно будет заболтать.

У меня же подход принципиально другой. Уверенность в себе - важная вещь, но без прочных знаний далеко не уедешь. Может подвернуться строгий лектор/ билет с вопросами по недоученной теме, да мало ли что еще может случиться? Поэтому лучше заранее перестраховаться.

А Дону моя позиция кажется слишком правильной и скучной. Потом начинается белологический спор о том, кто же прав. И так бывает во многих случаях.
Деллинг
Участник
Участник
 
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Сб май 28, 2011 8:10 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Дон и Макс

Сообщение Istanaro » Сб окт 29, 2011 4:15 pm

Деллинг писал(а):К Донам отношусь хорошо, но исключительно на расстоянии. Считаю их умными, интересными людьми, прекрасными собеседниками. Но близко дружить с Донами я не могу - то, что для них является нормой жизни, для меня - непрекращающиеся удары по болевой.


Хм. Интересно. Что-то в этом есть, у меня среди приятелей есть ЛСИ, и я чувствую с некоторых пор, что к ним надо относиться бережно.

У меня же подход принципиально другой. Уверенность в себе - важная вещь, но без прочных знаний далеко не уедешь. Может подвернуться строгий лектор/ билет с вопросами по недоученной теме, да мало ли что еще может случиться? Поэтому лучше заранее перестраховаться.

А Дону моя позиция кажется слишком правильной и скучной. Потом начинается белологический спор о том, кто же прав. И так бывает во многих случаях.


Насчет подготовки к экзамену -- будешь смеяться, но я тоже очень тщательно готовился. Правда, у меня это потом дало примерно такой извод (наверно, оправданный только при изучении точных наук): запоминаешь несколько ударных формул или эффектных трюков, и из них потом все выводится. Это даже надежнее, чем помнить вообще все. Как-то сел я отвечать (2-й курс, общая физика) и чувствую, что все забыл, кроме одной формулы! И... вывел весь ответ из нее :).
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 20346
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

Дон и Макс

Сообщение Деллинг » Сб окт 29, 2011 5:58 pm

Istanaro

Правда, у меня это потом дало примерно такой извод (наверно, оправданный только при изучении точных наук): запоминаешь несколько ударных формул или эффектных трюков, и из них потом все выводится. Это даже надежнее, чем помнить вообще все. Как-то сел я отвечать (2-й курс, общая физика) и чувствую, что все забыл, кроме одной формулы! И... вывел весь ответ из нее


Восхищаюсь, потому что я так не умею. Мне проще запомнить мелкие частности, чем правила в общем. Но я несколько раз слышала от Донов и Робеспьеров, что они выбирают основные тезисы, наиболее важные формулы, а потом по ним могут ответить на любой вопрос. Просто альфийские логики умеют видеть суть вещей.
Деллинг
Участник
Участник
 
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Сб май 28, 2011 8:10 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Сангвиник

Дон и Макс

Сообщение Istanaro » Сб окт 29, 2011 6:00 pm

Деллинг: А я чувствую, что никогда не смог бы учиться, скажем, в медицинском. Потому что там столько всего надо помнить!
Последний раз редактировалось Istanaro Сб янв 04, 2014 11:42 pm, всего редактировалось 1 раз.
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 20346
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

Дон и Макс

Сообщение Голос Разума » Пн ноя 07, 2011 11:05 pm

Максы милашки)))) я согласна даже под гама косить :lol:
учитывая что с эмоциями у меня ништяк))))
Пойми кто ты есть и не изменяй себе.
Аватара пользователя
Голос Разума
Активист
Активист
 
Сообщения: 708
Зарегистрирован: Пн ноя 23, 2009 1:54 pm
Медали: 1
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик

Дон и Макс

Сообщение katz » Чт янв 02, 2014 12:43 am

отношения довольно садистские... :( мне не нравятся
самое стремное в них наверное то, что на референтную Максима приходится ограничительная Дона, и поэтому Дон постоянно невольно но сильно Максима обижает и способствует еще большему недоверию...
Максимы очень хорошие люди, ответственные, надежные, преданные своему делу... хорошо, когда они в своей квадре :)
ПНВБ, АЭФС

✿ܓ
Аватара пользователя
katz
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2870
Зарегистрирован: Вт ноя 01, 2011 11:22 am
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик

Дон и Макс

Сообщение Голос Разума » Чт янв 16, 2014 2:42 am

на клубе один из оргов оказался представителем ТИМа ЛСИ, причем не самым,..
благодаря его отрицанию ЧИ мы с Дюмчиком обратили внимание на друг друга. И собственно выступаем одним фронтом, если раньше(в одиночку) мне не удавалось задвинуть Макса, так вдвоем с Дюмчиком... )))
Пойми кто ты есть и не изменяй себе.
Аватара пользователя
Голос Разума
Активист
Активист
 
Сообщения: 708
Зарегистрирован: Пн ноя 23, 2009 1:54 pm
Медали: 1
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Контроль

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Esti, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], газаликант, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс