Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Расскажите как вас типировали разные соционики, а также о соционических сайтах

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Meged » Сб июн 27, 2015 11:17 pm

http://anvictory.org/putin-vs-gitler-17-sxodstv/

http://inosmi.ru/world/20140403/219232730.html

[url]http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Путин_и_Гитлер[/url]

Аргументация и видео на предыдущей стр. :add30
А то, что путина типируют в ЛСИ благодаря его акцентам на БЛ и ЧС и присутствие флегматического темперамента те, кто привык к мысли, что все ЭИЭ - холерики и истерики, то это глубокие заблуждения тех, кто не понимает, что типы вариативны и не знает в чем именно и как это выражается. :D
Почерк личности в социуме и работа блока Эго у одинаковых типов похожи, и это отмечают многие авторитеты в этих ссылках. А это важнее, чем типирование по темпераменту или внешности. :wink:
Надеюсь, что в типе Гитлера - ЭИЭ никто не сомневается? И несмотря на то, что ЭИЭ часто бывают внешне спокойными, интеллигентными и психически абсолютно здоровыми, и средит них масса талантливых и хороших людей, но влиять на других они умеют как никто другой... :)
А если кто-то из них имеет одинаковые акценты и врожденную жестокость, тогда они вообще не только похожи как братья, но и ведут себя в социуме одинаково... :add25

Никакой политики! :add29 Сравнения исключительно с целью типирования. :wink:
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7323
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение PXG » Вс июн 28, 2015 12:32 am

PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3255
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Meged » Вс июн 28, 2015 2:09 am

Гадецкий внешне тоже очень похож на Путина, и он явно - ЭИЭ :D
Так, что ЭИЭ внешне очень разные бывают. :add30
Тем не менее, типировать по внешности не так эффективно как по поведению в группе или социуме и по делам человека.




Ни с кем не собираюсь тут спорить. Мне это неинтересно. :I10
История рассудит, кто был прав.
:add30
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7323
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение PXG » Вт июн 30, 2015 5:38 pm

PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3255
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Meged » Пн мар 21, 2016 5:35 pm

PXG писал(а):Еще один двойник Гитлера.

Еще одна глупость PXG :D
Во-первых, я показала, как могут отражаться в лицах этиков акценты на логике, а не двойников в полном смысле этого слова.
Тем более, что у Гадецкого БЛ+ЧИ, а у Путина БЛ+ЧС.
Вот здесь графические портреты, методом наложения изображений это подтверждается: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/94.htm
А еще я постоянно повторяю: тип ЭИЭ - лучший наставник человечества и самый талантливый тип, становящийся знаменитым во многих сферах деятельности и областях знаний.
И тип ЭИЭ не виноват, что некоторые моральные уроды тоже рождаются в этом типе.
Но дискутировать тут дальше я не намерена. Нет времени и смысла не вижу тоже. :I10
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7323
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Евгений Болдырев » Пт июн 16, 2017 11:55 am

Интересно, у Мегедь статус неприкосновенности или никто просто не рискнул нажать кнопочку жалобы за неприкрытые оскорбления, которые она раздаёт параллельно с попытками объяснения рецептов своего винегрета?
Текста много, смотрится красиво. Вот только с позиции логики он не проходит никакой критики. Нечасто соглашаюсь с Кувалдосом, но тут действительно вполне видно типичные фокусы и неспособность чётко и железно отделять котлеты от мух. Всё в кучу и нет алгоритма надёжного сепарирования типов, подтипов, акцентов, биоакцентов(прости, чувак, твои гены тебя выдают?) и прочих ингредиентов знаменитого салата. И всё для одной цели - "замазать" чёткость вердикта и иметь возможность сделать "ход конём" в случае неверного типирования и/или несогласия респондента, сослаться на какой-то там "под-над-био" и прочую чепуху.
Зная лично "дипломированных" бакалавров соционики, которые, допустим, будучи Драйзерами (и вещая лишь эту семантику) считают себя Габенами, типируют с точностью меньше рандомной (6.25%) в т.ч. одних и тех же респондентов, не удивляюсь и даже поддерживаю отсутствие официального статуса бумажонок в соционике.
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: РОП

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Marat » Пт июн 16, 2017 1:11 pm

Евгений Болдырев
Да ты шо. Мегедь ненавидит наш форум за то что мы - идиоты - не способны понять содержания её цветного текста. 50 раз уже нас всех проклинала и 49 раз обещала уйти с форума и никогда больше не появляться "в этом болоте".

вот тут целая портянка.
Последний раз редактировалось Marat Пт июн 16, 2017 2:47 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который надо зажечь, а зажечь факел может лишь тот, кто сам горит.
Плутарх
Аватара пользователя
Marat
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 14620
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 9:18 am
Откуда: Казань
Медали: 12
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: Художник

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Евгений Болдырев » Пт июн 16, 2017 1:26 pm

Вспомнилось:
-Фу, какой мерзкий и пахабный анекдот вы сейчас рассказали! А ещё у вас есть такие мерзкие и пахабные анекдоты???..
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: РОП

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Marat » Пт июн 16, 2017 2:30 pm

Евгений Болдырев
Да у нас этого добра хоть попой ешь!

И вот ещё портянка
Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который надо зажечь, а зажечь факел может лишь тот, кто сам горит.
Плутарх
Аватара пользователя
Marat
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 14620
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 9:18 am
Откуда: Казань
Медали: 12
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: Художник

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Евгений Болдырев » Пт июн 16, 2017 3:26 pm

Да я не про то.) Это со стороны "мэтра". :D
А так-то я уже сказал. Ознакомился уже. У меня была статья на тему всяких "под-над-био" типов.
Мегедь пишет много, цветастенько, симпатичненько. Если рассматривать как рисунок. Пытаясь вникать в аргументацию, понимаешь - с логической причинно-следственностью в текстах большие сложности. Ощущение "винегрета" перманентное.
Как там у классика было? "Всё смешалось - люди, кони.."
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: РОП

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Marat » Пт июн 16, 2017 5:21 pm

Евгений Болдырев писал(а):Ощущение "винегрета" перманентное.
Как там у классика было? "Всё смешалось - люди, кони.."

Ну а кто ж спорит? Только Мегедь :D
Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который надо зажечь, а зажечь факел может лишь тот, кто сам горит.
Плутарх
Аватара пользователя
Marat
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 14620
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 9:18 am
Откуда: Казань
Медали: 12
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: Художник

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Евгений Болдырев » Пт июн 16, 2017 5:25 pm

Ну ей положено. Кулик и болото. Картина маслом. :)
Аватара пользователя
Евгений Болдырев
Шаман
Шаман
 
Сообщения: 1850
Зарегистрирован: Чт май 18, 2017 12:54 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: РОП

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Meged » Сб июл 01, 2017 6:42 am

Евгений Болдырев писал(а): У меня была статья на тему всяких "под-над-био" типов.
Мегедь пишет много, цветастенько, симпатичненько. Если рассматривать как рисунок. Пытаясь вникать в аргументацию, понимаешь - с логической причинно-следственностью в текстах большие сложности. Ощущение "винегрета" перманентное.
Как там у классика было? "Всё смешалось - люди, кони.."

Сочувствую. Только винегрет у Вас в голове, а не в нашей теории. Вы сами все перемешали из-за пристрастия делать свои странные выводы.
Вот, например, с чего это Вы взяли, интерпретируя наши подтипы, что мы якобы имели в виду то, чего и близко на самом деле не было? :lol: Цитирую Ваш текст по ссылке выше:
[url]Теория подтипов Мегедь. Тезис теории прост: человек либо более склонен к базовой (программной) функции, либо к творческой. Например, Дон Кихот: либо интуитивного подтипа, либо логического. Звучит красиво. Однако, в данной надстройке нам предлагается делить людей на «более воспринимающих мир» и «более в мире себя проявляющих». Для иллюстрации логической несостоятельности предлагаю следующую метафору: «люди делятся на тех кто лучше видит, чем поёт и тех кто лучше поёт, чем видит». Чуть усугублю. В математике создание любой графической иллюстрации функции выбираются такие оси координат (переменные, аргументы функции), которые НЕЗАВИСИМЫ друг от друга. В предлагаемой надстройке несомненно наблюдается совершенно линейная корреляция осей, что, конечно же, противоречит и математике в принципе (в подобном случае математики говорят об избыточности переменных), так и базису Юнга в частности, поскольку ось восприятия и ось работы с информацией изначально в этом самом базисе декларируются как независимые друг от друга.[/url]
Мы где-нибудь такое писали? Так почему Вы берете на себя смелость приписывать нам свои собственные извращенные мысли? :add29
Да еще обвиняете нас в каких-то манипуляциях в типировании?
Всё в кучу и нет алгоритма надёжного сепарирования типов, подтипов, акцентов, биоакцентов(прости, чувак, твои гены тебя выдают?) и прочих ингредиентов знаменитого салата. И всё для одной цели - "замазать" чёткость вердикта и иметь возможность сделать "ход конём" в случае неверного типирования и/или несогласия респондента, сослаться на какой-то там "под-над-био" и прочую чепуху.

И при этом Вы упрекаете меня в том, что это якобы я "оскорбила" тут предыдущего собеседника тем, что считаю глупостью его приписывание мне своих выводов? Так же, как это делаете Вы, кстати. И что мне остается делать с такими как Вы и Ваш собеседник? Подставлять вторую щеку?
Драться тут с Вами и продолжать бессмысленный спор я не намерена. Как и доказывать в который раз, что примитивный подход к типированию без учета комплекса несоционических признаков, влияющих на типы, который Вы называете "винегретом" уже почти полвека доказывает свою полную несостоятельность - у нас и на Западе.
Что же, продолжайте в том же духе, умники! :P Гоняйтесь и дальше за призраком "простой и удобной теории соционики, в которой все четко и однозначно". :D
Вот только типировать достоверно почему-то никак не получается. Ни Институт Юнга, ни этот форум, никто вообще так и не подарил человечеству ни одного валидного теста.:wink: Не пытались понять почему?
А дело в том, что типы варьируют не только темпераменты, связанные с инертным или контактным блоком модели, с чем согласилась сама Аушра. При том, что баланс активного и пассивного темперамента обуславливает сбалансированность подтипов. Например, бывают ИЛЭ интуитивного подтипа (терминального), с преобладанием флегматика или меланхолика. А бывают и логического - с преобладанием сангвиника или холерика. Но бывают и сбалансированного - флегматики с сангвином, например. Если подтип выражен четко, это влечет за собой относительное усиление функций левого или правого вертикального блока модели. То есть, интуитивно-этический подтип ИЛЭ больше склонен к гуманитарной сфере деятельности, а логико-сенсорный - к управленческой. Первого типируют часто в ИЭЭ (а если амбиверт, то и в ИЭИ либо ИЛИ), а второго - в СЛЭ, СЛИ, ЛСЭ, ЛИЭ. Это зависит от того, насколько относительно усилены обе логики, Условно "рационализирующие" тип. И насколько выражена экстраверсия или интроверсия. Их баланс (без перехода границы из-за функциональной асимметрии мозга) обуславливает частые ошибки по этой шкале.
Точно так же многие ЭИЭ или ЛИЭ с относительным усиление обеих видов интуиции "иррационализирующей" тип часто отвечают как иррационалы и тоже попадают по любым тестам и опросам в иррационалов.

Ну и где Вы тут увидели, что якобы в нашей теории подтипов "предлагается делить людей на «более воспринимающих мир» и «более в мире себя проявляющих»? :add29 Несмотря на то, что выраженные инициальные подтипы более экстрвертированные (даже интроверты в пределах своей установки), а значит они более социально активные, но из этого никак не следует, что можно вот так взять и разделить понятия "воспринимать" и "проявлять". То и другое неотъемлемые функции психики. Так почему Вы приписываете нам такой бред? Да еще и обвиняете в манипулировании найденными нами дополнительными влияниями на тип якобы для того, чтобы дурить народ, а не лучше разбираться в типах? :evil:
Ни Вы, ни другие тут "непонимающие" не замечаете своего далеко некорректного поведения по отношению ко мне. А если я начинаю реагировать в ответ, Вам почему-то это не нравится. :I10
Если не читать наших работ, или читать бегло, за 1 минуту, не вникая, конечно, понять их будет сложно. Сочувствую. В голове будет винегрет или каша. :cry:
Не очень надеюсь, что получится объяснить Вам все в двух словах, но попробую. Не поймете - значит мне не дано решить эти Ваши проблемы. Поэтому, продолжу.
Подтипы - это это еще не все. Существует ряд несоционических признаков, в чем-то схожих между с собой и похожих поведенчески на соционические, с которыми их успешно и массово все путают. Мы их исследовали и назвали акцентами типа. Так, например, логик с гармонизирующей психоформой Круг принимается за этика, а этик с нормирующей психоформой Квадрат - за логика, и т.д. Получается то же явление, подобное амбиверсии по всем шкалам.
В отличии от Гуленко, мы рассматриваем психоформы в экстра- и интровертном вариантах. Кстати, я первая сопоставила их с инфоаспектами и включила в состав акцентов типа.
Акценты типа (не путать с акцентуациями, ибо они есть у всех - в норме), вносят значительные коррективы в выраженность функций типа. Они варьируют как типы, так и подтипы. Поэтому "чистых" эталонных типов, описанных первопроходцами около 30 %. Остальных никакими тестами без учета подтипов и акцентов типов точно никто и никогда не сможет определить. Что и происходит на практике.
Создать четкий алгоритм надёжного сепарирования типов, подтипов, акцентов - это задача для наших последователей из квадры теоретиков. Мы и так сделали большой прорыв в теории типов. И недавно я описала еще один компонент акцентов типа, связанный с архетипами психики: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264, отражаемыми в натальных картах. Но там все сложно для диагностики, отличить типное от акцентированного непросто, поэтому найденная мною их взаимосвязь с акцентами типа и выявление акцентов типа также по преобладающих внешних и поведенческих признаках 8-и архетипов видится перспективным направлением для создания валидной методики диагностики. А попытки создавать методики для типирования типов по внешности - это абсурд.
Внешность связана с акцентами. Научиться отличать типное от акцентированного программно - вот главная задача!
А для этого надо разбираться в этом "винегрете", потому, что природа не дает нам простых и легких решений. Но только этот подход позволит научно честно определять типы. А не распространенное манипулирование своими представлениями о том, каким "должен" быть тип или своими субъективными трактовками ПР или мерностей, которые тоже во многом зависят от акцентов типов, а потому являются также ненадежным измерительным инструментом.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7323
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Prob-Irka » Сб июл 01, 2017 12:24 pm

Marat писал(а):Евгений Болдырев
Да ты шо. Мегедь ненавидит наш форум за то что мы - идиоты - не способны понять содержания её цветного текста. 50 раз уже нас всех проклинала и 49 раз обещала уйти с форума и никогда больше не появляться "в этом болоте".

вот тут целая портянка.


Марат,
Ты не справедлив к Мегедь!
Она не ненавидит форум, просто мы ("мы = буду говорить о себе любимой") мы не понимаем ее многовариантную систему, состоящую из ещё более сложных подсистем, чем модель А.

А мы вместо того, чтобы разобраться хотя бы в одной ее практически работающей теории биоакцентов мегедьских 32-х типов, норовим свести все ее потуги достучаться до нас до криттки ее цветных постов. И попрекаем ее тем, что она периодически уходит отдыхать от нас из этого форума.
Умнее нужно быть и вникаться.

Лично у меня вникаться в её теорию нет времени.
Аватара пользователя
Prob-Irka
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9457
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 10:18 pm
Медали: 13

Некоторые особенности верификации типирования по Мегедь

Сообщение Meged » Сб июл 01, 2017 11:42 pm

Никого я тут не ненавижу. Мне что, больше нечего делать? Просто надоедает непонимание и троллинг. И становится жаль зря потерянного времени. Поэтому заглядываю нечасто и теперь ненадолго.
Prob-Irka писал(а):Лично у меня вникаться в её теорию нет времени.

А Вам и не нужно. :) Пусть сайентисты вникают и развивают дальше, придумывают алгоритимы для лучшей в мире методики типирования. :)
Вам достаточно знать, что каждый тип делится на два подтипа в зависимости от того, преобладает активный темперамент, или пассивный. А то, например, всех спокойных меланхоликов-ЭИЭ типируют в ЭИИ или ИЭИ потому, что первопроходцам попались под руку парочка ЭИЭ-холериков. И теперь в соционике закрепилось, что кто не холерик, тот и не ЭИЭ. :lol: Или кто худой, тот интуит, а если полный, то сенсорик. Много таких ложных штампов...
И еще, чтобы легко и быстро вникнуть в нашу якобы сложную теорию, Вам нужно только всего лишь понять, что кроме подтипов социотип варьируют также акценты типа, состоящие из биоакцентов и психоакцентов.
Акценты типа не надо путать с акцентуациями, ибо они есть у всех в норме. Их можно рассматривать как в рамках только типов, так и в рамках двух подтипов - для большей точности. При этом, любой подтип может иметь любой их 8-и акцентов.
Биоакценты- относительное усиление инфоаспектов из-за влияния на них психофизического уровня типов, на котором находится комплекс несоционических признаков, похожих на соционические. Можно сказать, что биоакценты - проекции 8-и инфоаспектов на психофизичекий уровень типа. Причем, если акценты совпадают с ведущими функциями блока Эго, то эти типы просты для определения. А если не совпадают, то их часто типируют в другие типы.
А психоакценты- относительное усиление нальностей и вертностей. Психоакценты тоже надо учитывать. Потому, что при усилении двух видов интуиции часто бывают относительно иррациональные рационалы, а при усилении двух видов логик - относительно рациональные иррационалы. А также, при усилении признаков вертностей, не характерных для типа, получаются либо необщительные экстраверты, либо активные интроверты, то есть амбиверты, которых тоже путают при типировании.
А сейчас я еще ввела понятие - археакценты типа (которые наряду с биоакцентами и психоакцентами также теперь входят в состав акцентов типа). Археакценты связаны с врожденными особенностями психики и я установила их взаимосвязи с акцентами типа. Это как гены природы, заложенные в индивидуальном информационном поле человека от рождения. Подобно генам, наследуемым от рождения, они тоже варьируют типы, как внешне, так и поведенчески. И вносят путаницу в их определение, поскольку соционики ничего, кроме соционики, понимать и знать не желают. :P Из-за чего постоянно ошибаются при типировании. :lol: И тесты из-за этого тоже не работают. :cry: Потому, что человек может отвечать по своим нетипичным акцентам на кого-угодно, но не свой тип по любым соционическим тестам. [u]В этом главная проблема типирования во всем мире./u]

Сейчас я проиллюстрирую на практике как это работает (на Вашем примере).
Например, я предполагаю у Вас тип ЭСЭ (Коммуникатор или Гюго). Это его краткое общее описание у нас:

ЭСЭ (этико-сенсорный экстраверт) псевдоним: КОММУНИКАТОР
Жизнерадостен и оптимистичен. Проявляет чуткость и внимание к людям. Старается ободрить окружающих, умеет поднять настроение. Быстро выходит из стресса и старается никогда не падать духом. Проявляет заботу о людях, условиях их жизни и работы.
Производит впечатление активного делового человека. Никогда не полагается на удачу, а только на себя. Включившись в работу, отдается ей полностью. Не жалеет сил для достижения поставленной цели.
Неплохо развиты волевые качества. Проявляет требовательность и настойчивость в своем деле. Подчиняется только логически обоснованным аргументам и инструкциям. Не любит авторитарности и своеволия.
Более эффективен как исполнитель, чем организатор. Успешно решает текущие дела. Ответственно относится к поручениям. Умеет хорошо оформлять документы. Контролирует выполнение принятых решений.
Тяготеет к традиционным методам в работе. Вместе с тем поддерживает и поощряет полезные инновации. Стремится быть информированным и компетентным специалистом в своей области.
Ценит независимых и талантливых людей. Допускает альтернативные точки зрения, хотя при необходимости может настоять на своем.
Стремится все планировать заранее и доводить начатое до конца, но не всегда укладывается в сроки. Плохо отличает главное от второстепенного, часто берет на себя лишнее. Нередко переоценивает свои возможности и тратит много сил зря.
Бывает излишне многословен. Ему трудно кратко и последовательно излагать свои мысли. Недостаточно экономен. Любит красивые и качественные вещи и продукты, делает щедрые подарки окружающим. Редко имеет финансовый резерв.
Стабилен и консервативен в своих вкусах и привычках. Испытывает трудности при принятии важных решений, оказывающих влияние на дальнейший ход событий. Из-за этого может упускать важные шансы в своей жизни. Непредвиденные обстоятельства выбивают его из колеи, но потом он находит в себе силы справляться с трудностями и снова верить в успех.

А это описание двух подтипов этого типа. Какой Вам ближе? Или оба одинаково подходят за исключением нескольких фраз?
Если Вы холерик с сангвиником, у Вас будет больше выражен 2-й подтип, с немного усиленной логикой и волевой функцией. Тогда Ваша профориентация социально-управленческая. А если Вы меланхолик с холериком или сангвиником, Вам больше подойдет 1-й подтип, этико-интуитивный, с социально-гуманитарной ориентацией:

1. Терминальный подтип
Оптимистично настроенный, активный и деятельный человек. Имеет хорошее чувство юмора. Старается поднять настроение окружающим. Охотно говорит комплименты, оказывает различные практические услуги.
Любознателен, общителен и разговорчив. Собирает полезную информацию и охотно делится ею с окружающими. Увлеченно и подробно описывает происшедшие с ним события, услышанное или прочитанное. Любит обсуждать общественные и другие проблемы.
Несколько консервативен и осторожен в новых начинаниях, так как плохо видит перспективы нового дела и боится ошибиться. Предпочитает действовать испытанными методами, но в то же время плохо переносит рутину и иногда не прочь испытать себя в чем-то новом.
Загоревшись какой-либо идеей, может активно ее пропагандировать среди окружающих и стремиться внедрить в жизнь, не жалея любых затрат и усилий. Берется за новое интересное ему дело с большим энтузиазмом и старается довести его до конца. Умеет увлекать и уговаривать людей на осуществление того, что он запланировал. Проявляет при этом терпение и настойчивость и часто добивается поставленной цели.
Может долго колебаться перед принятием важного решения. Охотно выслушивает советы других, сомневается, боится необдуманных действий. В последний момент перед принятием рискованного решения может отступить.
Противник монотонной жизни и напрасной траты времени, поэтому старается заполнить его интересными впечатлениями: посещением кино, театров, выставок, друзей и т.п. Любит способных, талантливых и интересных людей. Помогает им в реализации их целей, создает необходимые для этого условия и находит нужные связи.
Доброжелателен, независтлив, умеет радоваться успехам других, охотно рассказывает о своих собственных. Зная свою эмоциональность, старается выглядеть сдержанным и ровным, но это ему не всегда удается. Эмоционален, его настроение меняется часто, даже по незначительным поводам, но он всегда старается не терять оптимизма.
Плохо разбирается в личных и деловых качествах людей, из-за чего ему приходится часто разочаровывать. Его возмущают самодовольные, критически настроенные или лицемерные люди. Из чувства справедливости, как он это понимает, может сознательно испортить им настроение и даже создать невыносимую обстановку.
Легко заводит новые знакомства как личного, так и делового характера, но близких друзей у него мало. Часто возмущается отсутствием порядка и справедливости вокруг и старается это исправить, участвуя в различных общественных акциях и других мероприятиях.
Не любит долго заниматься бытовыми вопросами. Не всегда придерживается строгого порядка. Если нет настроения, может отложить дела на потом. Охотнее занимается общественной деятельностью, которая может приносить пользу людям.
Не любит опаздывать на мероприятия, это случается только в крайних случаях и то по серьезным причинам.
Следит за своей внешностью, стремится одеваться по моде, изысканно и со вкусом. Осуждает дурной вкус, грубость и бестактность. Старается привить близким хорошие манеры поведения.

2. Инициальный подтип
Жизнерадостный, энергичный человек. Доброжелателен к людям, любезен и услужлив. Опекает слабых и беззащитных людей, ласков с детьми. Одевается со вкусом, старается создавать уют в квартире и на рабочем месте. Гостеприимен, предпочитает красивую сервировку и вкусно приготовленную еду. Любит делать подарки и устраивать приятные сюрпризы.
Обаятельный и интересный собеседник. Общителен, внимателен к людям, умеет каждого понять, найти индивидуальный подход, поднять настроение удачной шуткой или комплиментом. Хорошо чувствует настроение других людей, сочувствует им, старается помочь словом или делом. Не умеет скрывать своих чувств, как положительных, так и отрицательных. Не переносит фальши, несправедливости и жестокости. Вспыльчив и несдержан, но отходчив и незлопамятен.
Настойчив и прямолинеен в отношениях, если убежден в своей правоте. К советам других не всегда прислушивается, предпочитает поступать по-своему. В жизни всего добивается сам, не надеясь на других. Проявляет властность и требовательность в делах. Умеет активно защищать свои интересы и интересы близких, решительно дает отпор своим оппонентам.
Многое умеет делать своими руками. Часто перегружен делами как своими, так и чужими. Плохо рассчитывает свое время, тратит много сил на второстепенные дела, из-за чего может не успевать делать все вовремя. Стыдится своей неорганизованности, поэтому старается себя дисциплинировать.
Бывает излишне доверчив и неосторожен, плохо предвидит исход затеваемого мероприятия в будущем, поэтому может совершать опрометчивые поступки, делать неверные шаги, о которых впоследствии жалеет.
Трудолюбив, исполнителен и добросовестен. Начатую работу старается доводить до конца. Успешно занимается любой практической деятельностью и любит, чтобы его усилия ценили. В интересах дела с энтузиазмом ходит по инстанциям. Хороший организатор, старается создать условия для эффективного труда, стимулирует окружающих к активной работе.
Не любит неопределенности, как в делах, так и в отношениях с людьми. Стремится к стабильности, как на работе, так и в личной жизни. Уважает серьезных, надежных и целеустремленных людей. Любит, когда информацию излагают коротко и ясно, выделяют главное и опираются на факты. Свое мнение высказывает, когда компетентен в данном вопросе. Старается быть авторитетным, болезненно переносит критику своих деловых качеств.
(продолжение следует)
Последний раз редактировалось Meged Вс июл 02, 2017 4:38 pm, всего редактировалось 5 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7323
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог

Пред.След.

Вернуться в Отзывы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: ekSo, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Marat, Mr. Zadiraines, vadimr, Wic, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Ватсон, яра