Бендер Задунайский писал(а):Какие ножки у ОПши кросивые.
Ну, у меня соционика простая: если девочка на чорта запомоенного не похожа, то всех интуито-логиков можно сразу вычеркнуть, а если ещё и симпатичная да стройненькая - пиши пропало, этик-интуит.
Дальше пока моя теория ещё не развилась, так что прям с точным типом помочь не могу, звиняй, chum.
Marat писал(а):Гримми писал(а):он предложил ей интимную связь, а такая связь это бс
Девушка, разрешите предложить Вам белую сенсорику!
Гримми писал(а):Расслабься и будь собой - это бс.
Parf писал(а):kanonik писал(а):"В чужом глазу соринку видит, в своем бревна не замечает"
Поговорку явно БЭшник какой-то придумал.
Я думаю, проекция более свойственна этикам, но какая этическая функция за это отвечает - хз. Скорее, просто недостаток логики.
Undyne писал(а):Человек, живущий чувствами никогда не научится жить рассудком, и наоборот. Потому что это какой-то сверхчеловек получается. И логично мыслит, и чувствует других.
luftwaffe писал(а):Протестую! Гюго — болевые БИ! Это сразу опускает их до уровня Наполеонов
Marat писал(а):тоже стереотип, слава богам что не все так считают:Evgeniy12 писал(а):Гек самый бесполезный тип - пустые понты и немного глупости.
Kuvaldos писал(а):Вообще делать план - это рационально.
Иррационалы воспринимают все целостно (все вокруг бульон и они в нем варятся, они не мыслят о бульоне, а ощущают бульон) и идут к цели через ж.
Рипа писал(а):Ну как бы да.
Если я во что-то не погружена и не вовлечена - бесполезно ставить это в цели.
Нет и нет. Зачем напрягаться и покупать порося?
Но если есть погружение в бульон, тут само собой все приходится разруливать и приводить в годный вид.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой