В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.
С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.
Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.
В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.
В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.
Что ж, весьма остроумный эксперимент. Благо у авторов был достаточный для этого опыт и уровень квалификации.
Напомнило мне известный эксперимент Розенхана с симуляцией шизофрении.
Другое дело, что "высмеивание в соцсетях" - это потолок славы, которую может снискать подобная фейковая статья. Научное сообщество всерьёз её всё равно не примет - первая же конференция поставит эксперимент под сомнение.
А гуманитарные НЖ, кстати, не совсем чтобы уж редко берут спорные или провокативные работы, причём вполне осознанно - для продвижения дискуссии по проблеме, закрепления уже достигнутого статус-кво.