Counter Strike писал(а):В этом тексте мы видим смешение автором двух значений слова "pardon" - "помилование" и "извинение". Он, конечно, путает
А может, и не путает : наверное, потомкам выдается копия решения о помиловании.
Counter Strike писал(а):В этом тексте мы видим смешение автором двух значений слова "pardon" - "помилование" и "извинение". Он, конечно, путает
mr.Midas писал(а):Безнравственным будет полагать, что твое (не в смысле персонифицированное, а в смысле личное) представление о нравственности более правильное, чем иное.
vadimr писал(а):mr.Midas писал(а):Безнравственным будет полагать, что твое (не в смысле персонифицированное, а в смысле личное) представление о нравственности более правильное, чем иное.
А я разве где-то такое утверждал?
vadimr писал(а):Безнравственность – в том, что чисто формальная, техническая деятельность суда по установлению пенитенциарных мер воздействия расширяется в их представлении до вынесения нравственного суждения о явлениях. Если у человека высшим эталоном нравственности является какая-то там государственная комиссия, то такой человек сам совершенно безнравственен.
vadimr писал(а):Остальные выводы из неверных предпосылок, типа того, что надо надцать лет насиловать всё что движется, чтобы прийти к выводу, что изнасилование безнравственно, опущены.
mr.Midas писал(а):Ну если ты еще и читаешь что я пишу, то увидишь что это была описка, но не сильно меняющая смысл в данном случае - нравственность частный случай морали, а в данном контексте и вовсе синонимы.
vadimr писал(а):Бред. Кто такой Тьюринг и кто такое правительство Брауна. Какая каша у людей в голове, если они думают, что какой-то там Гордон Браун может помиловать или не помиловать давно ушедшего из мира Алана Тьюринга. Он Господь Бог, что ли, чтобы миловать души умерших? Тьфу, пакость какая!
Абсолютно бездуховные люди эти европейцы, им уже юридическая процедура заменила в голове самые основы мировоззрения.
vadimr писал(а):Нравственность и мораль – это совершенно разные вещи. Мораль определяется установками общества, а нравственность – внутренним императивом.
яра писал(а):Европейцы не бездуховные,просто инертные.
vadimr писал(а):А самое главное, что ты неправильно понимаешь саму сущность происходящего. Они правительство призывают “to grant a pardon to Alan Turing”, то есть простить (помиловать) его, а не просить у него прощения.
vadimr писал(а):чисто формальная, техническая деятельность суда по установлению пенитенциарных мер воздействия расширяется в их представлении до вынесения нравственного суждения о явлениях.
vadimr писал(а):у человека высшим эталоном нравственности является какая-то там государственная комиссия, то такой человек сам совершенно безнравственен.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Joker писал(а):случай с Тьюрингом был инициирован некоторой моралью и был абсолютно безнравственен.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
фернандеш писал(а):Joker писал(а):случай с Тьюрингом был инициирован некоторой моралью и был абсолютно безнравственен.
да разве? почему ? допустим безнравственен. но почему абсолютно-то? там доведение до самоубийства в лучшем случае. есть толпы людей с клиническими нарушениями гормональных этих дел. и ничего, живут как-то. не причина травиться или прыгать с моста автоматически. а хотя бы даже и убийство. и что? с каких пор убийство абсолютно безнравственно?
яра писал(а):Нет,здесь на будущее уклон и ,как всегда,людей больше тревожат они сами,чем кто-то другой.Т.е.,скорей всего потом появится юридический его наследник и начнет требовать компенсацию+это повод пропиарится гомосексуалистским организациям(видать у них казна попустела ,вот они и делают шумиху).
фернандеш писал(а): опять не въезжаю. ну ок..нравственное суждение о явлениях. и что? мы все ежедневно многократно выносим какие-то нравственные суждения. частным образом. считаем себя в праве. почему судьям нельзя тогда?
и с чего вдруг присваивать их работе статус "формальной, технической деятельности" ?
любую деятельность можно при желании превратить в формальность и фарс. и также любую можно при должном внимании и трепете довести до уровня богослужения.
Joker писал(а):Я правильно все понял, просто не согласился с тобой, что помилование - дело Бога. Даже не в онтологическом смысле ( так как для меня, как для атеиста, речи о Боге совершенно лишены смысла), а в смысле принятой связи прощения и Бога, обыденного словоупотребления типа - "Бог простит"(с) народ.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс