vadimr писал(а):Судьям – можно, частным образом. Суду нельзя. Он не для того.
ну..строгий ты в общем..тем можно, тем нельзя. а кому ещё можно? и кому нельзя по твоему?
непонятно почему ты так категорично расставляешь. твои взгляды основаны на какой-то конкретной философии? чьей? совсем не очевидно то что ты заявляешь.
vadimr писал(а):и с чего вдруг присваивать их работе статус "формальной, технической деятельности" ?
Потому что ни на какую другую суд не уполномочен.
даже по фильмам их можно заметить что у них в системе англо-саксонского права многое иначе. ты много про их право знаешь? есть и другие системы. допустим фикх. в шариате. это система права. но вот сказать что она сугубо формальная и техническая...притом что официально основана на Откровении Пророка. думаю запросто что у англосаксов функция суда шире.
vadimr писал(а):Можно, только при этом надо иметь нравственный авторитет богослужения. А когда для человека что судья, что клирик, что Господь Бог – один хрен, тут расклад печальный.
почему? человек как таковой создан по образу и подобию бога. все должны стремиться к тому чтобы реализовать его качества в жизни. включая даже и Прощение. потому что жизнь короткая. нужно ещё успеть.