Gunndis писал(а):Небольшое самонаблюдение
Чтобы я поняла какую-то новую типологию, мне нужно внимательно и медленно от корки до корки прочитать первоисточник (или материал автора, который занимается детальной проработкой теории). Это все происходит медленно, но к моменту, когда я закончу изучать материалы, у меня будет практически экспертный уровень - я буду понимать теорию и в целом, и в деталях, смогу типировать и объяснять другим людям нюансы.
Но при этом если нужно познакомиться с теорией поверхностно, я не справлюсь. Я не могу пробежать глазами по теории и быстренько набросать в голове общую схему теории. Поэтому я или знаю типологию досконально, или не знаю вообще. У меня из-за этого проблемы с усвоением учений типа астрологии - где очень много теории для детального изучения. У меня не хватает мотивации для того, чтобы взяться за детальное изучение всего этого огромного массива материалов, а пробежаться по верхам я не могу, не получится усвоить материал.
При этом знакомая Бестия хорошо справляется с ситуациями именно когда надо быстро схватить поверхностный уровень - прочитала текст по диагонали, составила в голове общую схему теории, и ей этого достаточно. А детали будет добирать потом, по мере возникновения необходимости.
При этом подруге бывает сложно увидеть детали, которые вносят противоречие. Она может понять, что неправильно кого-то протипировала, если почувствует какую-то глобальную ошибку на уровне общей схемы. А я обнаруживаю ошибки на более "мелком" уровне - замечаю мелкие противоречия, начинаю наблюдать и постепенно накапливаю эти противоречия, по капельке меняя картину в своей голове. Поэтому понимание собственной ошибки в типировании приходит постепенно - сначала одну мелкую несостыковку увидела, потом вторую, третью и т.д. А у подруги это происходит внезапно - вчера она считала, что типируемый одного типа, а сегодня схема в ее голове перестроилась и она поняла, что ошиблась. Но происходит это переключение очень не сразу - обычно в тот момент, когда в моих наблюдениях набралось уже 100500 противоречий и я уже мысленно записала подругу в упрямые ослы с негибким восприятием, не позволяющим ей увидеть миллион несостыковок.
Мне сложно понять, как оно происходит изнутри - это переключение-озарение, как у Бестии происходит в подсознании накопление фактов, которые приводят к переключению. А подругу-Бестию часто подбешивает мое копание в деталях и выуживание мелких противоречий. Она говорит примерно так: "Зачем копаться в каких-то мелких несостыковках, если в целом все понятно". А для меня подмечание мелких деталей является очень важным, оно позволяет усваивать материал на всех уровнях сразу - и на уровне общего, и на уровне частностей.
Интересно как.
Обычно, в жизни, у меня происходит как у подруги из описания. У меня это происходит по причине сжатого времени и обстоятельств. Приходится схватывать всё быстро и переключаться на следующее. Клиповое восприятие.
Но если я берусь вникать детально, то также как у тебя, хотя наверное до такого уровня детализации может мне и далеко, но я тоже начинаю хорошо видеть всевозможные нестыковки и в итоге типировать легче.