mr.Midas да про лабиринты пересечений и с чего все началось рассказать - не проблема. Проблема - вернуться к исходной и с первоначальным интересом о нем продолжать. Всё, там автоматически отработан участок. Чего по сто раз на одном месте буксовать?
Но всё-таки я, когда требуется, возвращаюсь и продолжаю. Это и делает меня Людем.
Я обещала быть хорошей.. Но если вы услышите стрельбу, значит у меня не получилось. Скептик. Основатель общества защиты сов от глобусов. Прошу любить и жаловать.
Gunndis писал(а):А можешь привести реальный пример? Плохо представляет, как это может работать в жизни (и тем более не вижу подобного у себя).
Трудно сказать т.к. я не практикующий психолог что б иметь широкую выборку. В целом же такой человек выглядит как пассивный пофигист. Идёт по жизни расслабленным, ни на что не напрягаясь. Но при этом результаты у него подозрительно успешные. Вроде не пашет, а денег вдосталь. Вроде о безопасности не печется, а аварий с ним не случается. А дело в том что эта расслабленность своеобразная. Она позволяет значительно концентрироваться на окружающих событиях для поиска нужного момента. И вот в такие моменты они действуют настолько быстро, что почти никто и не замечает что же они сделали. Но зато когда ряд проблем сыпется, такой вариант начинает действовать невпопад т.к. не успевают восстановиться после первого рывка. Когда куча мелких неприятностей, носорог их просто не заметит, колибри успеет перескакивать с одно на другую, а лягушка впадет в прострацию и будет сильно запаздывать с реакцией на пролетающую муху.
Рипа писал(а):Проблема - вернуться к исходной и с первоначальным интересом о нем продолжать.
Лабильность к интересу имеет косвенное отношение. Тем более что стратегия такова - надо обязательно возвращаться в точку развилки после негативного финала ветки. И это интересно. Не само по себе возвращение, а переигрывание неудачного сценария. И, да, лабильность не является уникальной характеристикой ши. Она есть у всех и развита в той или иной степени. А вот у ши она гипертрофированная из-за компенсационных механизмов косорукого воспитания.
mr.Midas писал(а):И, да, лабильность не является уникальной характеристикой ши. Она есть у всех и развита в той или иной степени.
да, согласна.
Я обещала быть хорошей.. Но если вы услышите стрельбу, значит у меня не получилось. Скептик. Основатель общества защиты сов от глобусов. Прошу любить и жаловать.
Сидел я тут, готовился к уроку про отрезки. Дальше надо будет про углы рассказывать. И в итоге уже где-то час занимаюсь разбором того, что буду рассказывать про углы. Хотя ещё не подготовил урок на завтра для 9 класса... Это что, лабильность?
Я Ши воспринимаю как наиболее включенных в реальность. Вот да птичка пролетела и они почему-то на это переключаются. И входят в это состояние. То есть как-то быстро (зачем-то) реагируют на возникающие раздражители, динамичность. Но мне например не совсем ясно зачем это. Там где я не пошевелюсь даже.
Пардон, Эквиска. ПС Я лучше помню по пересечению каталог-линейка, а в названиях типов, особенно если они мало описаны, путаюсь.
интровертный сенсорный этик флегмамеланхолик; Сфинкс (Княжна); ВБПН (темпористика) Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) Андрич
Nafeyhoa писал(а):Преобладание скорости реакции на раздражитель над устойчивостью состояния.
this У меня подруга-ши. Она характеризует свое это качество фразой "ой, птичка полетела". То есть делает что-то, но "ой, птичка полетела" и восприятие, мышление, все сразу перестроилось на анализ нового раздражителя. Плачет, через полчаса смеется. И она не нервная. Я не могу охарактеризовать ее как нервного человека. Напротив устойчивость высокая, потому что смеется искренне, потому что у мозга уже "ой, птичка полетела", а не ломает месяцами по причине плохого настроения. Она Калликанзарида. Для них это норм. Я, например, далеко не всегда вздрагиваю из-за резких звуков. Машина посигналила, скажем. Потому что мозг не успевает перестроиться, обработать эту инфу. А когда перестраивается, вдрагивать уже поздно. При этом я, как циклоид, зацикливаюсь на чем угодно. И нет, силой это не выглядит.
Вот я согласна с тем, что Лучик на ши непохож. И тоже не могу назвать себя именно нервной, я не испытываю какой-то тревоги прямо-таки реальной. Просто я быстро откликаюсь на какие-то изменения именно внутренне, могу заплакать буквально за одну секунду, через несколько минут уже смеяться. Но это не изматывает меня, просто психика гибкая.
Что есть ад? Страдание о том, что нельзя уже более любить.
Smug_Cat писал(а):Я Ши воспринимаю как наиболее включенных в реальность. Вот да птичка пролетела и они почему-то на это переключаются. И входят в это состояние. То есть как-то быстро (зачем-то) реагируют на возникающие раздражители, динамичность. Но мне например не совсем ясно зачем это. Там где я не пошевелюсь даже.
смотря на какие раздражители. я на любой вертолет отреагирую, а на то, что сижу неудобно, могу через полчаса
It's my life It's now or never But I ain't gonna live forever I just want to live while I'm alive
Smug_Cat писал(а):Я Ши воспринимаю как наиболее включенных в реальность. Вот да птичка пролетела и они почему-то на это переключаются. И входят в это состояние. То есть как-то быстро (зачем-то) реагируют на возникающие раздражители, динамичность. Но мне например не совсем ясно зачем это. Там где я не пошевелюсь даже.
смотря на какие раздражители. я на любой вертолет отреагирую, а на то, что сижу неудобно, могу через полчаса
Я в сравнительной характеристике со мной и их между собой, разумеется. Они сильнее включены в реальность. А я вроде как здесь и не здесь.