Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Marat писал(а):Тортик "Прага"

ох, шикарно получилось!
камера чудесная, поздравляю еще раз с покупкой!

советские стёкла продолжают радовать. Теперь это MIR-1 экспортный,60-х годов

продолжаю брызгать слюной.
Sony NEX F-3 + объектив helios-44 2/58

ссылка на третью фотографию в большом размере (мегабайт пять), чтобы боке рассмотреть http://cs412922.vk.me/v412922680/3edc/u-_nHM2c8zo.jpg

те же стёкла. Я.

Marat, с покупкой!
Отличные кадры.

Marat

На последней фотке диафрагма какая: 2,8 или 3,5?
А ISO: 100 или 200 ?

HotIce
псиб.
Prob-Irka
везде диафрагма полностью открыта. ISO везде 200 - это минимальное значение на NEX F-3. Но шумов я не наблюдал до 800. 1600 уже заметно шумит. А с какой целью интересуетесь?

Marat писал(а):Prob-Irka
везде диафрагма полностью открыта. ISO везде 200 - это минимальное значение на NEX F-3. Но шумов я не наблюдал до 800. 1600 уже заметно шумит. А с какой целью интересуетесь?

Качественные снимки. И совсем не шумит. На свету. Удивило, что ISO везде 200.
ХОРОШАЯ МАТРИЦА.
Завидная оптика, но мне мама такую дорогую не купит.

А есть снимки с ISO-800 вечером, например? Шум хочется посмотреть. но не на 1 миллионе, как ты здесь выложил
http://cs412922.vk.me/v412922680/3edc/u-_nHM2c8zo.jpg
а при 7 миллионах пикселей.
А еще лучше и при закрытой диафрагме, чтобы много было четких контуров, особенно в теневых областях.

Меня интересует сравнение "шумовых рыжих пятен", которые появляются на серых поверхностях.
Например, я бы хотела сравнить твою мыльницу с 7,2 миллионами пикселей с крутой камерой именно по уровню шума.
Вот например твоя Panasonic DMC-LS70

имеет такие пятна шума...
Считаю их мало. Хорошо у тебя "мыльница" при ISO 100 снимает.

А как бы сравнить один и тот же серый элемент, не очень освещенный, но сделанный твоей мыльницей за 100 € и Sony за 500 €

КЛИК, чтобы увидеть всю.

Эксперимент не чистый.
Нужно попытаться установить на соньке тоже 7 миллионов при равном числе ISO800

Prob-Irka
для чистоты эксперимента нужно использовать одинаковые объективы. С сонькой мне пришлось снимать с расстояния 1,5метра, а с мыльницы с 25 см.

Marat
Снимай с любого расстояния. Главное чтобы на матрицу попал один и тот же серый фон с одинаковыми буквами и размер картинки был равный и пиксели были равные для всего кадра. Глубина резкости для плоского листа роли не играет. Я все равно буду смотреть на центральную часть снимка. Значит объектив тоже роли не сыграет. Поставь диафрагму одинаковую для обоих фотоаппаратов.

Останется только сравнение шумовых характеристик дорогой и дешевой матрицы.

Объектив это сильная вещь, я тут не спорю, на длинном фокусе можно сделать малую глубину резкости и тем самым визуально нужную часть объекта. Но хочется знать стоит ли корпус (с матрицей) тех денег, которые за них платят?
Или производители ставят туда обычные копеечные матрицы, которые тоже сильно "шумят" цветными пятнами?

Просто смотри на соотношение размера матрицы и количества пикселей, т.н. плотность - это и есть показатель шумности. КМОС вообще шумная по определению и только размер её спасает.