Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение solariss » Вс мар 10, 2013 12:57 am

framboise писал(а):Бальзакам свойственно задумчивое состояние, мечтательное, погруженное в себя (и то не постоянно). Может это имели в виду соционики в описании. Но ведь это не имеет ничего общего с депрессией!
Поддерживаю.
Аватара пользователя
solariss
Местный
Местный
 
Сообщения: 890
Зарегистрирован: Сб мар 02, 2013 12:39 am
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение framboise » Вс мар 10, 2013 1:04 am

solariss писал(а):
framboise писал(а):Бальзакам свойственно задумчивое состояние, мечтательное, погруженное в себя (и то не постоянно). Может это имели в виду соционики в описании. Но ведь это не имеет ничего общего с депрессией!
Поддерживаю.

спасибо :)
Когда каждый будет на своем месте, тогда будет на Земле рай.
Аватара пользователя
framboise
Местный
Местный
 
Сообщения: 979
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2012 3:58 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)
Темперамент: Меланхолик

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение quarz » Вс мар 10, 2013 1:12 am

framboise писал(а):почитай для общего развития

ну ошибся, с кем не бывает)))
framboise писал(а):Возможно к этому больше склонны интроверты. А интровертов - полсоциона!

Причем сенсориков отбрасываем сразу - им не до того, сенсорики куда более включены в реальность, даже интроверты. Интуиты же все в мысленных внутренних полетах, вот и остается только 4. Этикам проще в своих внутренних настроениях и чувствах разобраться, а значит, остается двое. У рационала внутренний мир упорядочен так или иначе, хаос прирученный, поэтому и получается, что Бальзак, с его хаотичным внутренним миром, проблемами по чувство-настроенческой сфере и малой связью с реальностью, а также восприимчиво-адаптивным темпераментом, и более склонен незаметно для самого себя докатываться до депрессии. Особенно если еще на суперид нехорошее льется.
framboise писал(а):Бальзакам свойственно задумчивое состояние, мечтательное, погруженное в себя (и то не постоянно). Может это имели в виду соционики в описании. Но ведь это не имеет ничего общего с депрессией!

Каждый соционик пишет по-своему. Узнать, кто из них прав, на данном этапе развития соционики невозможно)) Так что прав может быть каждый из нас.

solariss писал(а):А то, что у Ёлочки, наверное какая-то другая депрессия.

Хм? Что ты имеешь ввиду? Какая-такая у Ёлочки депрессия? Слышим звон, что ли?
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение solariss » Вс мар 10, 2013 1:35 am

framboise писал(а):спасибо :)
:add8 Кажется одна Бальзачка написала:
У Бальзака ЧЭ с минусом идет концентрация
собственно на самих этих переживаниях, их
анализ, самокопание и т.д. - «мне плохо, я
буду над этим работать, но никому об этом
не скажу, т.к. мое настроение - мое личное
дело, оно никого не касается, кроме меня!»
(минус=интроверсия=логика и т.д.) добавлю + виктимность.

Возможно, что этот одномерный минус некоторые воспринимают как пониженное настроение. Но это не депрессия как болезнь, в ее медицинском понимании.
Аватара пользователя
solariss
Местный
Местный
 
Сообщения: 890
Зарегистрирован: Сб мар 02, 2013 12:39 am
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение solariss » Вс мар 10, 2013 2:13 am

quarz писал(а):Хм? Что ты имеешь ввиду? Какая-такая у Ёлочки депрессия? Слышим звон, что ли?
Ок, что бы не было разночтений, исправила тот пост
Аватара пользователя
solariss
Местный
Местный
 
Сообщения: 890
Зарегистрирован: Сб мар 02, 2013 12:39 am
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение quarz » Вс мар 10, 2013 10:09 am

solariss
Вот, так лучше :add25 Правильно сформулированная мысль отсекает половину возможных споров и непонимания.
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение solariss » Вс мар 10, 2013 4:42 pm

quarz писал(а):solariss
Вот, так лучше :add25 Правильно сформулированная мысль отсекает половину возможных споров и непонимания.

научи меня думать правильно :wink:
Аватара пользователя
solariss
Местный
Местный
 
Сообщения: 890
Зарегистрирован: Сб мар 02, 2013 12:39 am
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение quarz » Вс мар 10, 2013 4:56 pm

solariss писал(а):
quarz писал(а):solariss
Вот, так лучше :add25 Правильно сформулированная мысль отсекает половину возможных споров и непонимания.

научи меня думать правильно :wink:

Зачем? 8-)
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение framboise » Вс мар 10, 2013 5:00 pm

quarz писал(а):
framboise писал(а):почитай для общего развития

ну ошибся, с кем не бывает)))

вау! неужели признал свою неправоту?!

quarz писал(а):
framboise писал(а):Возможно к этому больше склонны интроверты. А интровертов - полсоциона!

Причем сенсориков отбрасываем сразу - им не до того, сенсорики куда более включены в реальность, даже интроверты. Интуиты же все в мысленных внутренних полетах, вот и остается только 4. Этикам проще в своих внутренних настроениях и чувствах разобраться, а значит, остается двое. У рационала внутренний мир упорядочен так или иначе, хаос прирученный, поэтому и получается, что Бальзак, с его хаотичным внутренним миром, проблемами по чувство-настроенческой сфере и малой связью с реальностью, а также восприимчиво-адаптивным темпераментом, и более склонен незаметно для самого себя докатываться до депрессии. Особенно если еще на суперид нехорошее льется.

зашибизззь, называется.
Этики парятся не меньше (особенно интуитивные). Логикам проще в себе разобраться, и внутри как-то все упорядочено, у логиков нет внутреннего хаоса, тем более с болевой ЧЭ. А вот Есенинам например порой очень тяжко, одни эмоции, логики почти ноль. Вот их и колбасит частенько. Гамлеты и Гюги также недалеки. Бальзакам сложно разобраться в чувствах и эмоциях, но чаще всего они просто посылают это все куда подальше. Ибо энергозатратно.

quarz писал(а):
framboise писал(а):Бальзакам свойственно задумчивое состояние, мечтательное, погруженное в себя (и то не постоянно). Может это имели в виду соционики в описании. Но ведь это не имеет ничего общего с депрессией!

Каждый соционик пишет по-своему. Узнать, кто из них прав, на данном этапе развития соционики невозможно)) Так что прав может быть каждый из нас.

офигеть вывод. Каждый из нас прав и все. Все умыли руки.
Когда каждый будет на своем месте, тогда будет на Земле рай.
Аватара пользователя
framboise
Местный
Местный
 
Сообщения: 979
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2012 3:58 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)
Темперамент: Меланхолик

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение solariss » Вс мар 10, 2013 5:36 pm

quarz писал(а):
solariss писал(а):
quarz писал(а):solariss
Вот, так лучше :add25 Правильно сформулированная мысль отсекает половину возможных споров и непонимания.

научи меня думать правильно :wink:

Зачем? 8-)

что бы отсечь непонимание и споры ))
Аватара пользователя
solariss
Местный
Местный
 
Сообщения: 890
Зарегистрирован: Сб мар 02, 2013 12:39 am
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение quarz » Вс мар 10, 2013 8:12 pm

framboise писал(а):вау! неужели признал свою неправоту?!

Ну а чобыинет :friends:

Вот по остальному - в том и фишка, что повернуть и перетолковать в соционике сейчас можно как угодно и что угодно. Поэтому по одной школе человек получается логик-интуит, по другой - этик-сенсорик. Кто из них прав? А каждый по своему, потому что у каждого из них под тем или иным тимом понимается что-то свое. И даже то, что такое ТИМ, понимается по-разному. И даже что такое соционика - и то все понимают по-разному. В рамках своих теорий каждый из них прав. А объективно? Неизвестно, потому что в соционике нет единой базы понятий и определений, нет единой и точной методики. Поэтому каждый из нас прав))) Вот если бы у нас с тобой был эталон, с которым можно было бы сравнить и на который равняться, тогда можно было бы выявить, кто правее в рамках эталона)) А иначе, увы, увы. Давай возьмем какую-нибудь одну теорию и будем рассуждать в ее рамках, мм? :add29

solariss писал(а):что бы отсечь непонимание и споры ))

Дык скучно будет)))
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение solariss » Вс мар 10, 2013 8:36 pm

quarz писал(а):Дык скучно будет)))
Экий ты провокатор, однако.. ))
Аватара пользователя
solariss
Местный
Местный
 
Сообщения: 890
Зарегистрирован: Сб мар 02, 2013 12:39 am
Откуда: Москва
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение framboise » Вс мар 10, 2013 9:11 pm

quarz писал(а):
framboise писал(а):вау! неужели признал свою неправоту?!

Ну а чобыинет :friends:

:friends: :add30

quarz писал(а):Вот по остальному - в том и фишка, что повернуть и перетолковать в соционике сейчас можно как угодно и что угодно. Поэтому по одной школе человек получается логик-интуит, по другой - этик-сенсорик. Кто из них прав? А каждый по своему, потому что у каждого из них под тем или иным тимом понимается что-то свое. И даже то, что такое ТИМ, понимается по-разному. И даже что такое соционика - и то все понимают по-разному. В рамках своих теорий каждый из них прав. А объективно? Неизвестно, потому что в соционике нет единой базы понятий и определений, нет единой и точной методики. Поэтому каждый из нас прав))) Вот если бы у нас с тобой был эталон, с которым можно было бы сравнить и на который равняться, тогда можно было бы выявить, кто правее в рамках эталона)) А иначе, увы, увы. Давай возьмем какую-нибудь одну теорию и будем рассуждать в ее рамках, мм? :add29

а может ну ее, эту соционику? :)
даже если мы с тобой возьмем какую-нить одну теорию, все равно это теория, требующая доказательств. Короче это будет переливание из пустого в порожнее. Как по мне, нет смысла :)
Нужно тогда самому браться за изучение и наблюдение, чтобы понять что работает в соционике, а что нет. Если б за это платили деньги, то можно было бы напрячься. А так...
Когда каждый будет на своем месте, тогда будет на Земле рай.
Аватара пользователя
framboise
Местный
Местный
 
Сообщения: 979
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2012 3:58 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)
Темперамент: Меланхолик

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение quarz » Вс мар 10, 2013 10:53 pm

solariss писал(а):Экий ты провокатор, однако.. ))

Ну дык :add29

framboise писал(а):Нужно тогда самому браться за изучение и наблюдение, чтобы понять что работает в соционике, а что нет.

Только надо для начала определиться - в какой соционике? Потому что все теории так или иначе работают))) Вот взять одного и того же человека. Можно его по признакам Рейнина протипировать? Можно, получим некоторый результат. Можно по мерностям/знакам? Тоже можно, тоже получим результат. Можно по Штурвалу? И это можно, и тоже будет некий третий результат. Они могут совпасть, а могут и не совпасть. И это не считая физиогномики еще. Так что да, по сути это переливание))) Нет, что-то в ней определенно есть, ведь она как-то работает. Только нет Новой Аушры, чтобы все существующие теории проанализировать и выкристаллизовать новый путь развития.
Хотя с другой стороны - а надо ли? Ведь оно как-то работает все-таки))) Ну а что у одного человека разные ТИМы получаются... ну, издержки производства, что ль. Человек штука слишком сложная, чтобы загнать в точные рамки))) Я вон знаешь сколько бегал, искал Самый Точный Метод - нифига, нет его. И результаты все разные. Конечно, хочется однозначности, вот только нет ее, и это факт, который даже именитые соционики признают.
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Запутался в себе. Баль/Нап/Макс?

Сообщение LuckyStrike » Пн мар 11, 2013 4:33 pm

solariss писал(а):Почему считали, и сейчас считают депрессию психическим аффективным расстройством, гомосексуализм - поведенческим расстройством сексуальной ориентации, оба расстройства имеют своё место и свой номер в МКБ-10 и поддаются медикаментозному и психотерапевтическому лечению. А то, что у quarz, наверное какая-то другая депрессия и другое ее понимание.



Что-то не поняла, с каких пор гомосексуализм лечат? Его уже с бог знает с каких пор Не лечат - некоторая часть человечества поумнела. Гомосексуализм - это также естественно как и гетеросексуализм. Либо я не правильно пост поняла... Волосы дыбом встали. Еще и лечение- жуть.
по воздуху
Аватара пользователя
LuckyStrike
Новосибирский соционический клуб
Новосибирский соционический клуб
 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: Ср сен 06, 2006 5:55 am
Откуда: Новосибирск
Соционический тип: Гексли

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, светлая_, Esti, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], ipomoea, lenaaa, lerikluk, Morning, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Временный объект