Так Гамлет или Дон? Прошу помочь определиться :) видео, фото

[Olja]

Я лично вижу, что вы делаете заявления о донкихотах, которые не соответствуют действительности. Из этого следует, что с донкихотами вы мало знакомы.

Так это Ваши проблемы что мои представления не соответствует Вашим представлениям о них и к тому же у Вас нет основания считать мои убеждения неправдоподобными. К чему галас? Не часом Вы иррац.?

[gala_tin]

Во первых, экстравертность заметает следы логики, это со стороны можно увидеть. Сами не увидите, у Джеков, хоть у них логика базовая, тоже у них с этим проблема.

Ничего подобного. Конечно, поверхностное знакомство с человеком может ввести в заблуждение, но чуть более продолжительное - нет, и логика джеков, донов и пр. становится очевидной.

И во третьих, не типичных Донов не меньше типичных. У смешанных ТИМов признаков бывает ну совсем капелька ...

Мы с вами уже говорили об этом - "смешанных ТИМов" не бывает, бывают разносторонне развитые личности и плохие диагносты.

[gala_tin]

Я лично вижу, что вы делаете заявления о донкихотах, которые не соответствуют действительности. Из этого следует, что с донкихотами вы мало знакомы.

Так это Ваши проблемы что мои представления не соответствует Вашим представлениям о них и к тому же у Вас нет основания считать мои убеждения неправдоподобными.

Проблем нет, а основания есть

К чему галас?

Вы можете не обращать на меня внимания. Моё дело - указать на ошибку, если у меня есть уверенность, что ошибка допущена. А прислушиваться к моим словам - дело того, кого это интересует.

[Olja]

Проблем нет, а основания есть

Тогда предьявляйте, будьте любезны

[gala_tin]

Проблем нет, а основания есть

Тогда предьявляйте, будьте любезны

Всё уже было предъявлено выше.

[Olja]

Мы с вами уже говорили об этом - "смешанных ТИМов" не бывает, бывают разносторонне развитые личности и плохие диагносты.

А я не раз повторяю: гены существуют читайте биологию и проходите практику кому не лень.

[Olja]

Конечно, поверхностное знакомство с человеком может ввести в заблуждение, но чуть более продолжительное - нет, и логика джеков, донов и пр. становится очевидной.

Ничего подобного

[gala_tin]

Конечно, поверхностное знакомство с человеком может ввести в заблуждение, но чуть более продолжительное - нет, и логика джеков, донов и пр. становится очевидной.

Ничего подобного

Именно что чего подобного У меня есть возможность взять этого самого джека и пообщаться с ним непосредственно. Аналогично и с донкихотом. Они доступны мне в реальности, а не в учебнике биологии. И подумать только, модель А вполне адекватно описывает наблюдаемое в случае с этими людьми.

[Olja]

У меня есть возможность взять этого самого джека и пообщаться с ним непосредственно. Аналогично и с донкихотом.

Вопрос в том а Джеки и Доны ли они? Не раз вижу тут псевдоДжеков и псевдоДонов и вообще псевдоТИМов, кот. есть в аватарке у немногих. Вы же их типируете и видите так как лично вам удобно/понятно/видно. Вот и все. А галас тут ни к чему - до Вас до сих пор не доходит?

[gala_tin]

У меня есть возможность взять этого самого джека и пообщаться с ним непосредственно. Аналогично и с донкихотом.

Вопрос в том а Джеки и Доны ли они?

Ответ в том, что наиболее адекватно их описывает модель А джека и дона соответственно.

Не раз вижу тут псевдоДжеков и псевдоДонов и вообще псевдоТИМов, кот. есть в аватарке у немногих.

И псевдоМаксов не забудьте.

А галас тут ни к чему - до Вас до сих пор не доходит?

Вам - ни к чему, разумеется. Это же вы не хотите признавать свою ошибку

[Olja]

Ответ в том, что наиболее адекватно их описывает модель А джека и дона соответственно.

Вот именно. Но не только это.

И псевдоМаксов не забудьте.

Злые Вы А чего отвлекаете от этой темы? Слов не хватает?

Это же вы не хотите признавать свою ошибку

У меня нет ошибки, зато у вас есть потому что не верите в генетику, не хотите видеть реальность.
Соционика - это Вам не игры в эрудит

[gala_tin]

потому что не верите в генетику, не хотите видеть реальность.

С самого утра сижу и думаю, во что бы мне этакое уверовать. Пойду, пожалуй, в генетику уверую

[Sol_]

интуит, скорее логик

[Grigoriy B.]

Думаю - гамлет, хотя уверенности нет.
На джека местами похоже, но думаю, это ролевая
Очень уж мимика круто разработана для логика.

Мимика как мимика, ролей на камеру она не играла. У всех экстравертов она по идее работает, от темперамента ж мимика тоже зависит, я думаю) В тождики ее не приму Значит назвал бы ее Дон Кихотом)

[Grigoriy B.]

У Дон тоже хорошо получаются предприниматели, если это типичный Дон. Любят придумывать и организовывать.

Гамлеты любят фантазировать, Доны - нет.

Придумывать это зачастую фантазировать, а фантазировать это придумывать и есть. Общеупотребительные слова такого рода не имеют четкого разграничения по смыслу. Поэтому следует пользоваться не ими, а соционическими терминами - экстравертная интуиция и интровертная интуиция - тогда намного больше ясности будет, если мы скажем, что дон это базовый и ограничительный , а гамлет творческий и фоновый

Нет уж. Вы простите, но фантазия и выдумка - это разные вещи. Уж кто кто, а я вас в этом уверяю.