Я - бомба замедленного действия. Анкета №11

[j.nirt]

Всем доброго времени суток!
Данная анкета заполнялась долго и на вопросы я отвечала вразнобой. В связи с этим могла повторяться, или упустить какие-то моменты. Что-то мне давалось проще, а что-то шло совсем туго. Поэтому где-то ответы достаточно развернутые (вроде как), а где-то достаточно краткие.
Спасибо за внимание, в особенности тем, кто будет читать эту простыню.

Анкета №11


1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Общее – это характеристика многих, частное – касающееся одного конкретного человека, предмета или действия и т.п. От общего к частному: «У каждой семьи в нашем подъезде есть машина, но у соседа снизу синяя машина российского производства с поцарапанным капотом, купленная ещё в прошлом веке, а у соседа сверху новая серебристая иномарка». От частного к общему: Допустим, я купила в конкретном магазине конкретную пару обуви. Купленная обувь меньше чем через месяц порвалась, и я сделала вывод, что данная пара обуви некачественная. Потом ситуация повторилась. И мой вывод стал не частным, вида: «Эта пара обуви некачественная», а общим: «Вся обувь в этом магазине некачественная».

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – это последовательность, причинно-следственные связи, конкретное или абстрактное данное и вывод из него, цепочка мыслей, которые вытекают одна из другой. Мое понимание логичного где-то согласуется с общепринятым, а где-то наверное и нет. Легко ли быть логичной? Вполне. Мне говорили, что я достаточно логична. Хотя, конечно, моя логика иногда бывает такой, о которой говорят «женская логика», но это не суть вопроса. )

3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Нет, эти понятия не тождественны.
Правило систематизирует поведение людей или неодушевленных объектов. Описывает объективно верное поведение в какой-либо конкретной ситуации. Движется от теории к практике. Закономерность – наоборот. Логический вывод из нескольких ситуаций. Обобщение.

4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Это система власти, значимости или ценности людей, элементов или частей целого объединенных одним или несколькими общими признаками или целями, от высшего к низшему. Самый банальный пример – система чинов, званий, титулов и т.п.
Нужно подчиняться иерархии или нет решать только самому человеку, однако, зачастую, иерархия, если ты к ней относишься так или иначе, вынуждает тебя ей подчиняться вне зависимости от того, нужно тебе это и хочешь ли ты этого. А дальше опять же, только сам человек решает, как жить в иерархии. Подчиняться ей, или бунтовать, бесстрашно ломая стереотипы. Только не стоит забывать, что в нашем мире за все надо платить. А если ты не готов принять последствия, то ничем хорошим, скорее всего, это не закончится.
Допустим, человеку надо достичь какого-то конкретного результата. Достичь его он может несколькими вариантами последовательных действий (систем своего рода). Один из этих вариантов подходит больше всего, второй – менее, третий – нечто среднее между первым и вторым. Это и будет иерархия систем по удобности, возможности их применения.

5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия – сходные или идентичные ситуации, действия, предметы и т.п. Допустим, есть два здания, находящиеся в разных местах и имеющие различное предназначение, но имеющие одинаковую планировку. Планировка этих зданий аналогична. Если я знаю планировку одного из этих зданий, попав в другое, чтобы найти какое-то конкретное помещение, я могу пойти путем, аналогичным тому, которым я пошла бы, будь я в первом здании. Самый банальный пример: существуют лекарственные препараты, имеющие одинаковый состав, свойства и предназначение, но разных производителей, упаковки, названия, цены.
Сложно сказать, насколько часто я пользуюсь аналогиями. Любой поступок или действие человека может послужить аналогией в похожей или такой же ситуации. Если я знаю, что в какой-то ситуации я поступила так-то, и это привело к положительному или другому устраивающему меня результату (мой опыт), вероятно, что я в похожей или такой же ситуации я поступлю аналогично предыдущей. Первое что приходит в голову в качестве примера – тот же вариант с лекарствами. Есть более дорогой импортный препарат – Ношпа, а есть более дешевый отечественный – Дротаверин. Есть более дорогой Имодиум, а есть Лоперамид. В сети существуют целые списки таких аналогов. Я не буду переплачивать за фирму и упаковку и возьму аналогичный препарат дешевле. Если качество аналога не уступает, я скорее выберу то, что дешевле. Хотя если это что-то что мне нужно не для дела, часто в этом вопросе играет роль, насколько мне это нравится чисто зрительно. Если у меня есть такая возможность могу переплатить только оттого, что какая-то вещь мне нравится больше чисто визуально.

6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – система действий или параметров и т.п., идущих друг за другом в определенном порядке. Последовательность нужна для систематизации информации, удобности её восприятия. В одних ситуациях, если не действовать последовательно - невозможно достичь цели, в других – «от перемены мест слагаемых сумма не изменится». Не знаю, что значит в широком и узком смысле, поэтому просто приведу примеры. Есть помещение, требующее уборки: грязные полы, пыльные поверхности, разбросанные вещи и мусор. Можно сначала вымыть пол, а потом собирать мусор и вытирать пыль, но тогда пол, скорее всего, придется перемывать. Не сложив вещи по своим местам не вытереть пыль со стола, но перед тем как складывать вещи по своим местам, нужно вымыть, или как минимум протереть от пыли полки. И чтобы не делать двойной работы и выполнить её эффективно стоит придерживаться определенной последовательности действий. Ещё как пример можно взять любой рецепт приготовления пищи. В данном случае последовательность, конечно, в чем-то может быть различной, но она всегда есть. Даже готовя самый банальный салат, нужно сначала подготовить ингредиенты: вымыть, отварить и остудить при необходимости, затем нарезать, перемешать. Бывает последовательность по определенным признакам. Например: последовательность стран, в зависимости от численности населения, занимаемой территории, количеству медалей на олимпиаде и т.д.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я считаю себя последовательным человеком, но без фанатизма. По сравнению с некоторыми людьми я более последовательна, но в среднем сложно сказать.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Да вроде адекватно.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если это не мешает достижению конкретной цели. Если цели это не мешает - в зависимости от желания действовать последовательно.

7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Классификация – это ряд предметов, понятий и т.п. объединенных общей целью, или относящихся к одному виду, классу, но имеющих существенные отличия между собой и относящиеся к разным подвидам или группам. Я так понимаю: сначала определяется направление работы, общая цель класса, вид, затем выявляются частные признаки, по которым внутри класса определяются группы. Или, наоборот, в нескольких разных группах находят одинаковые или похожие признаки, и объединяют несколько групп в целый класс. Хотя, я думаю, второе встречается реже.
Когда детали общего находятся в беспорядке сложно найти что-то конкретное, сложно представить картину в целом. Это будет просто разрозненный ряд предметов, явлений или понятий и т.п. Если же сложить разрозненную кучу хлама по полочкам, группируя по признакам и характеристикам – сразу рисуется четкая картинка, посмотрев на которую достаточно просто понять, что надо делать, если это требуется.
Почему я выбрала это задание? Мне не очень хочется сейчас думать и напрягать мозги, что-либо вспоминать.



1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это какие-либо конкретные действия, выполняемые ради достижения результата. Работа может выполняться ради денежного или другого материального вознаграждения, так и ради конкретного результата, которого требуется достичь. Иногда работа выполняется ради удовольствия в процессе её выполнения, без ориентировки на результат.
Как определить, справлюсь ли я с работой: сопоставить необходимые для выполнения работы действия с тем, что я, такого же или подобного, уже выполняла и знаю, определить, есть ли у меня необходимые навыки, знания, возможности для этого. Иногда достаточно знать, могу я этому научиться или нет. Порой, чтобы определить, справлюсь ли я работой, необходим опыт выполнения подобных задач, иногда достаточно только знания или понимания процесса работы, чтобы её выполнить. Иногда достаточно посмотреть схему или инструкцию. А порой достаточно только воображения, сообразительности, или смелости и т.п. Все зависит от ситуации.

2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
В зависимости от ситуации – самыми разными. Отвертки, молоток, пила, плоскогубцы, щипцы и т.д. Из совсем повседневного – ножницы, вязальные спицы, вязальный крючок, компьютерные программы (тоже инструменты, по сути своей), инструменты в photoshop. Удобный инструмент, это, прежде всего, качественный. Прочный, надежный, изготовленный из хорошего материала. Он должен хорошо лежать в руке и быть оптимизирован для наилучшего результата. Подбираю инструменты визуально, тактильно. Ещё важно, чтобы инструменты было удобно хранить. Сложно сказать, как я это оцениваю, и как другие. Относительно, к примеру, моей мачехи – я отлично умею выбирать инструменты. Относительно других – не знаю. Да и во многом это может быть субъективно.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы можно определить, сравнивая её с неким эталоном, реальным или имеющимся в голове. Или по ряду признаков, характеризующих качественную работу.
ОЧЕНЬ привередлива к качеству видео, фото. Даже очень интересное кино не могу смотреть в плохом качестве. Пиксели, заторможенность, мутные, блеклые цвета – это ад. Ну в исключительных случаях могу это пережить, но если случай совсем особый. Звук с помехами, ужасные голоса озвучивающих, не подходящие героям, и самый жуткий вариант, если всех озвучивает один человек – даже передергивает. Поэтому предпочитаю смотреть кино в оригинале с субтитрами.
На качество всегда обращаю внимание, часто чисто интуитивно, даже не акцентируя на этом внимание.
Но тут стоит учесть, что для меня во многом качество=комфорт. Я могу где-то закрыть глаза на какие-то вещи, но всегда без исключений буду очень внимательна к тому, насколько мне удобно носить эту вещь, насколько она комфортна к телу, насколько гармонично она на мне смотрится, и вообще, как я в ней себя чувствую.
А если говорить в целом, то качество видно по внешнему виду товара и на ощупь.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Наверное, все зависит от того, что это за дело, насколько мне важно его выполнение в полном объеме, и насколько оно оправдывает затраченные на него ресурсы. Как я себя чувствую, если не довожу дело до конца - зависит от того, насколько важен его результат, и от моего состояния: насколько я устала, чего мне хочется в данный момент времени. Если дело важное, но не срочное, могу испытывать дискомфорт, но он уходит на второй план, а то и дальше, если в данный момент есть что-то важнее. Если дело не важное и не срочное, могу вообще о нем забыть. Важные и срочные дела обычно довожу до конца.
Да, такое относительно часто бывает, что не довожу дело до конца. Так бывает из-за того, например, что потеряла к делу интерес, если его выполнение больше не актуально, или оно может подождать. Если дело важно для других, но для меня – нет, какое-то время могу ощущать некоторые муки совести, но они относительно быстро проходят, хотя это сильно зависит от того что за дело и кому оно нужно.

5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия.
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
В той организации, где я работаю, обычно нет необходимости в этом, потому как начальство само покупает необходимое. Если не покупает, обычно достаточно ненавязчиво об этом упомянуть в разговоре, и если в этом действительно есть необходимость и есть на это средства – купят. Но, в данном случае я уже достаточно давно знаю своих начальников, и знаю, что можно просить, а что нет, когда о таком стоит говорить, а когда нет, и как об этом стоит говорить, я тоже знаю. Если говорить, абстрагируясь от конкретной моей работы, скорее всего, прямо подойду и спрошу. Ну, постараюсь не нарваться на плохое настроение.
При отказе реакция зависит от того, насколько необходимо данное оборудование. Если это влияет на качество работы – о каком отказе может идти речь? Если на качество оно не влияет, в зависимости от того, сколько неудобств оно создает будет реакция. Где-то могу и не обращать внимание, где-то буду недовольна, если совсем критично – выскажусь об этом. Но обычно этого не требуется. Есть необходимость – есть оборудование, нет возможности – есть объективные причины.

6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
В зависимости от того, насколько авторитетен человек для меня в данном вопросе и что это за дело. Если дело мое личное творческое, или касается только меня и моего личного комфорта – могу и послать в грубой форме при стечении обстоятельств. Хотя, в большинстве ситуаций я буду действовать молча, и просто никогда не позволю этому человеку видеть мою работу. Это сильно зависит от того, насколько близок мне сказавший это человек. Чем более чужой для меня человек, тем более резко и бесповоротно будет прекращено общение.
Если же это дело, в котором я не чувствую себя уверенно, или дело, касающееся не только меня, или профессиональное, реакция зависима от того, насколько авторитетный человек мне об этом говорит. В целом будет вполне адекватная реакция. Я люблю учиться у людей, лучше меня разбирающихся в вопросе.

7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Вероятно, это будет зависеть от ситуации. Но, скорее всего, в большинстве случаев я восприму это как возможность за ним наблюдать, и у него учится, улучшая свои навыки. Хотя, если представить, что я долго и упорно чего-то добивалась или достигала, а потом пришел какой-то непонятно откуда взявшийся профессионал, который делает лучше меня… Мне будет обидно, я буду злиться, и точить на него кинжалы. Хотя, тут очень многое зависит от моего отношения к этому человеку и от его авторитета для меня (не авторитета для общества и других, а авторитета в моей личной системе ценностей и моего отношения к человеку). Если мне человек не нравится (иногда по конкретной причине, бывает без неё, каким-то внутренним чутьем не желаешь как-либо контактировать с человеком), будь человек хоть тысячу раз объективно авторитетным, лично для меня это не будет иметь никакого значения. Такому авторитету я буду подчиняться постольку поскольку, четко до того момента, пока меня вынуждают к этому обстоятельства, и то не факт. Хотя, если он действительно профессионал, а не одно название, мое отношение к нему, скорее всего, изменится в сторону положительного.

8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Кружка: керамическая, твердая, ровная, имеет форму цилиндра, открытая сверху, полая, стенки примерно 4 миллиметра, донышко около сантиметра, имеет сбоку полукруглую чуть больше сантиметра в диаметре ручку для держания. Имеет объем 300 мл, принимает температуру воздуха или жидкости, которую в неё наливают. Данный экземпляр у меня на столе также является «кружкой-хамелеоном», в обычном состоянии с налитой холодной жидкостью или без - красного цвета с черным рисунком, когда в неё наливают горячую жидкость, рисунок становится трехцветным.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Подумаю, что если мне не изменяет память, ученые до сих пор не знают, как они строились. Возможно, они в современный век уже что-то знают, просто я об этом не в курсе. Или могут использовать какие-нибудь современные технологии для этого. Но с постройкой настоящей пирамиды я точно не буду связываться, да и совсем непонятно, зачем оно мне может понадобиться? При необходимости или желании смогу смастерить настольный вариант пирамиды из подручных материалов.
А вообще, если это все-таки надо:
Первое, что требуется сделать, это определиться с технологией. Оценить её доступность и применимость в данной конкретной ситуации. Просчитать, сколько денег требуется и ресурсов. Определится, хотя бы ориентировочно, сколько времени это займет. Найти деньги на строительство, найти подходящую местность, подготовить её, если требуется. Продумать более конкретный и подробный план строительства, обговорить детали. Ну и, наверное, можно начинать строительство.



1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это что-то, что можно увидеть и/или услышать, гармоничное, доставляющее эстетическое наслаждение. В чем-то мое представление, возможно, меняется, но в основном нет.
Это море. Глубокое, разных оттенков синего, плавно переходящих в голубое небо. Море сливается с небом, и мир вокруг бескрайний и глубокий. Шелест волн или тихий плеск. Песок, щекочущий пятки и жаркое солнце, от которого закрываешь глаза и веки становятся чуть прозрачными и оттеняют темными, но нежными оттенками желто-оранжевого и красного. Легкий теплый ветерок, который ощущаешь каждой клеточкой кожи. Это дождь, мягко шуршащий по асфальту. И даже косой ливень, бьющий по лицу. Это шелест листвы в лесу, запах сосен и других деревьев, запах травы и цветов, пение птиц… (красивый запах – глупо конечно звучит, но из общей картины это никак не вырвать), и ты сидишь где-нибудь на траве под тенью дерева и никуда не надо спешить и не нужно ни о чем думать. Только чувствуешь природу вокруг.
Красив бушующий шторм и тихий штиль, чайки над морем, зеленые ароматные листья летом, и желто-рыжая осенняя листва.
У моря и в лесу можно забыть обо всем на свете.
Красивым может быть любой предмет материального мира. Красота это прежде всего гармония для меня. Вещь красивая внешне, красивого цвета и фактуры, но неприятная на ощупь или к телу теряет свою ценность. Я чувствительна к неприятным ощущениям, звукам (вот не так давно был пример, заходила на работу знакомая коллеги. Обычная внешне, не рыба, ни мясо. Но она так отвратительно смеётся! Непонятно, толи у неё в горле что-то застряло, толи она задыхается, толи у неё приступ астмы. Не знала бы что это у неё смех такой, поспешила бы на помощь. Отвратительно. Слышать не могу, хочется ей в рот что-нибудь сунуть, чтобы перестала). Всегда реагирую на посторонние звуки. Авто сигнализация орет за окном, соседи шумят, в соседней комнате храп, кот шебуршится или что-то с тумбочки в коридоре скидывает и т.д. – все замечаю.
Бывают красивые люди. Не в общепринятом смысле, вроде моделей с обложки журнала с правильными чертами лица и фигурой 90-60-90. Но гармоничные. У них могут быть явно несимметричные черты лица и лишние килограммы, но это не мешает им быть красивыми.
Красиво человеческое тело, подтянутое, с рельефными мышцами, но не перекаченное.
Красивые движения. Танец. Пластика человеческого тела. Огонь. Вода (думаю уже понятно, что я очень люблю воду). Ветер. Дождь. Деревья, покрытые белыми перьями снега. Звуки скрипки, виолончели. Человек с гитарой. Пальцы. Глаза. Цвет чая. Свежие фрукты. Полнолуние.
Все что угодно может быть красивым.
Даже ядерный взрыв и пустынные заброшенные города.
Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
В чем-то согласуется, в чем-то нет. Сложно сказать. Для меня красота понятие скорее субъективное.
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Люди, лица, музыка… Для кого-то красиво, но для большинства, возможно, и нет. Сложно ответить на вопрос. Я не задумываюсь об общепринятом.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты?
Красиво одетый человек, вне зависимости от пола – это гармонично одетый человек.
Один оденется в красные джинсы с зеленой футболкой и будет красиво смотреться, другой в том же самом будет смотреться как попугай. Одежда должна соответствовать человеку, его самоощущению, возрасту, фигуре, месту и т.д. Также одежде и человеку должна соответствовать прическа, аксессуары, обувь и макияж.
Не люблю яркую косметику. Красные губы, ярких цветов тени считаю некрасивыми почти всегда, хотя и бывают исключения (на фото оно часто выглядит красиво, в особенности в глянце, но в жизни это мне не нравится). Ужасно смотрится, когда вполне милая, молоденькая девушка красит губы ярко красной помадой. Где-нибудь на вечеринке с подходящим платьем это может быть и смотрелось бы на ней красиво, но в повседневности, когда например, видишь такое в метро – смотрится ужасно.
Люблю естественность. Вот, например женщина в возрасте, с сединой и морщинками, когда она естественна своему возрасту и не пытается выглядеть моложе – это очень красиво. А когда бабки молодятся, выкрасят волосы в какой-нибудь нелепый яркий цвет и губы криво яркой или темной помадой накрасят – это, как минимум, смотрится странно. Хотя бывает и наоборот. Иногда женщины сильно в возрасте умеют преподнести себя с таким вкусом, что любая молодая обзавидуется.
Сразу бросается в глаза неопрятная, грязная одежда, грязная обувь.
Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Даже если человек ни разу не слышал о красоте, так или иначе, он её видел и слышал, даже если и не знает, как это называется. Буду объяснять на конкретных примерах, найду, что ему нравится, и покажу ему наглядные доступные его пониманию примеры. Если попытаться представить человека, который не просто ни разу не слышал о красоте, но и никогда её не видел и не слышал, не ощущал – не могу даже представить, как такое возможно. Но если такой все-таки встретится – я просто покажу ему это.

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Красота это очень субъективно, даже если многие считают что это красиво. Вообще шаблон, это нечто, относительно чего мерят все остальное. А каждый человек и явление и т.д. индивидуальны. Мне кажется некорректно говорить о шаблонах.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Комфорт – это, прежде всего, отсутствие дискомфорта. Когда все удобно, и ничего не мешает. Я немного противоречива в этом плане. С одной стороны я очень чувствительна к дискомфорту, с другой, если нет возможности от него избавиться, или избавление от него вызывает ещё большую проблему, дискомфорт мной легко игнорируется или вытесняется из поля восприятия. Не люблю громкие и неприятные звуки: храп, шум с улицы, крики и голоса соседей на лестнице, скрип пола (или что там у них скрипит) у соседей сверху и т.д. Люблю, когда все под рукой и сложено удобно, не грозится упасть при задевании. Особенно люблю, когда с одной стороны все под рукой, с другой все на местах, и лежит так, что экономит пространство, и при этом красиво и гармонично смотрится. Люблю заниматься делами не спеша, чтобы никто не мешал и не наблюдал. Не люблю, когда кто-то наблюдает, как я готовлю. Точнее как: если рядом, например, моя близкая подруга – это хорошо, потому что я знаю, что она не будет мешать и лезть, а если и что-то скажет, то по делу, и уважает мой труд. Если, например, готовлю дома у мачехи, то терпеть не могу, когда она мимо ходит. Хотя она уже наученная, тихой сапой, оговариваясь, что вот только сейчас, и сразу уйдет. Ужасно дико бесит, когда еда ещё готовится, я куда-нибудь отошла и ещё не успела вернуться, проверить готовность, выключить, накрыть на стол или отнести еду к ней в комнату, а она уже (при этом ничего не выключив) наложила себе, ушла в комнату и сидит жрет. Убить готова!!! А ей что, «уже ведь готово», и до лампочки на мои старания и прочее. Она вообще не уважает мои правила и привычки в плане еды. И говорить с ней на эту тему бесполезно, максимум, скажет «да-да-да», и через в лучшем случае пару дней надо начинать по новой.
Комфорт – это ощущение, физическое или психологическое, чаще всего субъективное.
Уют – это обстановка и атмосфера, настроение, чаще всего объективное. Нечто спокойное, удобное, теплое, расслабляющее.
Создаю уют и комфорт практически не акцентируя на этом внимание. Избавляюсь от дискомфорта, делаю обстановку удобной, приятной, заполняю удобными вещами, украшаю радующими глаз и не только вещицами. Оно как-то само собой получается, если я считаю территорию своей.
Понятия не имею, как это оценивают другие. Никогда не спрашивала. Мне важно мое мнение, важно чтобы было мне комфортно и удобно, все остальные идут после, и то не всегда.

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Самое главное – чтобы было удобно и физически, и психологически носить вещь. Важно, чтобы вещь подходила моему самоощущению и мироощущению. Гармонировала. Красота тоже очень важна, но красота понятие очень субъективное, а одежда часто бывает достаточно обычной внешне. Конечно, оцениваю вещь на качество. Люблю посмотреть, пощупать, померить.
Моде практически не следую. Ношу только то, что нравится мне (я даже в далеком детстве в маленьком возрасте этим родителей до истерик доводила, но все равно как со мной не ругались, носила только то, что меня устраивало).
При фигуре имеющей свои некрасивые особенности, не стоит эти особенности выделять, нужно делать акцент на достоинствах и недостатки скрадывать.
Хотя иногда у меня бывают приступы женственности, и я могу купить что-нибудь особо красивое и понравившееся внешне, но совершенно неудобное и не практичное. Но это бывает редко. И я это потом обычно не ношу, потому как неудобно или некомфортно, или все сразу.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Люблю и умею готовить. Иногда ленюсь, есть такое, особенно часто было раньше. Сейчас не воспринимаю практически полуфабрикатную и готовую еду. Поэтому готовлю. Очень не люблю разогретое. Оно почти всегда теряет во вкусе. Когда готовлю, ориентируюсь на рецепт, но готовлю всегда на глаз, никогда ничего не отмеряю. Часто могу исключить что-то из рецепта, или что-то добавить по своему усмотрению. Именно поэтому предпочитаю записывать рецепты, хотя и очень редко в них потом заглядываю. Часто готовлю вообще без рецепта. Обычно это что-то не шибко сложное, но повседневное, получается вкусно. Часто мясо или птицу готовлю без рецепта, овощи, каши всякие и рис с добавлением чего-нибудь, салаты, супы. Бывает, в магазине хожу, думаю что купить, и в голове составляю блюдо. Вообще в этом плане все очень просто получается, само собой, даже не задумываюсь часто об этом. Просто делаю и все.
Люблю кормить отзывчивых людей. В том плане, что одного покормишь, а он буркнет в ответ «вкусно» и не понятно, толи ему и правда вкусно, толи он из вежливости, толи ему все равно, чем его кормят. Хотя я то, конечно, всегда знаю, когда вкусно, а когда что-то не так, но отзывчивый похвалит конкретно, или, по крайней мере, скажет честно, если что не так. А не «вкусно» как будто из вежливости. Для меня важно, если я готовлю в том числе для кого-то, чтобы мои усилия были оценены. Хотя если я готовлю для гостей они обычно в восторге. Вероятно, особо нетерпимо отношусь к этому вопросу оттого, что рядом есть злобовредный пример, - мачеха. Ей, по-моему, все равно чем питаться (и я искренне не понимаю, как такое возможно!?). Она ничего не готовит. Если её не покормить нормально, она будет питаться яблоками с кефиром (а сейчас даже свои вроде как любимые яблоки сменила на мандарины, потому что зубы делает, а потереть для самой себя – никак), творожками и чаем (а про последний она так и вообще говорит, что во вкусах чая ничего не понимает и все равно какой пить, лишь бы вода была чуть окрашена. Я последние дни все кофе пила, так она заварочный чайник по новому заливала кипятком (заварить свежий – не вариант, она чай не заваривает по факту), я по воле случая сегодня попробовала, мне аж дурно стало от этих помоев, а она пила и ей нормально). Да о чем говорить, если она даже чай заварить не может, пакетики пьет, если я не заварю. Из еды в лучшем случае купит какие-нибудь готовые блины, или котлеты, или пельмени. Ещё иногда может купить готовые замороженные овощные смеси и жарить их, правда она и это уже не делает (и хорошо, что не делает, испортить готовую овощную смесь – это нужен талант, а они у неё получались на редкость мерзкими). Я люблю вкусно приготовить, накрыть на стол, пожелать друг другу приятного аппетита, вести неторопливую беседу за столом, чтобы все было красиво и культурно. А у нас в семье это никогда не было принято. А сейчас, когда все остальные близкие родственники умерли – и подавно. О её манере начинать закидывать в рот еду ещё до того как я её доготовила я уже писала выше. И это очень сильно огорчает. И вообще все это выше написанное. Это вообще другой мир, отличный от моего, и я его не понимаю.
Не будь она мне матерью (ну она хотя и мачеха, что фактически, что поведенчески, но все же мать, потому что родной мамы я не знала, мне не было и года, когда она умерла), я бы ни за что не стала многое из её поведения терпеть.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Никогда об этом не задумывалась. Разбираюсь чисто интуитивно, на глазок. Слишком общий вопрос, потому как цвета имеют множество оттенков, и могут быть применимы в разных областях пространства, ещё многое зависит от текстуры, структуры, области применения. Не говоря о том, что это может быть вопрос исключительно настроения, самоощущения, конкретного периода в жизни или момента.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
У меня всегда есть свое мнение на эту тему. Могу согласиться, если мое мнение совпадает. Могу не согласиться. Могу поддакнуть, если не хочу портить отношения с человеком или расстраивать его, и расстраивать его нет необходимости. Если вопрос касается, например, одежды, и если сказать человеку всю правду матку в лицо он и обидеться может, и будет потом полдня ходить, выбирать, что одеть, опять спрашивать моего мнения, напрягать меня, а то и ненужными эмоциями будет нагружать. Нет, не надо мне такое «счастье», я лучше поддакну и буду жить спокойно. Хотя многое зависит от того, насколько мне близок человек, и чего он хочет на самом деле, правды или подтверждения своей правоты. И насколько важно в данном конкретном случае мое личное мнение.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
А если я пока ещё в процессе обдумывания и подготовки? Конечно, я оформляла помещения в своей жизни, но у меня не было до поры до времени своего личного помещения, которое я могла бы оформить так, как я хочу. А про все остальное не сильно и скажешь, что оформила. Обживала, как могла, пока другие не начинали ругаться и говорить, что нормальные люди так не делают.
Поэтому я лучше расскажу, как планирую оформить свою квартиру.
Полы в комнате хочу оставить паркетные, немного только их подчинить, и лаком покрыть. На стены поклеить светлые однотонные обои без узоров. Либо белые, либо светло зеленые, либо что-то в этом роде. И самой их оформить. Фотографий повесить, но не в рамках, а хаотично, прикрепляя их булавками. Цитаты всякие со смыслом написать на стенах. Возможно, что-то нарисовать. Шурупов в стены много ввинтить (мне их вечно не хватает), чтобы можно было всякое разное вешать на них. Рукоделки мои, к примеру (как вариант вот такие штуки, которые я делаю, вот последняя из них: http://static.diary.ru/userdir/6/6/5/8/ ... 557663.jpg ), или другие декоративные и не только вещи. Минимум мебели. Кровать диван мягкий и удобный поставить в нишу с тумбочкой рядом, и отгородить его шкафом-купе с хотя бы одним зеркалом во весь рост на двери. Один или два открытых стеллажа у стены для книг и других вещей (по типу такого, скорее всего: http://www.fantasiya.net/_fr/5/5537605.jpg , занимают мало места и достаточно вместительны). Компьютерный стол (куда же без него, родимого), и удобное большое кресло возле него (не компьютерное, а обычное кресло, куда можно усесться с ногами или по-турецки, или ещё иначе как захочется). На окно повесить сетчатую тюль (что-то такое, к примеру: http://kupitovar.com.ua/image/prod/f155 ... itovar.jpg ), и возможно, какие-нибудь легкие подходящие к нему шторы (широкий подоконник и большое окно прилагается). Ещё последнее время у меня идея фикс – хочу кресло-качалку.
Нет, никому бы не доверила оформление своего помещения. Ну, в мелочах бытовых, разве что. Могла бы попросить помочь с поклейкой обоев, доведением до ума пола и потолка, но не более.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Как-то не задумывалась на эту тему. У каждого свое понимание красивого, сочетаемого и т.п., если нравится человеку, мне какое до этого дело? Если мне не нравится – я смотреть не буду. Ну, бывает иногда, когда явная дисгармония, тогда и высказаться могу, но это очень редко. «На вкус и цвет товарищей нет», как говорится. Пусть каждый решает для себя. А я решу для себя.
Спросить мнение у другого могу (именно для того, чтобы узнать мнение, а не потому, что в своем сомневаюсь), но всегда доверяю только себе. Ещё бывают иногда ситуации, когда мне что-то очень сильно нравится или хочется, но по какой-то причине вызывает дискомфорт. И начинаю метаться, пытаясь понять, что проще: забыть о дискомфорте или забыть о том, что нравится. Не могу понять, чем грозит мне выбор какого-то из вариантов. Тогда тоже могу в метаниях спросить совета, хотя в итоге все равно поступлю по-своему, и с дискомфортом ни за что не смирюсь (в зависимости от того чем он вызван, он либо отвалится сам, либо забуду о желании, либо найду альтернативу).




1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Зачем кого-то строить? Пусть каждый живет так, как ему хочется, а я буду жить, как хочется мне. Я во многих вопросах придерживаюсь политики невмешательства до тех пор, пока это не касается моего личного комфорта и удобства. С самой собой предпочитаю договариваться. Т.к. я человек ленивый, могу откладывать дела на потом, оттягивать то, что делать не хочется. В таких ситуациях приходится с собой договариваться, действовать мягко, но твердо. Специально ни на кого не давлю. Я вообще против такого способа взаимодействия с людьми. Возможно, во многом потому, что сама не приемлю к себе такого подхода. Если на меня надавить – гарантирован прямо противоположный результат, я ведь упрямая как сто ослов, со мной можно только и исключительно договориться по-хорошему, мягко и ненавязчиво, если начать на меня давить и пытаться подстроить под себя – хорошего точно ничего в ответ можно не ждать.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это необоснованные претензии, высказанные в грубой форме, чаще всего сопровождающиеся сильными эмоциями. Плохо справляюсь. Стараюсь исчезнуть с места происшествия. Вообще практически любые сильные эмоции (особенно негативные) вызывают у меня ступор. Крики, ругань, перерастающая в махание кулаками, истерики, слезы – это ужасно для меня. Потому что если это касается меня, так или иначе, и я что-то должна сделать, что сделать в ответ на такой неконтролируемый выплеск негатива – понятия не имею. Хотя, это ровно до того момента, пока меня не довести (хотя это сделать очень-очень-очень сложно). И если меня довести – я перестаю соображать, кто передо мной, исчезают мысли, страхи, уважение к людям. Становлюсь неконтролируемой стихией – смету – не замечу.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это люди, принадлежащие к какой-то конкретной территории, чужие – все прочие не принадлежащие. Все зависит от ситуации, от того, что людей сближает. «Своими» могут быть коллеги на работе, соседи в доме, одногруппники учившиеся с тобой в университете, это могут быть даже случайные люди, объединенные волей случая. Я, если не говорить о множестве ситуаций в целом, очень сложно подпускаю людей к себе. В любом месте и с любыми людьми, часто подсознательно и даже не всегда отдавая себе в этом отчет, я обозначаю свою территорию и дистанцию общения. Неправомерный заход на мою территорию – расстрел (ну я могу порой и вида не показать в некоторых ситуациях, но внутренний дискомфорт и «желание убивать» всегда появляется). Я не помню ни одного человека в своей жизни которого я бы на 100% подпустила бы к себе. Насколько бы ни был близок мне человек, всегда есть моя личная территория, и шире (насколько она шире сильно зависит от ситуации) моя зона комфорта, как я её называю.
Я могу очень многие вещи простить близким людям, но никогда не прощу, когда обманывают в чувствах и врут о них. Я даже где-то в этой анкете уже вроде писала, что не терплю, когда в глаза человек весь такой радостный, доброжелательный, излучает приязнь и все такое, а потом за глаза говорит о тебе гадости. Такие люди для меня исчезают в принципе (ну в некоторых ситуациях я могу даже общаться с ними, как ни в чем не бывало, но не забываю такое никогда, и ближе чем на расстояние выстрела я такого человека к себе не подпущу точно).
Но если не говорить о крайностях, то своим стать сложно, а перестать быть своим очень легко. И на это может быть множество причин.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю стратегий нападения. Я на людей не нападаю. А если в каких-то ситуациях и нападаю, то уж точно не планирую это.
Не знаю, когда нападение может быть оправдано. Все слишком зависит от конкретных ситуаций и конкретных людей.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если территория её владельцу больше не нужна – почему нет? Но вообще для меня это неприемлемо.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Что ж все вопросы-то такие, наезд, нападение, борьба?! Я по жизни достаточно спокойный человек, я вообще силовых методов избегаю. Вообще, чтобы я на кого-то накричала, или ещё что похуже, меня нужно довести. Причем конкретно так довести, а то терпение у меня очень хорошее, и если оно закончится, и я перестану себя контролировать… одним словом - это страшно.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Как принято сложно сказать. Каждый делает это в силу своих жизненных принципов и особенностей характера. Пока это возможно я стараюсь вести диалог. Если спокойные разговоры не помогают – начинаю давить логически. Вообще очень сильно зависит от конкретной ситуации. Потому что в некоторых ситуациях мне проще уйти из зоны конфликта, чем с дураками связываться. В других я буду стены зубами грызть, но будет так, как мне надо.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я уже частично писала об этом в вопросе о наездах.
Пока все не выходит за рамки – сложно. Особенно учитывая то, что подобные ситуации обычно бывают неожиданными и сопровождаются яркими эмоциями. Как на них реагировать я не знаю. Особенно если это не направлено на меня, да и вообще могу тормозить сильно и впасть в ступор. По-крайней мере если я точно знаю, что человек и без меня может за себя постоять – скорее всего не смогу ничего сделать. Ну а если автостоп и мозги отключаются… я уже ничего не соображаю и очень не позавидую тому, на кого это будет направлено.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, мне говорили об этом не один раз. Да, скорее всего, считаю. Хотя, конечно, в каждом человеке есть и сила и слабость.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Это просто видно. Иногда сразу, иногда нужно в человека всмотреться. Но не знаю, как объяснить это на словах.




1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Не один раз задумывалась на эту тему, ни один раз читала, но для меня непонятно, что такое хамство. Можно сказать грубо, резко, некорректно, оскорбительно и т.д. Но что такое хамство я не понимаю. Лишь предполагаю, что все вышеперечисленное можно отнести к нему.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Избавится от стадного инстинкта. Не унижать других только потому, что они отличаются от большинства. Научиться ценить природу. Прекратить мусорить и загаживать все вокруг. Не делать детей сиротами при живых родителях. Уважать стариков и больных.

3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Для первого раза – да. Для второго может быть, вдруг плохо объяснили. А на третий уже должен научиться на своих ошибках.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Я много раз в жизни размышляла на эту тему. Писала много записей на эту тему в интернет дневниках. И постоянно ощущала нехватку любви. Внутренний голос пытался убедить меня, что я не права, что меня любят. Но все получалось только на словах. Я искала, металась, и сама страдала от того, что толком и не понимала, что именно я ищу. Пока в какой-то момент я не поняла, что любовь для меня, прежде всего, три аспекта: прикосновения, взаимопонимание и забота. Именно поэтому я всегда чувствовала себя не любимой в семье. Потому что походы в цирк раз в год, подарки, когда заболею, всякие разные слова раз в пять лет – это не любовь для меня. Это все, конечно, приятно (особенно если это выражено более адекватно, чем в моем случае), но не проявления любви. Любовь – это объятия (я не помню ни раза, когда родители меня обнимали, только дежурные чмоки при встрече и на прощание, и те в дошкольном возрасте и по моей инициативе). Любить значит принять человека таким, какой он есть (конечно, есть вещи, о которых стоит говорить, и которые стоит менять, но в данный момент я имею в виду в целом, человеческую суть, то, что делает его самим собой). Забота. Даже вот когда болеешь – принести чашку горячего молока, пожалеть, укрыть одеялом потеплее, избавить от забот. Внимательное отношение к желаниям и потребностям человека. Даже если это все будет сделано неуклюже и неумело – не важно (на самом деле когда оно неуклюже, это так мило бывает…).
На эту тему можно было бы много написать, но это очень сложно описать на словах. Это просто чувствуешь, и никаких слов не надо.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Хозяин прав в своем доме. Не нравится что-то – не надо в гости ходить. Не знаю как у других, но в моем доме и на моей территории есть гласные и негласные правила, которые должны соблюдаться. Если человек не уважает мою территорию – в гости ко мне он ходить не будет (ну так прямо я конечно врятли скажу, но предлог найду, чтоб больше этого человека в моем доме не было). Хотя при этом я достаточно гостеприимна.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствовать – значит понимать, что чувствует другой человек. Умение поставить себя в его ситуацию, посмотреть на неё с его позиции. Как надо проявлять – не знаю. Внутри могу очень сочувствовать человеку, но вот как это выразить – не знаю. Меня за это порой черствой считают, потому что я не показываю своего сочувствия, не реагирую также на смерть, как другие. Когда человеку плохо мне сложно утешить его словами, но я умею выслушать, возможно, дать какой-то совет. Обниму, поглажу по голове, по спине, напою чаем/валерьянкой, накормлю – запросто, и часто это очень хорошо помогает (по крайней мере, с близкими людьми).

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Каждый человек расставляет себе нормы поведения и отношений сам. В зависимости от этого формируется отношение к нему других. В общем смысле мне сложно сказать. Да и про себя сформулировать сложно. Самое главное – это честность. Ложь, по-моему, это самый страшный грех (ну в мелочах не всегда грех, все мы иногда привираем, не к чему кривить душой). Все остальное относительно.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
В чем-то это безусловно помогает, показывает, к чему может привести то или иное действие. Но по факту часто пока сам на грабли не наступишь – не поймешь. А потом поймешь, но все равно граблями получишь. Из книжек и прочего можно узнать как самому человеку поступать, но когда взаимодействуешь с другими часто все бывает совсем иначе, чем в книгах.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если вызывает негатив, значит что-то идет не так. По адекватности реакций человека.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль – это честь человека. Если он поступает бесчестно – значит он аморален. Мораль это негласный свод общечеловеческих правил поведения друг относительно друга. А вот что именно считать аморальным – это уже каждый понимает, как хочет. Конечно, есть много общих понятий о морали, но часто это все равно субъективно. Лично для меня, к примеру, аморально целоваться в общественных местах и на людях в принципе (если место или событие для этого не предрасполагает), а для кого-то это норма. Для меня отношения такого рода это очень личное, и я не буду выставлять напоказ даже такое проявление любовных отношений, как поцелуи. А некоторые прижмутся к двери в метро, и стоят, лижутся. И для них это нормально! И им все равно, что на них обращает внимание толпа людей, видит их личные чувства и отношения, и что кому-то, скорее всего, неприятно это видеть, и что рядом могут оказаться дети - все равно. А некоторых из них, вероятно, даже заводит, что на них смотрят! Фу. По-моему это совершенно аморально.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Очень сильно зависит от того, насколько мне этот человек близок и какие у нас отношения. И ещё зависит от того, насколько мне понятно, чем вызвано негативное отношение. Если это близкий мне человек, и мне непонятны причины негативного отношения, буду пытаться выяснить, в чем проблема. Но тут тоже зависит от того, о ком именно идет речь. Если, к примеру, речь идет о моей мачехе, то тут колебания отношений постоянны и могут меняться кардинально несколько раз в день. Не говоря о том, что она любит молчать, как партизан. Ну и, конечно, я уже примерно знаю, в зависимости от каких причин её отношение ко мне меняется. Если речь идет, например, о моей близкой подруге, то тут другая ситуация. Мы близко дружим уже очень давно, и отношение в данном случае, вещь постоянная. Я в ней уверена, также как она уверена во мне. И я даже не представляю, что такого должно произойти, чтобы отношение поменялось. Есть у меня ещё одна близкая подруга, мы с ней сейчас общаемся намного реже, чем раньше, но дружим ещё с начальных классов школы. Мы с ней может никаким образом не общаться год, но мы обе знаем, что наши отношения от этого не изменяться. Пусть мы десять раз разошлись в разные стороны, поменяли интересы и место жительство, она все равно для меня близкий и родной человек, которого я узнаю по походке издали. И это не изменится. Мне вообще свойственно не менять отношение к близким людям. Есть люди, с которыми по воле случая мы перестали общаться, но даже спустя несколько лет я отношусь к ним также, как и когда мы общались (в этом смысле для меня очень грустно, что порой люди, в отличие от меня, по прошествии времени меняются слишком). Возвращаясь к вопросу, если я вижу негативное отношение близкого человека ко мне, и не понимаю, чем оно вызвано, я буду разговаривать с человеком, просить объяснить, что не так. Логически с ним разговаривать, выяснять конкретику. Если мне скажут, к примеру «тебя на меня плевать» - для меня это не будет понятно (особенно в случае с моей мачехой, ведь в её варианте «тебе на меня наплевать» может означать, что по её мнению надо вымыть пол, или приготовить суп, а я посмела заниматься своими делами, устать, заболеть, или просто делаю это тогда, когда я считаю это необходимым. А после того, как все перетрешь и обменяешься негативом и помиришься, окажется, что у неё просто голова болела или она в очередной раз поругалась с подругой… и говорить прямо она об этом совершенно не умеет, пока клещами не вытянешь из неё, будет сидеть как партизан на допросе и хранить военную тайну). Я буду добиваться конкретных слов о том, что именно вызвало негатив, а там в зависимости от, буду решать, что с этим делать.
Сама редко выражаю негативное отношение. Я стараюсь избегать конфликтов, и идти мирными путями. Негативное отношение показать могу, но часто поверхностное, пока человека плохо знаю, а он лезет, куда не следует, или под влиянием других повседневных обстоятельств. Если человека знаю достаточно хорошо, и это не поверхностное раздражение, то я просто не буду общаться с этим человеком. Или буду терпеть пока терпится, потом в зависимости от ситуации или высказывать прямо все, или ругаться и т.п. Если человек мне близок и это не меняет моего отношения к нему в принципе.
Могу долго плохо относится к человеку. Прощать умею. Вообще могу, мне кажется, простить все что угодно. По крайней мере, близким людям или людям бывшим близкими. Но никогда не забываю. Я вообще злопамятная. И часто люди, которые совершили в отношении меня какие-то действительно серьёзные негативные поступки, просто исчезают из моей жизни. Иногда оттого, что я не хочу общаться с таким человеком. Иногда я могу простить человека, и в какой-то степени с ним общаться, но оно (общение и человек тоже) само как-то отваливается со временем.



1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю достаточно буквально. По-моему в этой фразе говорится о том, что ребенка надо оберегать от всего негативного и около того.
Нет, не разделяю.
Естественно, что о детях надо заботиться, учить их, воспитывать. В меру. Для его развития как личности, адаптации в этом мире ребенок должен сам получать свой личный жизненный опыт, и положительный, и отрицательный.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Смотря в каком обществе и смотря какие эмоции. Недопустимо смеяться и радоваться на похоронах, устраивать истерику на празднике.
Мне сложно смоделировать ситуацию проявления эмоций, и тем более определить их недопустимость в обществе в объективном смысле. Мыслю достаточно примитивно. Если один человек проявил какие-либо эмоции, а у другого это вызвало негативную реакцию, значит, эти эмоции недопустимы или частично допустимы, в зависимости от того, насколько сильный негатив и дискомфорт они вызывают. При этом мне сложно сказать конкретно, насколько ощутимый дискомфорт у меня появится при выражении эмоций другими. Если кто-то рядом со мной скандалит или ругается, бурно проявляя эмоции, обычно впадаю в ступор и уползаю подальше. Если при этом ругающиеся активно друг на друга наезжают – вообще ужас. Вот даже сегодня ночью был яркий пример. На лестничной площадке (а она у нас маленькая, квадратная, метра два с половиной, наверное) часа в два – три ночи кто-то из соседей громко орал. Я подошла к двери, посмотреть в дверной глазок, что там происходит. Мужчина, достаточно худощавый, с овальным чуть вытянутым лицом и коротко стриженными темными волосами, одетый достаточно стандартно по-домашнему, в спортивные штаны и майку, кажется, не сильно обращала на это внимание. Что он орал я так и не разобрала, это был безостановочный поток матов и оскорблений. От его криков даже дверь вибрировала! Прикоснувшись к двери можно было почувствовать, как он орет. Орал он на другого мужчину, который был с женой и ребенком. Жена (не особо обратила внимание, как она выглядит, но помню что она достаточно коренастая, чуть полноватая, среднего роста, с короткой стрижкой, и формой лица средней между вытянутым и круглым, не полное лицо и не худое, но ближе к полному). Из-за чего все это началось было непонятно. Женщина пыталась призвать скандалиста к здравому смыслу, говорила, что ребенок сейчас заплачет (его было не видно и не слышно, только раз чуть заплакал), и при этом старалась увести мужа, который молчал (ага, попробуй вставить что-нибудь в этот поток грязи, даже при сильном желании не выйдет), но периодически лез драться. Мне от этого было дискомфортно на физическом уровне. Стояла и размышляла, толи пускай орет и забить на дискомфорт, толи звонить в милицию или сами разберутся (что орут – переживу, пару зубов выбьют – не мои проблемы (хотя вот сразу в голове картинка как они эти зубы выбивают, с хрустом и кровью слегка пенящейся… мерзко становится), так ведь покалечатся же, площадка слишком маленькая, и по лестнице прокатиться или другого по ступенькам спустить лицом в низ запросто, так ведь и убить можно). Что-то я слишком увлеклась подробностями, собственно к чему я это писала. Мне непонятно, что же может вызвать такую реакцию. Заливают они его, шумят ночью – не думаю. Да и кто же будет реагировать на такие проблемы так? Либо человек совсем неадекват или псих, или даже не знаю. Под дверью они ему чтоли нагадили? Не похожа семья на людей, кто может так сделать. Вероятно дело в каких-то этических проблемах, но каких именно даже предположить не могу. Лично для меня такое поведение неприемлемо. Совсем. Не могу представить ни одной ситуации, в которой это было бы приемлимо.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
По-моему пользоваться эмоциями вообще низко. А уж отрицательными – тем более.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я бываю не тактичной, раздражительной и грубой, если посторонние люди лезут дальше, чем позволяет моя зона комфорта. Я стараюсь сдерживаться, но если нет возможности остаться в одиночестве, а они долбят и долбят, могу вести себя достаточно грубо и неадекватно. Люди, которые не знают меня и особенностей моего характера, чаще всего не могут меня понять и осуждают. Да я и сама, в общем-то, не рада, но если уж достанут, то негативная реакция срабатывает быстрее. Это инстинктивно получается. Например, мне надо отдохнуть (уйти в себя, побыть в одиночестве, или просто такое состояние, что хочется поваляться на диване и включить хорошее кино, и никакого общения ни с кем), и если я вовремя не уйду, бываю крайне раздражительной и агрессивной. Для других, я так подозреваю, кажется, что это на пустом месте. Я терплю, пока могу терпеть, и пока я это делаю, для окружающих это может быть совершенно не заметно, а потом в какой-то момент раз – и взрыв. Как бомба замедленного действия. Но это крайняя ситуация. Обычно, если нет возможности остаться в одиночестве, я терплю долго, а потом начинаю ворчать и раздражаться. Рамок не перехожу, но к посторонним людям могу относиться достаточно грубо.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – вероятно, не глубокие. Есть эмоции, которые находятся очень глубоко, и очень сильно влияют на человека. А есть легкие, мимолетные, невесомые. Это как океан. Некоторые его обитатели обитают очень глубоко, некоторые близко к поверхности. Глубоководные – их стихия под давлением толщи воды, в темноте и холоде океанского дна. Другие такого давления не выдержат, их стихия около поверхности, там, где больше света и тепла. Есть и нечто среднее. Так и с эмоциями. Внутренний мир человека – это океан. Там есть и хищники акулы, и гиганты киты, и блуждающий планктон, и кого там только не водится.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не понятно, как эмоции могут быть правильными или нет. Они или есть или их нет.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Зависит от обстоятельств. Переключившись на что-то другое. Из негативных и позитивные.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Резкое, неожиданное, сильное выражение эмоций. Выражение эмоций через край. Можно опять привести аналогию с водой. «Выплеснуть воду в лицо», или плотину прорвало и водный напор вырвался – с эмоциями тоже самое. Чаще всего такое происходит, когда эмоции долго сдерживаешь, а потом они вырываются наружу неконтролируемым фонтаном.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Редко, как мне кажется. Мне вообще говорили, что у меня достаточно не эмоциональное лицо. Негатив (раздражение, злость) проявляется быстрее всего. Не знаю, насколько это проявляется на лице, но сказать что-нибудь противное могу. Также относительно легко выходит веселье, особенно могу им заражаться. Наедине с собой могу вообще никак его не выражать, хотя внутри все аналогично, а с кем-то другим могу безудержно смеяться над тем же самым. Со всем остальным сложнее. И зависит от ситуации. Вот не так давно, кстати говоря, была ситуация. В очередной раз у мачехи сменилось ко мне отношение на негативное (вспоминая заодно 11 вопрос раздела по белой этике). Не помню точно, по какому поводу, но кажется, это был какой-то банальный бытовой вопрос. Мы достаточно продолжительное время спорили. Точнее даже спором это не назовешь, потому как толком сказать, что её не устраивает она не может, а когда добиваешься от неё этих слов, толка от этого нет. В общем я уже была доведена до предела. И поймала себя на том, что с одной стороны у меня эмоциональный стресс и вообще я на грани, и у меня по лицу текут слезы, и при этом на моем лице не отражается эмоций совсем, совершенно холодное жесткое лицо без тени сомнений (ага, и слезы текут при этом… ), и при этом я бью совершенно рассчитанными логичными фразами (речь шла о том, что я обычный человек, со своими недостатками и прочим, вполне адекватный и т.п., и что если тебя что-то не устраивает, можно мне сказать об прямо и спокойно, я пойму и приму меры в зависимости от ситуации, а рыдать и говорить о моей бесчувственности и прочем бесполезно от слова со всем, будет только хуже. Если надеяться что я догадаюсь сама, и потом давить на меня, получишь прямо противоположный результат тому, чего хотела добиться). И, я подозреваю, со стороны это смотрелось очень странно. И слезы, кстати, это отдельная тема. Если при мачехе мне относительно проще себя отпустить, то при ком то другом никогда не плачу. Ну, по крайней мере сдерживаюсь до последнего, и если вдруг прорывает при ком-то, то это уже совсем неадекват (да и вообще таких случаев, чтобы я при ком-то плакала, не считая мачехи и, наверное, моей покойной бабушки, очень мало, пальцев одной руки будет много). Кричать, я вроде не кричу. Сложно даже представить себе ситуацию, чтобы я начала на кого-то кричать.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да не особо, вроде как. Хотя я человек достаточно ровный, а везде стремлюсь к гармонии и комфорту, в настроении в том числе. Если мне комфортно – все хорошо. Если некомфортно – плохо, и я буду стремиться это исправить. На настроение других внимание обращаю, не могу сказать, чем оно вызвано, но интересуюсь почти всегда у человека, что-то вроде того «что у тебя случилось?» или «что-то не так?» и т.п.



1. Как относитесь к неожиданностям?
Негативно. Хотя, наверное, это все же зависит от ситуации. Не люблю, например, неожиданные изменения в графике работы. Особенно учитывая привычку моих коллег извещать о том, что за них нужно выйти, в лучшем случае, накануне вечером – раздражает вдвойне. У меня почти всегда есть свои планы на выходные (не всегда конкретные, скорее желание как-либо провести день, и даже если в моих планах пассивный отдых – это тоже важные для меня планы). И эти все их ложные неожиданности – неуважение ко мне. Я понимаю, когда действительно форс-мажор, не предугадаешь – умер кто близкий, в больницу попал, трубу прорвало, из унитаза фонтан и т.п. – это другой разговор. А всякие их сопли, неожиданные подработки, пьянка накануне – для меня не причина работать в свой выходной. Если бы я работала в организации, где отсутствие кого-то принципиально ничего не решает, это бы не было проблемой. Я при необходимости с легкостью могу взять на себя больший объём работы, если я и так работаю. Но жертвовать своим отдыхом и менять из-за чужих нелепых неожиданностей свои планы не буду.
Не люблю ожидание неожиданности (извиняюсь за тавтологию). Вот не так давно была ситуация. На работе у моей коллеги (сменщицы, по сути) умерла бабушка. Все логично, у неё истерика, она переживает и т.п. Бабушка жила в другой стране. Сначала она собиралась туда ехать вместе с родственниками, но на похороны они все равно не успевали, и в итоге она никуда не поехала. Кроме меня её заменить больше некому почти. Сначала я восприняла мысль о том, что придется много работать положительно (в том плане, что морально была готова работать столько, сколько придется, даже свои планы скорректировала, чтобы от них не зависеть), пока ещё не знала, что она не уедет. Потом, когда узнала, тоже все было вполне адекватно. Хотя, возможно, я просто себя настроила, что раз уж она не уехала, то на работу выйдет, так как человек ответственный (возможно моя беда в том, что сужу по себе).
Потом временно выясняется (из её разговора с другой коллегой), что она там совсем расклеилась, и все там совсем-совсем, и скорее всего работать придется мне (а то, что она все равно зачем-то собирается приехать на работу, я совсем не могла понять. Зачем приезжать на работу, если работать ты не будешь?). Мы договорились вечером созвониться, чтобы окончательно выяснить, но все же. И самый ужас ситуации: поторопить с решением не могу, ничем хорошим это не закончится, но и ждать её решения невыносимо, хоть на стенку лезь. Вроде бы ситуация достаточно банальна для большинства, но для меня, если надо ждать чего-то, от чего зависят мои планы и т.п. – это ад. И головой понимаю, что это тупость, и, возможно, неуважение к другим людям, но ничего не могу поделать. В таком состоянии меня чуть задень – заплюю, загрызу и голову оторву – не замечу.
Не люблю неожиданно куда-то срываться, особенно если ехать далеко. Общественный транспорт для меня всегда жуткий стресс. Шум, посторонние люди, которые толкаются, садятся рядом с тобой. Жарко, душно, и если ещё какой-нибудь тролль в маршрутке, которому «дует, закройте окна» – вообще ужас. Хочу, чтобы изобрели карманный телепорт. Нажал кнопочку – и там где надо.
Не люблю неожиданности, связанные с внеплановым общением с людьми, особенно – чужими и незнакомыми. Очень не люблю неожиданных гостей (близкие люди – другой разговор, но это единицы).
Все это можно обобщить в том смысле, что если это не касается моего комфорта и удобства – к неожиданностям отношусь хорошо, если касается, то в зависимости от того, как касается.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
В человеке всегда есть нечто неизменное, внутреннее, костяк личности, основа. Все остальное меняется с течением жизни, обстоятельств. Внешность, взгляды на жизнь, отношения с окружающим миром, много всего может измениться с течением жизни. В целом – нормально отношусь, остальное зависит от конкретной ситуации. У других не спрашивала.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Жизнь она вообще штука сложная. И главное в том, как к ней относится. Если ищешь во всем лучшее – найдешь. Если видишь только негатив – ничего иного у тебя и не будет. Лично для меня – да.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопы не верю. Раньше могла порой почитать, а сейчас мне это совсем не интересно. Погадать могу, но не особо серьёзно к этому отношусь. В удачу верю. В счастливую случайность тоже. Но надеяться на удачу и случайность мне сложно. Бывает, конечно, везет просто так, но целенаправленно надеяться только на это не буду.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Если это касается чего-то, в чем у меня есть опыт – наверное да. А так – нет.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это двигатель жизни. Это любой процесс, любое движение, любое изменение. Если бы не было времени, то и жизни не было бы. Если представить мир без времени, то он бы просто остановился. Бесконечная статичная картинка. Все время одна и та же. Сложно сказать, как я его чувствую. Убивать время – нет, это не про меня. Я всегда знаю, чем мне заняться (даже если вроде как и ничем) и как использовать свое время. Другие при стечении обстоятельств ещё могу убивать моё время, я сама – нет. Хотя и в такой ситуации, когда кто-то заставляет меня себя ждать, я найду, чем заполнить свое время.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Зависит от важности события лично для меня, и от того сколько эмоций оно вызывает. Чем более эмоционально для меня ожидание, тем сложнее оно мне дается. Раньше это было просто пыткой. Сейчас с опытом я научилась терпеть, переключать себя на что-то другое. Если точное время неизвестно

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. Но посоветоваться с кем-то могу, особенно если знаю что по данному вопросу у человека больше опыта, чем у меня. Не то чтобы не доверяю, но поступаю, как считаю нужным.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю тогда, когда нет четких рамок. Не редко опаздываю на работу, правда, минут на пять – десять (но я живу близко от работы, всего десять минут идти, и встаю за полчаса, завтракаю уже на работе. Пролежала в постели лишние пять минут, по нужде приспичило в последний момент – вот и опоздание). Если же нужно успеть к определенному времени тороплюсь и прихожу раньше. Для меня не проблема найти себе занятие, пока я жду, а вот опаздывать я себе не позволяю. Не считая ситуаций форс-мажор, хотя в ситуациях когда нужно успеть обязательно у меня обычно и на форс-мажорные обстоятельства есть запас времени.
Если опаздывают близкие мне люди – спокойно. Уже знаю, что иначе они не умеют. Да и со своими проще, все само собой уже налажено и не вызывает проблем. С чужими – хуже. Вообще опоздания – это болезнь. Есть люди, которые все равно будут опаздывать, хоть ты об стенку расшибись. Толку им что-то высказывать? Проще смириться. Да и если они не входят в круг своих, а коллеги по работе или другие случайные или нет люди, мне нет дела, опаздывают они или нет. Часто просто бесит, что они не уважают чужое время, позволяют себе раскачиваться и ссылаются на тысячи разных причин, тогда как я прихожу вовремя обычно вне зависимости от обстоятельств. Я могу проспать, проснуться в 9 утра (как раз в 9 начинается рабочий день), и прийти на работу в 15 минут десятого, успев и умыться, и причесаться, и одежду нормально одев. Они же, проспав, придут не раньше 10 утра. Хотя я за это зла не держу. Побешусь про себя и забуду. Если это не близкие мне люди – какое мне до них дело?

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Для меня привычна такая ситуация, т.к. частенько прихожу раньше срока. Знаю, что прийти раньше – моя личная инициатива, и человека другого этот никак не касается. Спокойно жду, ожидание заполняю своими делами (могу книжку почитать, просто слушать музыку, или ходить по ближайшим магазинам и прочему, рассматривая всякие разности).
b) осталось 5 минут до прихода,
Тоже самое, что и выше. Думаю, что пора бы появится, на спокойно.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ну, мало ли, всякое бывает.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Нормальные люди обычно предупреждают, если опаздывают. Если я в курсе, скорее всего буду спокойно ждать. Если меня не предупредили, начинаю нервничать.
e) и дальше все нет…
Медленно расчленяю опаздуна на куски в голове. Терпимо отношусь если меня предупредили, и если причина уважительная, но сильно злюсь, если от человека ноль реакции и/или причина неуважительная. Хотя быстро остываю, когда человек появляется. Но зависит от обстоятельств.




1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Если смотреть с позиции людей в целом – то смысл жизни в самой жизни. Жить вне зависимости от обстоятельств и трудностей. Категорически не понимаю, как можно лишить себя жизни. С одной стороны в некоторых ситуациях могу понять отчаяние человека, которое двигает им в такой момент, но не могу понять и принять это как причину для того, чтобы лишить себя жизни. Некоторые люди, расставаясь с любимыми, начинают говорить, что без него жизнь не имеет смысла, жизни нет, я ничто и т.п. Для меня это не понятно. Категорически не понятно. Как это возможно? Человек самоценен и самодостаточен (он может жить до 30 лет с родителями, но я немножко не о той самодостаточности). Никогда не поверю, что без другого человека, пускай и очень любимого, от человека не останется ничего, ни желаний, ни стремлений, ни радостей в жизни, ни характера и т.п.
Если так хочется умереть, уж лучше отдать жизнь за кого-то или что-то, выбрать опасную профессию (стать пожарным, к примеру) и найти смерть спая людей. Но убить себя – категорически не приемлю. Жить надо вопреки всему.
Если мыслить субъективно - для каждого человека, смысл жизни в чем-то своем. Хотя всё, что мне приходит в голову относиться как частное к моему мнению о том, что смысл жизни в том, чтобы жить, чувствовать себя живым. Просто одному, чтобы почувствовать себя живым надо подняться по карьерной лестнице, другому пара миллионов евро, третьему добиться успехов в спорте, а четвертому достаточно просто жить (в широком смысле этого слова) и т.д.
Лично для меня смысл жизни – в самосовершенствовании и самореализации. В поиске себя, в поиске гармонии между внешним и внутренним. В комфортном сосуществовании с этим миром. Все остальное – семья например, отношения, карьера – это, конечно, очень важно бывает, но я вполне могу прожить и без этого.
Смысл жизни для меня во мне самой (просьба не путать с эгоизмом).
К слову о смысле жизни – не понимаю людей, которые видят смысл жизни в детях. Безусловно, это очень важно. Семья – очень важная ценность в жизни человека. Но неужели без семьи, без детей – он никто? Люди, для которых смысл жизни только в детях, по-моему, просто бояться одиночества. Муж может бросить, родители рано или поздно умрут, друзья это немного другой уровень, а ребенок – он все равно останется твоим, как ни крути.
Смысл жизни должен быть, прежде всего, в самом человеке. Тогда и с детьми все будет хорошо и с самим собой.
А если смысл жизни переносится полностью на другого (не только на детей) – что же тогда от человека то остается? Не понимаю этого.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Это невозможно. Эта мысль – утопия. Все люди разные, и каждому для счастья нужно что-то свое. Не существует единственно верного решения. Его просто не может существовать.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Данный вопрос вызывает сложности. Не получается нащупать хотя бы один адекватный пример такой ситуации, чтобы понять, как именно я в ней себя веду. Хотя, по сути, любая ситуация, если она не связана с чем-то чисто математическим, будет богата возможными исходами. Но нащупать все равно не получается, оно ускользает от меня. Да и какая именно это ситуация? Ситуация, в которой нужно сделать выбор из множества вариантов? Или ситуация, в которой я должна поступить как либо, богатая вариантами исхода? Ситуация выбора из равноценных вариантов для меня проблематична. Если дать мне две или больше одинаково нравящиеся мне вещи, равные или близкие по своим характеристикам, выбрать мне будет очень сложно. Я могу долго метаться в магазине, выбирая что-нибудь. Часто, не зная, что выбрать или как поступить подкидываю монетку (а то и раза три, для верности, а потом все равно не могу выбрать). Могу очень долго метаться от витрины к витрине, рассматривая, щупая, читая этикетки. Выбирая вещи обязательно смотрю на их практичность и удобство. Вот, например: я не люблю женские сумки. Носить что-то на одном плече не люблю. Мало того, что оно постоянно спадает и надо придерживать рукой, чтобы не упало, так ещё плечо затекает. А при моей привычке брать много разных вещей с собой, которые мне могут понадобиться, так это вообще ад. Тяжело, неудобно, постоянно ощущается как что-то лишнее, не все необходимое помещается. Я люблю рюкзаки. У них нет недостатков сумок. Одел на спину – и как будто, так и надо. Никогда не буду носить красивый, но неудобный рюкзак. Надо, чтобы все поместилось, и на спине хорошо сидел. Всегда ощущаю, если есть какие-то неудобства. Могу терпеть что-то, но всегда оно фоном ощущается и часто раздражает. Легче чем к обычным сумкам отношусь к сумкам на длинном ремне, но они тоже не удобны, давят спереди на грудную клетку, и сзади бьют при ходьбе.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Не могу сказать о себе, что хорошо разбираюсь в людях, особенно с первого взгляда. Наверное, только то, что само бросается в глаза. По одежде, манере себя вести, внешности обычно составляю первое впечатление о человеке. Не всегда конкретно, но по крайней мере для себя. Иногда бывает, что с первого взгляда человек не нравится, и не можешь объяснить почему. Вроде ничего плохого тебе человек сделать не успел, а один его вид раздражает. Только по прошествии времени становится понятно, что же в нем не так. Иногда это занимает много времени. Иногда нет, все зависит от того, как быстро человек себя проявит. Вообще, считаю, что устремления человека отражаются в его внешнем виде, где-то явно, где нет.
Долго разбираюсь в людях. Изначально отношусь ко всем хорошо, но не доверяю. Не знаю, когда от человека ждать подлости и т.п. В прошлом часто от этого страдала. Доверяешь человеку, а он тебе потом ни с того ни с сего гадость делает. Особенно не люблю, когда лицом к лицу человек общается сюси-пуси, а за глаза потом про тебя гадости говорит. Могу порой даже общаться с ним (хотя обычно общение само по себе не продолжается), и не обижаюсь, но запоминаю надолго, и через несколько лет могу отомстить: прилетит, мало не покажется.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Сложно разделить человека на качества, воспринимаю людей скорее в целом, со всеми их плюсами и минусами. Интересным человека может сделать какое-то одно его качество, так же как и наоборот.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Для кого-то, наверное, интересный, для кого-то нет. Сложно сказать.
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Зачем общаться, если человек неинтересен? Личное дело каждого. К чему мне мнение постороннего человека? А свой не скажет, или, по крайней мере, скажет так, что это будет иметь смысл и будет адекватно ситуации.

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
Положительные, конечно же. )
Ну, а серьёзно – адекватные ситуации, опирающиеся на конкретные факты, объективные.
2) несправедливыми;
Несправедливо, когда обвиняют в чем-то, а за собой того же самого не замечают.
3) обидными;
Когда обвиняют, не учитывая конкретной ситуации, жизненных обстоятельств.
4) странными.
Неадекватные месту, времени, ситуации.

7. Какая у Вас фантазия?
Обыкновенная, вроде бы. Ничего особенного. У меня очень хорошее воображение, но фантазия не очень. Хотя, могу и ошибаться. Мне сложно судить.

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Решительность, целеустремленность, четкое осознание того, что ему от жизни надо. Гармония с самим собой. Потому что, если человек знает, чего он хочет, половина дела уже сделана. А способы – найдутся. Ну а если человек в гармонии с самим собой, окружающие сами к нему потянутся.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Неуверенность в себе и своих силах, неумение преодолевать препятствия.

10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Ну, успешность на самом деле понятие субъективное и относительное. Да и хороший человек – это какой? Люди не бывают хорошими или плохими, во всех из нас есть и положительные качества, и отрицательные. А какими качествами своей личности мы больше пользуемся далеко не всегда зависит от нас, часто так происходит по воле обстоятельств, случаев, других людей. И в силу этого я не могу ответить на поставленный вопрос.

[Дон Зануда]

БЛ слабая...
сенсорик...
этик...
рационал...

Гюго?

[j.nirt]

С сенсорикой согласна, насчет логики не могу судить, но по-моему этик из меня точно плохой.
Почему вы считаете, что я этик?