пожалуйста.
Возможно, что Гексли, но сама понимаешь, происходит типирование через третьи руки (по пересказу).
strangiato писал(а):Кстати, а то что она мне часто советы по дает, это говорит о многомерности этой функции? Что-то вроде: тебе надо быть общительнее, чаще улыбаться людям; смотреть по сторонам и обращать внимание на окружающих; не ходить "мордой клином", а быть более приветливой; не отпугивать людей взглядом, а знакомиться с ними; будь проще-и люди к тебе потянутся и т. д.
Похоже на советы Карнеги? Это
Я утрирую, конечно, на самом деле тут выражена позиция экстраверта ("обращать внимание на людей") и да, похоже на позицию многомерного этика.
strangiato писал(а):1. Она не любит планировать
Похоже на болевую Гексли. СЭЭ стратеги, и мы планируем. Есть цель, и к ней идем! Гексли маневрирует (тактик), поэтому создается извне впечатление, что плана у них нет. На самом деле они без плана попадают в нужую точку, просто держа нос по ветру. Наблюдения за гексли ядом (4 года вместе).
strangiato писал(а):2. Не любит готовить. Но при этом создает "свои" блюда, которые мы должны были в детстве есть. Насколько я сейчас понимаю, у нее не получaлось готовить точно по рецепту и были странные добавления "чтобы было полезнее", которые только ей самой нравились)
3. Из пункта два-да, она заставляла нас с братом есть что ей казалось полезным, одеваться как "надо" (в смысле тепло зимой, стиль не навязывала), прослеживала выполнение домашних заданий (не жалуюсь, просто может это свидетельство не слабой ЧС?)
4. Довольно "базово" следит за своей внешностью (косметика, слегка прикрыть недостатки). Когда просишь информацию по БС (что подходит/не подходит, что входит в состав блюда, подробнее описать когда какую одежду носить) видимо раздражается. Ей не нравится сильно на этом внимание заострять.
Это я комментировала как слабую . Интерес к косметике - это не тимно, все женщины так или иначе увлекаются.
strangiato писал(а):5. При этом любит вязать и делать вещи из бисера, часто получаются интересные вещи. Но нередко, как и с готовкой, в итоге получается не то что планировалось.
6. По БЛ-в юношестве увлекалась программированием и утверждает что это неплохо получилось. Но при этом сама функция кажется не ценностной, т.е. во всем более интересна практика, а не теория.
Гексли компенсируют слабую полетом фантазии, поэтому творчество в виде фенек у них хорошо получается. "Интересна практика, а не теория" скорее аргумент за и неценностную .
strangiato писал(а):7. Хорошо с отцом в контрасте видно, что ЧИ не болевая. Ее саму часто раздражает его консервативность, страх перемен, желание свести все к "цифрам", не нравится его постоянный запрос на "уточнение задачи".
8. Кажется экстравертом т. к. это скорее она воздействует на людей. Не уверена что это пример именно экстравертности, но все же: мы сравнивали что когда я иду по коридору заполненному людьми, я никого не замечаю, могу пропустить знакомых и обычно "в своих мыслях". Она же видит всех, наблюдает за людьми, потом в шутку добавила что-то вроде-мало ли какую неприятность они могут принести. Тем не менее, ее нельзя назвать "ярким человеком", душой компании. Говорит, что в школе была скорее зажатая и только позже стала более общительной.
9. Утверждает что нередко видит кто кому нравится, общие симпатии и антипатии.
10. Среднеэмоциональна, т.е. по лицу прямо изменения эмоций не увидишь.
Здесь твои комменты сами по себе указанием становятся (ЧИ не болевая; кажется экстравертом; негативист ("могут неприятность принести", Гексли негативисты, хотя редко озвучивают, но шутит могут таким образом); видит симпатии и антипатии).
strangiato писал(а):14. Ее часто раздражает что я долго выбираю (вещи, например) и начинаю рассказы "от царя гороха" ('ненужное' вступление).
15. Она не любит ходить по магазинам. Ей не нравится что вещи надо долго искать (нужный цвет, размер, фасон), и это отнимает много сил и времени.
Есть такие гексли. Устают от шоппинга без поддержки базовой или творческой )