Анкета №2+фото и немного о себе. Гексли, Баль, Дон или Гам?

[Shio]

Shio, папа на драя похож

Тоже вариант.

[Kuvaldos]

Да, я довольно-таки упорна. В работе над произведением буду досконально его разучивать, но опять же - если оно мне ну очень уж нравится.
Пример: я заставила педагога дать мне тот концерт, который я очень-очень хотела сыграть с самого детства.
Долго ждала того момента, когда буду для него готова в техническом плане (там много сложностей), и когда я почувствовала, что смогу его сыграть, начала давить несчастному преподу на нервы. Ни на какие компромиссы (он человек очень осторожный, боялся, что я не смогу его сыграть и пытался дать мне концерт того же автора, но другой) я не соглашалась, и в конце-концов ему пришлось сдаться. Итог: концерт был выучен, педагог признал, что он у меня получается не хуже тех, кто учится на последнем курсе консерватории. Не смотря на то, что каждый говорил мне, что, мол, концерт слишком сложный (и технически, и по музыке) и не все его могут сыграть.
Я вообще люблю ставить себе задачи "выше крыши" и их выполнять, чем сложнее вещь - тем интереснее мне ее учить.
И очень ревностно отношусь к конкурентам. Например, стоит мне только сказать, что кто-то там играет лучше меня - когти порву, но выучу ту же самую программу, как у него, с целью сыграть ее гораздо лучше.
Причем, никаких личных войн (вроде там пускания сплетен и прочих подстав) проводить не буду, просто стремлюсь доказать, что в профессиональном плане я лучше.

На мой взгляд это хорошо согласуется с:
- рациональностью - долго хотеть чего-то и последовательно добиваться этого
- центральностью (2 или 3 квадра) - соперничество и склонность к сверхнагрузкам
- сенсорикой - принуждение препода, отрицание компромисов, победное доказательство.

В школе были проблемы с алгеброй (для меня это было что-то вроде китайской грамоты - сколько мне не объясняли, я упорно ничего не могла понять), но я неплохо разбиралась в физике (никогда не было ниже четверки) и истории (был любимый предмет).

Но здесь с версией ЛСИ, имхо плохо согласуется что в истории успехи лучше, чем в алгебре...

[Shio]

Да, я довольно-таки упорна. В работе над произведением буду досконально его разучивать, но опять же - если оно мне ну очень уж нравится.
Пример: я заставила педагога дать мне тот концерт, который я очень-очень хотела сыграть с самого детства.
Долго ждала того момента, когда буду для него готова в техническом плане (там много сложностей), и когда я почувствовала, что смогу его сыграть, начала давить несчастному преподу на нервы. Ни на какие компромиссы (он человек очень осторожный, боялся, что я не смогу его сыграть и пытался дать мне концерт того же автора, но другой) я не соглашалась, и в конце-концов ему пришлось сдаться. Итог: концерт был выучен, педагог признал, что он у меня получается не хуже тех, кто учится на последнем курсе консерватории. Не смотря на то, что каждый говорил мне, что, мол, концерт слишком сложный (и технически, и по музыке) и не все его могут сыграть.
Я вообще люблю ставить себе задачи "выше крыши" и их выполнять, чем сложнее вещь - тем интереснее мне ее учить.
И очень ревностно отношусь к конкурентам. Например, стоит мне только сказать, что кто-то там играет лучше меня - когти порву, но выучу ту же самую программу, как у него, с целью сыграть ее гораздо лучше.
Причем, никаких личных войн (вроде там пускания сплетен и прочих подстав) проводить не буду, просто стремлюсь доказать, что в профессиональном плане я лучше.

На мой взгляд это хорошо согласуется с:
- рациональностью - долго хотеть чего-то и последовательно добиваться этого
- центральностью (2 или 3 квадра) - соперничество и склонность к сверхнагрузкам
- сенсорикой - принуждение препода, отрицание компромисов, победное доказательство.

В школе были проблемы с алгеброй (для меня это было что-то вроде китайской грамоты - сколько мне не объясняли, я упорно ничего не могла понять), но я неплохо разбиралась в физике (никогда не было ниже четверки) и истории (был любимый предмет).

Но здесь с версией ЛСИ, имхо плохо согласуется что в истории успехи лучше, чем в алгебре...

Ну, так может я все-таки Дон какой-нибудь? Для Макса я слишком неорганизована в плане порядка. На каком-то сайте читала ну очень подробную статью про ЛСИ - пишут, что они пытаются каждую секунду контролировать и себя, и все остальное, что вокруг них происходит. Совсем не про меня - я люблю временами "уходить в астрал". То бишь иногда могу замечтаться и потерять контроль над тем, что происходит в реальности.
Иногда из-за этого могу проехать остановку, напутать адрес или пойти на экскаватор, который едет вниз, когда мне нужен экскаватор, который едет вверх - уже были подобные происшествия)))
При этом, у меня хорошая память. Хотя, может, это натренированное - мне с детства приходилось большие программы минут по 20 наизусть выучивать)))

[Kuvaldos]

Ну, так может я все-таки Дон какой-нибудь? Для Макса я слишком неорганизована в плане порядка. На каком-то сайте читала ну очень подробную статью про ЛСИ - пишут, что они пытаются каждую секунду контролировать и себя, и все остальное, что вокруг них происходит. Совсем не про меня - я люблю временами "уходить в астрал". То бишь иногда могу замечтаться и потерять контроль над тем, что происходит в реальности.
Иногда из-за этого могу проехать остановку, напутать адрес или пойти на экскаватор, который едет вниз, когда мне нужен экскаватор, который едет вверх - уже были подобные происшествия)))
При этом, у меня хорошая память. Хотя, может, это натренированное - мне с детства приходилось большие программы минут по 20 наизусть выучивать)))

ИЛЭ иррационал и вряд ли будет претворять мечту детства с завидным постоянством - он тыщу раз передумает что хочет делать по жизни.
В описании как вы получили нужный концерт от препода преимущественно использованы сенсорные формулировки. Плюс пересмотрел кучу фоток с вашего ВК - есть фотки, где есть определенно четко сфокусированный сенсорный взгляд. Плюс сколько я не смотрю на ваши посты - ну не могу найти никакой динамики - сплошная статика имхо, правая, т.е. причинно-следственное мышление (правый статик позитивист) - группа из 4х типов: ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ.

Давайте предположим, что вас ребенком действительно тронула ваше природная склонность к гуманитарным вещам, плюс любовь к истории, плюс нелюбовь к алгебре, плюс "проживать эмоционально" исполнение произведения. Учитывая, что тип скорее всего центральный и рациональный, то можно выйти на ЭИЭ. Однако, вы писали, что при встречи прежде всего обращаете внимание как человек одет и что это может многое рассказать о нем. Как одежда может рассказать о человеке и что именно?

Можете ли записать видео с ответами на какую-нибудь анкету или какой-нить пургой на тему жизни-смерти?)

[Shio]

Ну, так может я все-таки Дон какой-нибудь? Для Макса я слишком неорганизована в плане порядка. На каком-то сайте читала ну очень подробную статью про ЛСИ - пишут, что они пытаются каждую секунду контролировать и себя, и все остальное, что вокруг них происходит. Совсем не про меня - я люблю временами "уходить в астрал". То бишь иногда могу замечтаться и потерять контроль над тем, что происходит в реальности.
Иногда из-за этого могу проехать остановку, напутать адрес или пойти на экскаватор, который едет вниз, когда мне нужен экскаватор, который едет вверх - уже были подобные происшествия)))
При этом, у меня хорошая память. Хотя, может, это натренированное - мне с детства приходилось большие программы минут по 20 наизусть выучивать)))

ИЛЭ иррационал и вряд ли будет претворять мечту детства с завидным постоянством - он тыщу раз передумает что хочет делать по жизни.
В описании как вы получили нужный концерт от препода преимущественно использованы сенсорные формулировки. Плюс пересмотрел кучу фоток с вашего ВК - есть фотки, где есть определенно четко сфокусированный сенсорный взгляд. Плюс сколько я не смотрю на ваши посты - ну не могу найти никакой динамики - сплошная статика имхо, правая, т.е. причинно-следственное мышление (правый статик позитивист) - группа из 4х типов: ИЛЭ, ЛСИ, СЭЭ, ЭИИ.

Давайте предположим, что вас ребенком действительно тронула ваше природная склонность к гуманитарным вещам, плюс любовь к истории, плюс нелюбовь к алгебре, плюс "проживать эмоционально" исполнение произведения. Учитывая, что тип скорее всего центральный и рациональный, то можно выйти на ЭИЭ. Однако, вы писали, что при встречи прежде всего обращаете внимание как человек одет и что это может многое рассказать о нем. Как одежда может рассказать о человеке и что именно?

Можете ли записать видео с ответами на какую-нибудь анкету или какой-нить пургой на тему жизни-смерти?)

Ну, из того, как он одевается, можно понять опрятен ли он, или же, наоборот, неряшлив. По тому, как он подбирает одежду (красиво и со вкусом, или же "абы как") можно понять, насколько он внимателен к своему внешнему виду - а значит, и к ко всему остальному, что его окружает. Еще иногда люблю "пошаманить" в стиле Шерлока Холмса - например, как-то раз натренировалась по внешнему виду человека вычислять, на какой станции метро он будет выходить, чтобы присмотреть заранее место, которое можно будет потом занять. В большинстве случаев
метод срабатывал))

Ох, насчет видео не знаю... Но завтра попробую через вебку записать, авось чего-нибудь да получится.

[adamar]

Я вообще люблю ставить себе задачи "выше крыши" и их выполнять, чем сложнее вещь - тем интереснее мне ее учить.
И очень ревностно отношусь к конкурентам. Например, стоит мне только сказать, что кто-то там играет лучше меня - когти порву, но выучу ту же самую программу, как у него, с целью сыграть ее гораздо лучше.

а стремление "быть лучше" у вас есть только в профессиональной сфере? или вы склонны оценивать себя по большому счету и на самом деле важно быть просто "лучше"? склонны сравнивать свой статус, одежду, любые другие умения с чужими, легко вас задеть критикой?

[Shio]

Я вообще люблю ставить себе задачи "выше крыши" и их выполнять, чем сложнее вещь - тем интереснее мне ее учить.
И очень ревностно отношусь к конкурентам. Например, стоит мне только сказать, что кто-то там играет лучше меня - когти порву, но выучу ту же самую программу, как у него, с целью сыграть ее гораздо лучше.

а стремление "быть лучше" у вас есть только в профессиональной сфере? или вы склонны оценивать себя по большому счету и на самом деле важно быть просто "лучше"? склонны сравнивать свой статус, одежду, любые другие умения с чужими, легко вас задеть критикой?

Хмм... Пожалуй да, во всем остальном тоже хочу быть лучше, чем остальные. Еще вот что: иногда замечаю за собой стремление к управлению кем-либо. Люблю главенствующие должности - мне важно чувствовать власть, не люблю быть на "вторых ролях". Тогда я ощущаю себя в гармонии, если можно так выразиться.
Пример: ушла из муз. группы, потому что вокалистка пыталась мной помыкать. Где-то полтора года все было нормально, все репетиции проходили без проблем. Но ближе к концу года у меня на первое место выдвинулись собственные занятия, и я уже не могла приходить на репетиции как в первое время - по часам, вовремя, так, как назначат.
Мне важнее моя собственная карьера, подумала я, а не подыгрывание разным джазовым певичкам.
Когда я озвучила свою проблему, на это никак не отреагировали - мадам продолжала назначать репетиции как ей заблогарассудится.
Ну, с небольшой поправкой на полчаса, но мне-то что с этого? Я же не могу за полчаса примчаться с другого конца Москвы!
В общем, стоило мне пропустить всего одну репетицию (причем, я ее заранее предупредила, что прийти не смогу), как мне тут же начали предъявлять претензии, что мол я безответственна и так у них ничего путного не выйдет. К слову - группа все репетировала и репетировала на протяжении года, а планирующийся концерт все откладывался и откладывался. И в ответ на такие заявы я плюнула на все это дело, высказав, что я слишком хороший музыкант для того, чтобы мной помыкали как придется.
В общем, мы разошлись, а скрипача мне на замену они так и не нашли - сейчас в дуэте с пианисткой играют.

[Shio]

Вот еще результаты одного теста:
в первый раз http://www.screencapture.ru/file/CBA64E79
во второй раз http://www.screencapture.ru/file/aCc595Ce

[Kuvaldos]

Вот еще результаты одного теста:
в первый раз http://www.screencapture.ru/file/CBA64E79
во второй раз http://www.screencapture.ru/file/aCc595Ce

Интернет завален соционическим хламом, в частности вы проходили тест человека, который не имеет никакого отношения к научной соционике, а напротив, пытается создать видимость собственной значимости в области с помощью своей непомерной фантазии, преимущественно на которой и строится его направление в соционике. В частности, по его мнению, если вы слушаете громкую музыку, или вам нравится картины с красным цветом то вы экстраверт! Интуицию от сенсорики в соционике он не может отличить примерно так же как некоторые люди не отличают терцию от септимы.

Лучший тест на сегодняшний день - тест Таланова-Хижняка, где есть порядка 500 вопросов http://nsi.sociotest.net/ ( только он сейчас не обслуживается, так понимаю временно).
Однако в вашем случае вряд ли какой-либо тест даст правильный результат, т.к. имхо есть большое смещение в установке ( родная управленческая установка, а находитесь вы в гуманитарной среде).

[Kuvaldos]

Ответы про одежду и поведение в музыкальном коллективе говорят о сильной волевой сенсорике.

[Sol_]

Бонус намба уан: видео с моей игрой. Авось окажется полезным.

намба это
viewtopic.php?f=3&t=29332#p1656547

а то кофейной гущи не напасёшься

[Kuvaldos]

Мне кажется, на данный момент, запись видео уже будет иметь второстепенное значение в вопросе диагностики.
Т.к. самый достоверный способ - это анализ поведения человека на большом промежутке времени. С ваших слов, на мой взгляд, можно заключить определенно о характерных особенностях вашего ТИПного поведения как о поведении Инспектора (ЛСИ).

Видео, конечно, материал важный и нужный для оперативной (быстрой) диагностики, поэтому, если оно будет, то по идее должно подтвердить версию.

Конечно, вы явно не классический ЛСИ, каким его делает нормирующий подтип. Скорее всего у вас креативный подтип, т.к. вы давно живете в творческой среде и предварительная диагностика показывала экстраверсию. Но не факт конечно, т.к. судя по всему вы довольно упорный человек (возможна терминальность), плюс при расставании с группой вы упомянули свою значительность - наводит на мысль о Доминантном подтипе.

[Shio]

Мне кажется, на данный момент, запись видео уже будет иметь второстепенное значение в вопросе диагностики.
Т.к. самый достоверный способ - это анализ поведения человека на большом промежутке времени. С ваших слов, на мой взгляд, можно заключить определенно о характерных особенностях вашего ТИПного поведения как о поведении Инспектора (ЛСИ).

Видео, конечно, материал важный и нужный для оперативной (быстрой) диагностики, поэтому, если оно будет, то по идее должно подтвердить версию.

С видео обнаружилась проблема - у меня неправильно записывается звук, и потому что-то нормально предоставить я в ближайшее время точно не смогу.

Конечно, вы явно не классический ЛСИ, каким его делает нормирующий подтип. Скорее всего у вас креативный подтип, т.к. вы давно живете в творческой среде и предварительная диагностика показывала экстраверсию. Но не факт конечно, т.к. судя по всему вы довольно упорный человек (возможна терминальность), плюс при расставании с группой вы упомянули свою значительность - наводит на мысль о Доминантном подтипе.

Вот вы меня еще больше запутываете, и я сейчас вообще ничего понять не могу, если честно))
К слову: я пыталась самостоятельно разбираться в этих всех терминах, но у меня голова идет кругом из-за количества определений. В одних только БИ\ЧС\ЧИ и прочем я уже запутываюсь и не могу ничего понять.
А вы еще про подтипы...

[Kuvaldos]

А вы не торопитесь).
Задвиньте подальше Модель А и обратите больше внимание на юнговские дихотомии для начала.
http://www.socioniks.net/ - здесь есть все и типы и подтипы и структура психики и аспекты и признаки и дихотомии...

Не обращайте внимания пока на подтип, если сложно.
Однако имейте ввиду, что диагностика без подтипа и акцентуации не является полной. Т.к. подтип с акцентированной функцией вносит свой довольно большой вклад в отношения.
Например, если вы все-таки окажитесь креативной, то даже дуал с креативным подтипом не вызовет особых симпатий, особенно на далекой дистанции. Т.к. две креативные личности плохо уживаются вместе.
НАСА в космонавты отбирает преимущественно управленцев(сенсорных логиков), но с разными подтипами и акцентуациями, чтобы лучше ладили между собой в закрытой группе.

[Shio]

Так, ну вот почитав статьи на сайте, я поняла, что мне еще Гюго подходит, однако опять же - не на сто процентов, т.к. по собственным ощущениям я совершенно не чувствую себя сенсориком...
Я тут еще тест по психософии прошла, для разъяснения ситуации. Как оказалось, в этой куче непонятных цифр я тоже нифига не разбираюсь - гармония и то легче.
Кто может помочь разобраться с результатом?

http://www.screencapture.ru/file/09C48F60