Господа присяжные, протипируйте меня, пожалуйста)))
Добавлено: Пн апр 20, 2015 11:13 pm
razumnichka писал(а):Где же тут логика? ТС этик.
пару доводов в пользу этика
Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
https://www.socioforum.su/
razumnichka писал(а):Где же тут логика? ТС этик.
cooler462 писал(а):а если я вас не прощу?
razumnichka писал(а):cooler462
Очень большое внимание придается манерам при знакомстве. ТС большинство людей видит интересными, получает явное удовольствие от общения. Легко отслуживает выражение лица и интонации. Общество людей заряжает ее энергией. Это за этика.
cooler462 писал(а):razumnichka писал(а):cooler462
Очень большое внимание придается манерам при знакомстве. ТС большинство людей видит интересными, получает явное удовольствие от общения. Легко отслуживает выражение лица и интонации. Общество людей заряжает ее энергией. Это за этика.
это не убедительные доводы, к сожалению. вы считаете, что это присуще этикам, а я считаю, что это штампы, на которые нельзя полагаться в типировании. ТС указала где-то (видимо) что она уделяет большое внимание манерам при знакомстве, вы полагаете что так делает этик, а это может обуславливаться и другими факторами, например, отчасти той же ЧИ в третьей функции, когда человеку будет важна подача себя и то, как себя ведут другие (насколько это соответствует представлениям о целостности вн.сит.). "Общество заряжает энергией" - может быть обусловлено экстраверсией. "ТС большинство людей видит интересными, получает явное удовольствие от общения" - тоже может быть обусловлено экстраверсией, может вообще зависеть не от соционических факторов. "Легко отслуживает выражение лица и интонации." - я тоже легко отслеживаю выражение лица и интонации, хотя я логик, но это у меня уже профдеформация, постоянное стремление типировать всех и вся. У ТС это тоже отчасти может быть обусловлено ЧИ в 3ф. В типировании нужно использовать такие черты, которые не могут быть обусловлены различными факторами. Иначе мы ухватываемся за первое подходящее объяснение и можем запросто ошибиться.