ipomoea писал(а):Магистр писал(а):ipomoea писал(а): В этих вопросах не важны ни аргументация, ни предполагаемый тим, ни методология типировщика. Важно, чтоб он назвал ТИМ правильно. Если он ошибся, потому что у него система такая, значит пускай меняет систему, это его личные проблемы.
Ты всё правильно пишешь и здраво рассуждаешь на видео, но почему у тебя Путин — Штир, когда все адекватные соционики давно выработали единую версию — Макс?
Адекватный человек не будет задавать мне такие вопросы, если уже прочитал мою аргументацию.
А ты - прочитал, и в коментах отметился даже.
И опять спрашиваешь.
Вопрос же не о твоей аргументации, а о том, что соционику практикуют не только Тед и Мегедь с их Путин — Гюго-Гам, но и люди, понимающие предмет, у которых Путин — Макс, а у тебя — Штир, хотя по твоим текстам и видео у меня нет впечатления, что ты по своей соционической квалификации в одном ряду с Тедом-Мегед-Парфом (хотя я не помню его версию ТИМа Путина, но по другим его типированиям он достоин быть третьим). Как ты объясняешь сей казус — почему ты в странном одиночество в типировании не какого-то пассажира с социофорума, а президента РФ, тысячи видео которого есть в Ютубе? Неужели, тебя не настораживает тот факт, что кроме тебя, нет здравых социоников придерживающихся версии "не Макс"? Пока о твоих аргументах вообще речь не идёт, а только о самой ситуации...
Я как-то непонятно обосновал свою точку зрения?
Ну, перечитай ещё раз.
Если будем обсуждать его ТИМ, то перечитаю, пока речь только о твоём объяснении столь странной ситуации
Даже если ты гений, то типирование Путина — не бином Ньютона, чтобы десятки умнейших и опытнейших социоников ошиблись, а ты был прав