Eva_forever писал(а):Araucaria писал(а):
а что за стимульная группа - "предусмотрительность"? Там вроде статус, благосостояние, уникальность и самоценность.
Статус))
А, "сенсорика, экстраверсия, предусмотрительность" поняла.
Eva_forever писал(а):Araucaria писал(а):
а что за стимульная группа - "предусмотрительность"? Там вроде статус, благосостояние, уникальность и самоценность.
Статус))
Атех писал(а):Araucaria писал(а):И это тоже Стимульная группа "Уникальность". У Напов другая "Предусмотрительность".
Поэтому предусмотрительный Нап и не вступит в соревнования по болевой.
а что за стимульная группа - "предусмотрительность"? Там вроде статус, благосостояние, уникальность и самоценность.
Конечно, статус.
Стал бы умный Нап рисковать сесть в лужу на виду у всех, да ещё в таком скучном предмете, по аспекту болевой...
Творческая уверенная БЛ у Зимбабве - знает, что разберётся.
Agda писал(а):
Соглашусь. Но я говорила не о реальной Зимбабве. А о том виртуальном образе, что она демонстрирует.
Пришла ассоциация на Зимбабве:
" Я — вождь земных царей и царь, Ассаргадон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе!
Едва я принял власть, на нас восстал
Сидон. Сидон я ниспроверг и камни бросил в море. И т.д и т.п."
Araucaria писал(а):Атех писал(а):Araucaria писал(а):И это тоже Стимульная группа "Уникальность". У Напов другая "Предусмотрительность".
Поэтому предусмотрительный Нап и не вступит в соревнования по болевой.
а что за стимульная группа - "предусмотрительность"? Там вроде статус, благосостояние, уникальность и самоценность.
Конечно, статус.
Стал бы умный Нап рисковать сесть в лужу на виду у всех, да ещё в таком скучном предмете, по аспекту болевой...
Творческая уверенная БЛ у Зимбабве - знает, что разберётся.
Не, по "статусу" они оба "короли" получаются, и Нап и Жук.
Поэтому не станут рисковать своим статусом при минимальных шансах, испытаниях по болевой, - не царское это дело.
А по творческой - легко!
Araucaria писал(а):Поэтому не станут рисковать своим статусом при минимальных шансах, испытаниях по болевой, - не царское это дело.
А по творческой - легко!
Ну это да - если осознают какую-то область именно как болевую. Но если бы все её осознавали - для типирования можно было бы просто спросить об этом, и выбор сужался бы до 2 типов сразу.
Атех, а почему именно Жук а не Штир, по вашему мнению?
Parf писал(а):Зимбабве писал(а):Когда ты писал, что не будешь играть в угадайку, угадывая "вбросы", я удивилась. Их ведь не надо угадывать, а надо посчитать..
Похоже, ты совсем не понимаешь, что такое статистическая гипотеза, когда эти гипотезы можно формулировать, а когда нельзя.
mr Shadow писал(а):Зимбабве писал(а):В условиях сказано, что типируемый “ в любой момент может вернуться к типированию”.
И это правильно! Потянуло в другой тип — и вернулся к типированию.
Я делаю так уже лет десять))
Зимбабве
Я могу ошибаться, но мне кажется у тебя на данный момент существует сильное предубеждение против ТИМа СЭЭ, и это влияет на типирование.
Чем оно вызвано, я не знаю. М.б. смущает то что это роднит тебя с Дежавю, может позиция БЛ как идея.
Все это является мишурой.
Один тип ИМ с кем-то не делает тебя на него похожей, если рассматривать ТИМ как скелет. У всех людей есть скелет)) но все же они разные.
БЛ в болевой не делает человека тупым или медленно соображающим. И я знаю достаточно Напов, у которых с БЛ все ок. И Напов похожих на тебя по общению. И тут есть (тот же Элемент), и в жизни знаю.
Чисто по форуму БЭ проявляется красиво и спонтанно, как-то само. Как у Винда :
Зимбабве писал(а):Parf писал(а):Зимбабве писал(а):Когда ты писал, что не будешь играть в угадайку, угадывая "вбросы", я удивилась. Их ведь не надо угадывать, а надо посчитать..
Похоже, ты совсем не понимаешь, что такое статистическая гипотеза, когда эти гипотезы можно формулировать, а когда нельзя.
Пользуясь случаем, попрошу тебя коротенько объяснить, где у меня ошибка.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]