Longstocking писал(а):но предположила, что это может быть особенностью письменной речи.
Это возможно. Я за собой замечаю что-то похожее.
Когда большой объем информации читаешь по витальным аспектам, вербализация по ним становится проще и появляется что-то типа ментальных шаблонов — яркие фрагменты рассуждений, а не просто эффект воспоминания.
Longstocking писал(а):В общем не могу сказать, что мне как-то некомфортно в этом тиме, но есть вопросы и некоторые сомнения.
Это вот то, что меня смутило, когда я читал твоё описание ситуации вчера. Вроде к СЭИ всё сходится, но что-то всё-таки мешает. То есть я не увидел, какой конкретно запрос.
Сейчас если я правильно понял, то тебя интересует именно разобраться с тальностью и с тем, чтобы лучше отследить модель в себе. Чтобы это не было просто "ну вот: ты СЭИ, мы тебя протипировали, мы молодцы". Значит надо двигаться в сторону какого-то совместного анализа в диалоге, а не просто типировочные "вопрос-ответ".
Думаю, ты Ёлочкину анкету видела много раз, все вопросы из неё выглядят уже как типовые упражнения на уроке. И если будем анализировать, не найдём там никаких мест, чтобы прямо "вах, вот тут видна работа конкретного ТИМа". Я просмотрел её вчера немного, но был сонный, так что может чего-то показательного не заметил. Позже еще раз просмотрю внимательнее. Но в любом случае, хорошо, что ты так подробно её заполнила.
Пока придумались такие соображения:
1. Если ты вела записи на ШСС, ты наверное делала упражнение "следить за своими мыслями в течение дня и записывать их"? Попробуй сейчас тоже так поотслеживать. Попробуем разобраться, где основной фокус внимания.
2. Тут на форуме недавно мне показали список необычных вопросов на ЧС. Не хочешь заполнить? Попробуй так же подробно расписать, как анкетные вопросы. И напиши не просто свои рассуждения и ответы, а отслеживай, какое у тебя внутреннее состояние и как оно меняется:
* скучно/не скучно;
* есть ли чувство неуверенности; мысль ясная, или есть ощущение пустоты в голове, или мысль вроде есть, но при попытке записать словами ускользает;
* возникала ли потребность себя направлять, чтобы не сбиваться с темы;
* много ассоциативных связей сразу выстраивается в голове, или их приходится по крупицам добывать;
* ...и так далее.
В общем, представь, что у тебя внутри сидит соционик и вёдет протокол прямо из всего происходящего в голове. Что он написал бы?
Espero писал(а):1. Что значит «сканировать пространство»? Как вы это делаете? В каких ситуациях?
2. Как понимаете, что такое "можно", а что "нельзя"? "Мое" и "чужое"?
3. Как понять, силен человек или слаб? Что такое "внутренняя сила"?
4. Что значит "пополнить силу"? Как это можно сделать? А "вдохнуть силу"? Приведите примеры.
5. Как понимаете выражение «Силен тот, кто познал свою слабость»?
6. Как выглядеть внушительно? А дорого? Эти понятия отличаются? Если да, то чем. Если нет, то почему?
7. Вы умеете презентовать себя? Как вы это делаете? Умеете презентовать другого?
8. Что такое зоны влияния? Как они расширяются, сужаются, формируются? Приведите пример.
9. Как отличаются белый и черный пиар? Как организовать черный пиар и белый пиар, если речь не идет об избирательной кампании?
10. Что значит для вас мобилизоваться? Как и в каких ситуациях вы это делаете? Можете ли мобилизовать других людей, каким образом? Приведите примеры.
11. Как понимать выражение "Ее сила в ее слабости"? А "Его сила в его слабости"?
Longstocking писал(а):И момент с рациональностью/иррациональностью мне не понятен, так как веду себя то так, то так. И так, и так мне комфортно.
Вот на это свойство я бы особо не рассчитывал как на устойчивый признак. Потому что мы в целом-то не очень понимаем, что это такое. Оно как-то чувствуется в общении, что "вот тот человек — рационал", но сложно сформулировать, на каких конкретных основаниях такой вывод получается. СЭИ мне кажется... как это сформулировать... "не самый иррациональный из иррационалов". Похоже в чем-то на рационала.
Расскажи, как ты сама это видишь. По каким признакам считаешь, что ты то рац, то иррац.