drakonische писал(а):Андерсены, я слышал, эрудированные и эмоциональные.
Это если я всё-таки корретно определил.
drakonische писал(а):Если идёшь по дороге и нечаянно раздавил лягушку - остановишься поскорбеть над ней? Или будет интересно посмотреть что там у нее внутри?
Едешь на велосипеде, случайно задавил воробья - будут эмоции?
Едешь на машине, сбил нечаянно кошку или собаку - будут эмоции?
Ну неприятненько - живность всё-таки. Но прям СКОРБЕТЬ... Скорее, посмотрю, что у неё там, раз уж ситуация необратима.
Воробья - пофигу, нехрен под колёса было лезть. Но посчитаем, что он погиб как истинный самурай.
Кошку-собаку жалко - всё-таки высокоразвитая живность, умная (плюс-минус). Но если ничего не мог сделать (вот резко выбежала, не могу затормозить вовремя и т.д.) - "хрень случается, не её день".
drakonische писал(а):Ну и эрудированность - как считаешь, человек обладает свободой воли и действий, или это случайный процесс? Как считаешь, что в масштабе эволюции, например в ближайшие 100000 лет, даст разуму (в отрыве от субстрата, в котором он будет существовать) большую осознанность - объем неокортекса, или количество слоев в нем?
Что думаешь по поводу Атлантропы - мог бы этот проект быть более эффективен для решения проблемы перепроизводства и стратификации плюс декрементации денежных масс по сравнению с ковидом и происходящими сейчас событиями?
При условии, что человеческий организм содержит огромное количество бактерий, вполне себе влияющих в том числе и на эмоциональный настрой, говорить о 100% свободе воли самого человека не приходится. Но тут уже надо вообще определиться, что такое человек. Если "вся эта история в совокупности", то организм со всем содержимым может в определённой степени иметь свободу, которая определяется его жизненными потребностями, психотравмами, усвоенными поведенческими моделями и личными предпочтениями. Но и с этими условностями он тоже может работать, опять же опираясь на оставшиеся условности. Так что квазисвобода.
Осознанность, кмк, даст и не объём, и не слои, а количество нейронных связей. Впрочем, верю, что ближайшие сто лет дадут человеку большее - нейроинтерфейс и возможность подключаться к внешним устройствам, включая другие мозги. Будут создаваться вычислительные кластеры, параллельная обработка данных и, как следствие, осознание быстрее. А если подключить новые приборы и сенсоры, позволяющие увидеть мир в большем объёме, то и вообще интересно! Главное - психиатров далеко не отпускать, а то количество поехавших кукухой исследователей будет велико, могут сорваться.
Думаю, что если бы Атлантропа была в те (или даже в наши) времена реализована, это породило бы дикий перекос, дестабилизацию экосистемы, и проблемы бы уже были не в соц.неравенстве, деньгах или чём-то подобном. С другой стороны, сама социальная стратификация была и будет всегда, так как является заложенным биологически как элемент естественного отбора.
И да, из-за достаточной сложности реализации проект мог тупо загнуться на начальных этапах - та же политика могла помешать.
И второе да, если опираться на теорию циклов (особенно длинноволновых), то всё равно бы что-то произошло, и скорее всего реализация идеи осушения переросла бы в какой-нибудь военно-политический конфликт. И всё бы решалось плюс-минус так же.