Кто я?

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Ставки принимаются, дамы и господа!

Дон
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Роб
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Гам
0
Голосов нет
Макс
0
Голосов нет
Жук
0
Голосов нет
Есь
0
Голосов нет
Баль
0
Голосов нет
Нап
4
100%
Драй
0
Голосов нет
Джек
0
Голосов нет
Габ
0
Голосов нет
Гек
0
Голосов нет
Дост
0
Голосов нет
Штир
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 4

Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 1:37 am

Всем здравствуйте!

Соционикой я интересуюсь уже давно. Достаточно давно, чтобы шарить за матчасть, и даже с погрешностью в 10-15% определять типы людей, которых знаю хорошо. Но, видимо, недостаточно давно, чтобы затипировать саму себя.

Пробовала пройти типирование у понравившегося типировщика. Получился Достоевский. Посмотрела, встала из-за стола, подошла к окну, закурила… Много думала… Вроде бы и обосновали всё логично, а всё равно картинка как будто не складывалась. Я на тот момент колебалась между двумя зеркальными типами, и Достоевский в их число не входил.

Немного о себе. Я экстраверт. Знакомые говорят, что экстраверт категорический. В подростковом возрасте проходила через эмо-фазу и думала, что я интроверт. Сейчас круг общения широкий и разнообразный, но полностью доверяю только нескольким близким друзьям.

Меня часто воспринимают как негласного лидера и душу компании. В детстве за такое критиковали, так что пришлось учиться мирно сосуществовать с тем фактом, что я чсвшник, который любит быть в центре внимания. Одеяло на себя не перетягиваю, работаю над тем, чтобы быть хорошим слушателем. Не стесняюсь делать людям комплименты и хвалить их даже за маленькие достижения и успехи, такой своего рода бафф на самооценку. Сильным помогаю, слабых защищаю. Если узнаю, что кого-то в коллективе травят — всегда поддерживаю и встаю на их сторону. Даже если нет поддержки с тылов, я всё равно не останусь в стороне. Меня саму травили в детстве, и взрослым было плевать, мне запрещали за себя вступаться, поэтому я к такому особенно чувствительна.

Некоторые люди поначалу меня боятся, говорят, что из-за сильной энергетики, активной жестикуляции и уверенного вида. Когда узнают поближе, понимают, что я в этом плане довольно устойчивый человек, настроение по десять раз на дню не меняется. Надо очень постараться, чтобы меня на крик вывести, я даже в напряжённых ситуациях обычно сохраняю спокойствие и таким образом утверждаю над оппонентами моральное превосходство :evil:

В целом я довольно громкий и эмоциональный человек, всегда рада и поржать, и поныть в целях укрепления связей внутри коллектива. Под эмоциональную температуру окружающих подстраиваюсь легко. Я почти всегда на позитиве, люблю и умею мотивировать других. Да и вообще люблю работать в команде, могу найти подход почти к любому, вне зависимости от статуса и должности человека. Часто выступаю парламентёром, умею сгладить ситуацию и обернуть её себе на пользу. Субординацию стараюсь не нарушать, но в принципе могу непринуждённо общаться как с коллегами, так и с подчинёнными и начальниками, если они сами к этому расположены. Изначально ко всем отношусь ровно, при этом не считаю, что возраст или статус обязывают к уважению. Его надо заслужить. Когда есть возможность, показываю себя и свои способности, завязываю новые полезные связи, это здорово помогает продвигаться в работе и карьере.

Хамства не терплю, прессинг меня не пугает. Однажды буквально задвинула себе за спину своего молодого человека (на данный момент уже бывшего), когда на нас ни с чего попёр пьяный мужчина. Мч был меня выше и объективно сильнее, но я дважды не думала, просто встала как танк, сжала кулаки и начала угрожать вызовом полиции. Мужчина в итоге отвязался.

Люблю эксперименты в области макияжа, маникюра, парфюма и украшений, это для меня способ самовыражения. За быстро меняющейся модой следую редко, просто одеваюсь в то, что на мне смотрится хорошо и в чём при этом удобно. Иногда могу надеть что-то красивое и неудобное, но ненадолго. Обожаю ездить в новые места и гулять с друзьями и близкими. Когда есть время, люблю читать и смотреть что-нибудь интересное. Мечтаю однажды заняться сёрфингом. Увлекаюсь психологией, это помогает осмысливать и упорядочивать собственный опыт взаимодействия с разными людьми. Да и вообще, интересно читать о каких-то вещах, которые я сама в более раннем возрасте делала неосознанно, задолго до знакомства с психологией.

Вот что не люблю, так это разбираться с бумагами и ходить по госучреждениям, мне это тяжело и неприятно. Ничего не понятно и не интересно, чувствую себя полной дурой, так ещё и на хамство отвечать бессмысленно и опасно. В поликлиниках тоже бывает нервно, запись к новому специалисту каждый раз ощущается как Кафкианский кошмар. Сходи туда, не знаю куда, найди то, не знаю что. Стоишь фрустрированная, а мимо какая-то бабка шкандыбает с чётким осознанием собственной цели.
Точные науки мне интересны, когда о них рассказывает кто-то другой, но в теоретическом виде неизменно вызывают чувство сонливости. Порассуждать с друзьями о жизни и разных философских концепциях всегда рада, если не слишком долго. Я предпочитаю действовать, а не рассуждать, оторванные от реальной жизни вещи для меня не имеют первостепенной важности. Долгие разговоры о быте, правда, тоже заставляют отключаться, но тему эту поддержать могу, я не бытовой инвалид, и вопросы декора дома для меня небезынтересны, люблю делать своё окружение более живым и личным. За здоровьем слежу, стараюсь держать себя в хорошей физической форме, чтобы не утрачивать работоспособность и выносливость.

Как-то так :add14

Заполненную анкету выложу ниже.
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 1:42 am

Автор Ирина Эглит (Ёлочка, ШСС) новый вариант анкеты (старый вариант - анкета №11)

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа — то, чем ты занимаешься по жизни, чтобы зарабатывать деньги. В идеале, конечно, чтобы это была работа мечты. Мне повезло, я свою работу люблю. Работаю в творческой сфере. Соответственно, если работа в моей сфере, и я ей заняться хочу — скорее всего, я за неё возьмусь, даже если опыта маловато. В процессе и сама разберусь, и что-то подсказать могут.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Как принято — сложно сказать… Если со стороны заказчика, то по тому, доволен ли заказчик. Если со стороны исполнителя, всё может отличаться от человека к человеку. Лично для меня решает чувство собственного удовлетворения. Если вещь покупаю сама в режиме реального времени, я её всю обсмотрю и обтрогаю, чтобы убедиться, что сделана качественно, нет никаких производственных дефектов, а если он есть, но меня не парит, можно и скидку выбить. Если заказываю на маркетплейсах, смотрю отзывы, фотографии, ну и по факту на пвз проверяю. Внимание конечно обращаю, некачественную вещь просто не закажу.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Подумаю, скорее всего: «Круто, что я могу работать с таким профессионалом! Я вижу, что мне есть к чему стремиться, может, он сможет дать мне несколько рекомендаций». Постараюсь завязать с ним общение, обсудить интересующие меня моменты в его работе. Я понимаю, что кто-то всегда будет лучше меня, это не повод себя гасить. В тот момент, когда ты перестаёшь развиваться, ты начинаешь деградировать.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Если это «что-то» мне важно, я соберусь с силами и буду работать дальше. Невыполнимых задач не существует. В коллективных проектах могу немного пожаловаться с преувеличенной грустью на то, какая же это фигня и как мне сложно, но в итоге всё равно сделаю. Мне лучше в шутку спустить пар, чем начинать войну на уничтожение человечества. А так я поныла, все посмеялись и двигаемся дальше.

Некоторые в похожих ситуациях обращаются за помощью, некоторые просто всё бросают. Зависит от человека.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Зачем нужно и кому? Вот уж точно не мне, у меня на это нет ни желания, ни денег, ни компетенции, ни возможностей. Очень странный вопрос, короче.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

Сложно! Есть функция «пропустить вопрос»? Прошу учесть, что я, скорее всего, ниже напишу полный бред, и заранее извиняюсь за непоправимый урон вашим серым клеточкам.

Общее что-то объединяет, частное — часть какого-то общего. Ну, наверное, от общего к частному — от фанатов как явления до фанатов конкретного актёра. От частного к общему, наверное, обратно. Но это как будто слишком просто. Сейчас ещё подумаю. Как вариант можно привести всех мужчин-фанатов актёра, и это тогда будет снова общее, объединение по половому признаку.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Думаю, общее понимание логичного сводится к тому, что логичное последовательно и рационально. Для меня логично то, что имеет смысл для меня. Короче, у меня есть своя внутренняя логика, но я не претендую на то, чтобы быть логичной в общепринятом понимании этого слова, у меня по жизни другие ценности. Успела уже наиграться в интеллектуализм, теперь просто живу эту жизнь.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия — ты подчиняешься мне, я подчиняюсь ему, а он вон тому парню, и все мы работаем в конечном итоге на одного начальника. Система слегка громоздкая, но на работе иерархию соблюдать стоит, если твой начальник сам не предлагает иного, а ты не хочешь прохватить за нарушение субординации. Но если твой начальник некомпетентен, подчинение иерархии теряет смысл.

Вы мне скажите, что такое иерархия систем, я достоверно не в курсе, а гуглить в процессе заполнения анкеты — нечестно. Государственные организации считаются? Там как раз одна система другой подчиняется. Разные отделы в полиции, например.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.

Выбрала это задание, потому что остальное сложно ниасилил.

Классификация — группировка предметов по какому-либо признаку. Нужна, чтобы было удобнее ориентироваться, применяется — да где только не применяется. В пример приведу банальное упорядочивание своей книжной полки. У меня много книг одного издательства, у них похожее оформление, но встречаются разные цвета. В общем, по цветам и стоят. Если какие-то книги в нескольких частях, рядом ставлю, ну это логично. Кому-то удобнее по алфавиту расставлять, я так не упарывалась.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Нечасто, у меня даже заметки и фотографии довольно разрозненные. Может, и удобнее было бы как-то структурировать, но я это делаю редко. Вроде и так ориентируюсь, а если что-то в итоге теряется или забывается, значит, не так уж оно и важно было.

Принято, наверное, структурировать по степени важности, по каким-то ещё смысловым группам, но я у друзей обычно не спрашиваю: «А как ты обычно структурируешь информацию?» поэтому и конкретики дать не могу.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Прямое, грубое давление в лоб я применяю редко, потому что сама на давление реагирую удвоенным противодействием. Меня нереально задавить и запугать грубой силой. Давление — это вообще дело тонкое, надо знать, как, куда и когда давить. Как в том анекдоте, где удар стоит 1 доллар, а знание, куда ударить — 999. Гораздо проще найти подход к человеку, убедить или уговорить его, предложить что-то взамен. Искусство переговоров — одно из самых тонких на свете.

Иногда могу немного надавить, чтобы узнать то, что мне надо. Без угроз и наездов, просто продолжаю настаивать и задавать вопросы. Иногда давлю, чтобы от меня или близкого человека отвязался кто-то неприятный, короче говоря, в процессе защиты себя, своих и своей территории. В рабочем процессе тоже без лёгкого давления и мотивационных пинков не обойтись, иначе просто никто работать не будет.

Но в большинстве случаев моё давление позитивное, как бы странно ни прозвучало. Если кто-то рядом со мной сомневается в своих силах и утопает в тревоге, я начинаю его буквально продавливать, чтобы он пошёл и сделал то, что хочет. Ломать другого человека, конечно, не буду, но взять за руку и привести туда, куда ему и хочется, и колется — мой профиль. Слова моей очень давней и очень близкой подруги: «С тобой что угодно делать не страшно». Я сама тоже не рыцарь без страха и упрёка, но всегда предпочитаю попробовать, пускай даже с риском не достигнуть цели сразу, чем не попробовать вообще.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

У меня в жизни пока что возникало мало ситуаций, в которых пришлось бы на кого-то нападать, тем более пользуясь стратегией. Отдаёт полем боя. А вот если нападают на меня, я от такого даже кайфую, всегда приятно чувствовать прилив адреналина. Выгляжу я довольно мило и со всеми люблю поддерживать хорошие или хотя бы нейтральные отношения, поэтому мало кто ожидает встретить от меня железный отпор. Я легко нахожу слабые места в обороне оппонента и бью по ним, пока он не ретируется. Так что, думаю, про меня можно сказать, что скандалы я не начинаю, я их заканчиваю.
Причём даже после таких разборок, если человек ведёт себя, собственно, как человек, возвращаюсь к заводским настройкам и общаться с ним могу с прежним теплом. Я мало на кого способна долго держать обиду, это мне надо что-то очень нехорошее сделать :angel:

По поводу территории хотелось бы уточнить, какая территория имеется в виду. В чужую квартиру, конечно, лезть не буду, чужой столик в ресторане с табличкой «Зарезервировано» не займу. Но если мне кто-то очень симпатичен, я часто, сама того не замечая, сокращаю дистанцию между нами, как будто тянет к человеку на подсознательном уровне. Личное пространство ведь тоже своего рода территория.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Принято по-разному, ну что за вопрос? Это зависит от человека. Я просто никому спуску не даю, когда меня пытаются задеть, сразу показываю, что я не тот человек, с которым стоит ссориться. Если человек привлекает к конфликту окружающих и пытается меня унизить прилюдно, ответный удар будет очень и очень жёстким. Такое нельзя спускать на тормозах, если не хочешь, чтобы тебя воспринимали как половую тряпочку. В детстве я и подраться могла, и даже превосходящие силы противника меня не пугали. Сейчас уже не дерусь, только если с друзьями и в шутку.

Если мне в каких-то ситуациях не хватает собственного веса и влияния, я не стесняюсь обратиться за помощью и поддержкой своей позиции к более сильному и расположенному ко мне человеку. Я же не первая начала, не мне и краснеть. Кто к нам с тем, тот от того и того! (с)

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Самое главное — сохранять пуленепробиваемое спокойствие и не срываться в маты и оскорбления, это тебя мгновенно дискредитирует. Установить моральное превосходство, довести противника до истерики тем, что его выпады не приносят желаемой реакции. Если у тебя внутри есть чувство опоры и осознание собственной силы и правоты, никто тебя с места не сдвинет.

И, конечно, очень важно понимать, когда и при каких обстоятельствах надо нанести ответный удар. Я не размениваюсь на мелкие склоки. Противник может радоваться тому, что выиграл битву, а я потом порадуюсь тому, что выиграла войну.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Да, окружающие часто говорят, что у меня железная сила воли, и что в целом я очень сильный духом человек. Сама себя тоже считаю сильной. Есть мнение, что женщина должна быть слабой, наша сила в нашей слабости, притворяйся слабее и глупее, чем ты есть, муж — голова, а жена — шея, и так далее. Если кому-то хорошо в роли слабой женщины — это прекрасно, но было бы странно думать, что такое подходит всем. В общем-то я не жёсткая, не холодная, но однозначно сильная. И эта сила помогает мне защищать себя и других.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота — это всегда «вау». На красоту всегда есть внутренний отклик, импульс. Представление о красоте если и изменилось, то несущественно. Есть красота внешняя и красота внутренняя, объективная и субъективная. Есть красота людей и красота вещей.

Об общепринятом понимании красоты говорить сложно, мы все слишком разные, даже если рассматривать красоту в пределах одной культуры. И вообще, красота в глазах смотрящего.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Красивое — то, что визуально нравится, некрасивое — то, что визуально не нравится. Сам концепт классической красоты существует, но как по мне, это утопия. Лично меня к мужчинам, которых считают классически красивыми, не тянет. Сколько угодно могут говорить: ну он же такой красивый, ну ты посмотри, подбородок, губы, скулы! Не моё, и всё тут.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Я в основном отвечаю за уют и комфорт психологические. Другим людям со мной комфортно делиться чем-то личным, даже если мы мало знакомы.
Дома у меня довольно уютно, в интерьере нейтральные тёплые цвета, иногда под настроение покупаю какие-то предметы декора, чтобы моё пространство не было обезличенным. Друзьям у меня нравится. Сама себе тоже научилась делать комфортно, за это спасибо прочитанной литературе по психологии. Раньше об этом и не задумывалась, комфорт просто был не в приоритете.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Одежду выбираю по-разному, когда в магазинах, когда в маркетплейсах. Перед примеркой смотрю, из чего сделана одежда, трогаю её, во время примерки смотрю со всех сторон: подходит ли мне этот фасон, этот цвет, чувствую ли я себя удобно в одежде, с чем можно будет сочетать. За трендами не гонюсь. Два года назад модными были рваные свитера, год назад вернулась в моду эстетика Y2K. В этом году ещё что-нибудь вернётся из прошлых десятилетий. Главное — носить то, что нравится тебе.

У меня фигура, скажу без лишней скромности, хорошая, поэтому что-то в ней сглаживать и маскировать не нужно. Но я знаю, какие вещи мне однозначно не идут. Другим тоже подсказать могу, это же сразу видно.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

В вопросах оформления помещений я очень доверяю своей маме, хоть сама уже и взрослая девочка. Она с младых когтей развивала во мне хорошее чувство вкуса и стиля, но не навязывала свой личный вкус мне. Поэтому, когда мне надо было решать, как оформлять своё пространство, я именно к ней обращалась за обратной связью, скидывала фото, спрашивала, будут ли сочетаться выбранные мной цвета, как можно зонировать пространство, что ещё можно добавить в интерьер. Непосредственно оформлять люблю сама, чтобы заходить домой и сразу чувствовать: вот это моё. Но при этом всегда рада прислушаться к мнению опытных бойцов, успешно переживших несколько ремонтов.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Да, допустимо. Смеяться и плакать допустимо, злиться и тревожиться допустимо, в этом нет ничего плохого. А вот орать, психовать и швыряться вещами на публике не стоит, это уже реально неуместно, как по мне. Все эмоции важны и нужны, но надо учиться их проживать здоровым образом.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Можно. А зачем?
Помимо шуток, сейчас всерьёз задумалась. Одно дело грусть, в состояние грусти войти легко. Но печаль, уныние и тоска для меня звучат как более тяжёлые переживания. Так что, наверное, не могу, если речь не об особой светлой печали.
Сама попадаю в такое состояние, когда потерпела неудачу в чём-то, что было для меня важно, когда что-то не ладится с близким человеком.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

Обычно недолго. Если несколько дней унываю, это значит, что я не в лучшем состоянии в целом.

- Как из него выходите?

Да как-то само собой получается. Вечер одного дня может казаться концом света, а утром я уже начинаю думать, что же делать, чтобы выбраться из наступившей жопы. И ничего, выбираюсь.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

Приятные и облегчающие тоска и уныние? Батюшка, да это уже клиника.
Само по себе это состояние лично для меня неприятно и тяжело. Но если на это смотреть с точки зрения облегчения после печали как радуги после дождя, можно сказать и так.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Да нормально, встряхнулась и пошла. Ещё немного могу ходить как пыльным мешком прибитая, но я быстрее прихожу в себя, когда что-то делаю.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Когда на настроение влияют внешние факторы, конечно, оно очень быстро может измениться, как в одну, так и в другую сторону. Но в целом с регуляцией эмоций у меня всё хорошо. Искусственно вызвать в себе радость или грусть, по аналогии с прошлым вопросом, наверное, не смогла бы, особенно если это надо сделать быстро. Разве только хорошо притвориться. А вот успокоиться, когда зла, обижена или расстроена, могу довольно быстро. Я тоже человек, могу и вспылить, но всегда после этого извиняюсь.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Я бы сказала, что лёгкий, ненавязчивый позитив и тонус. У меня внутри очень много энергии. Со стороны в общем всё так же, меня из-за этого пару раз даже подозревали в приёме таблеток или чего похуже. Могу скрывать собственные чувства, если не готова делиться ими с находящимися рядом людьми. Но чаще всего у меня на лице всё читается, весь спектр эмоций.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

Хорошее настроение с очень незначительными колебаниями. С утра был небольшой стресс, но он быстро кончился, и я снова на позитиве. Точнее сказать сложно, я обычно не фокусируюсь на малейших колебаниях своего внутреннего состояния.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

За прошедший день — как-то мелковато! Ладно бы вопрос был в том, как складывалось общение с окружающими. Но оценивать отношения по одному дню очень странно. В рамках прошедшего дня в отношениях всё как обычно, в общем-то, ничего экстраординарного не происходило.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие — это разделение чувств и переживаний другого человека. Как его стоит и не стоит проявлять, очень сильно зависит от человека. Одному становится лучше, когда его жалеют и говорят, что он умница и молодец, другому — когда предлагают кого-нибудь за него убить и прикопать в соседнем лесочке. Кто-то хочет говорить о чувствах, а кому-то достаточно, чтобы просто обняли и молча побыли рядом. Я в этом плане очень адаптивная.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Определённые нормы, конечно, существуют. Есть нормы отношений между родителями и детьми, между друзьями, между партнёрами. На работе тоже есть свои правила взаимоотношений, взять ту же субординацию.

Моё мнение — общественным нормам отношений не стоит следовать слепо. В таких вопросах лучше полагаться на себя. Отношения-то твои личные, а не общественные. Но вот объективные нормы важны, например, нормы здоровых отношений, то есть уважение к границам друг друга, взаимная поддержка, умение слышать друг друга и идти на компромиссы, и так далее.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

В каждом обществе есть свои нормы морали. Да и вообще у каждого человека в голове наверняка есть свой маленький моральный, ну или аморальный кодекс. Лично для меня держать слово, быть верным, защищать слабых — морально. Аморально, например, бить детей и говорить, что это воспитание. Подставить другого человека, чтобы спасти свою шкуру, тоже аморально. Изменять аморально. Наверное, в моём внутреннем понимании морали есть вещи, которые не вписываются в нормы общественной морали, но для меня это неважно. Да и в целом я мало говорю именно в терминах морали. Про предательство и измену я скажу — подло, про насилие — жалко и до боли несправедливо. Основа моей жизненной философии звучит примерно как «не делай другим зла, но если кто-то причинил зло тебе, не стесняйся ответить тем же».

Сложно сказать, насколько моё понимание морали верно. Для кого-то аморально большое количество партнёров, для кого-то — нежелание иметь детей, для кого-то — разрыв связей с родственниками, даже если они тебе только вредят. Но это всё очень индивидуальные, очень личные вещи. Ещё одна позиция моей жизненной философии — не навязывать другим людям своё понимание правильного и неправильного. У каждого свой взгляд на жизнь.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Мне плевать. Могут меня не любить, пусть только не лезут. А если полезут, то, считай, нарвались сами. Сама негативное отношение выразить могу. Демонстрирую подчёркнутое неуважение, отбрасываю в сторону правила хорошего тона, говорю максимально прямо и жёстко, когда меня что-то не устраивает. Если есть возможность, буду просто игнорировать, чтобы силы не тратить.

Раньше вроде уже упоминала, что редко держу обиды. Но есть люди, к которым давно отношусь плохо, и это вряд ли изменится. В принципе я отходчивая, мне достаточно, чтобы человек один раз извинился, иногда и без формального «прости» могу отпустить ситуацию.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Мой смысл жизни в том, чтобы быть счастливой и делать жизни людей вокруг меня немного светлее и лучше. Для меня важно оставить после себя какой-то след, знать, что я жила не напрасно. Я убеждена, что смысл жизни для каждого индивидуален. Но совпадения возможны.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Сразу же могу сказать об общем впечатлении: насколько человек открыт или замкнут, насколько эмоционален, насколько искренним ощущается, как себя держит, какую часть своей личности скрывает. Я не гуру и чего-то могу не заметить сразу, но в конце концов замечаю и понимаю. Что из себя представляет человек… Человек — это вообще очень широкое, многогранное понятие. В основном оцениваю силу воли, надёжность, схожесть наших взглядов на жизнь, отношение к другим и так далее. Уже исходя из этого понимаю, как строить отношения.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Фантазия — это возможность вообразить что-то, что выходит за рамки объективной реальности. Есть люди, про которых точно можно сказать, что у них нет фантазии. У меня, наверное, фантазия выше среднего уровня, но не как у Толкиена или Лавкрафта. Вот уж у кого в голове целые миры! Иногда пишу чисто для себя что-то с элементами фэнтези, да и в целом могу пофантазировать. Брейншторм с нуля даётся тяжело, мне нужна отправная точка.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Я горжусь тем, что выделяюсь умением держать себя, инициативностью, яркостью. Не настолько, конечно, как Дали, но мне многие говорили, что меня невозможно не запомнить. Вспоминают по имени, порой даже по прошествии многих лет. Быть самобытным здорово, я люблю людей, которые не боятся выделяться. В своём «выделении» мы ограничены только рамками собственного воображения и законами физики.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Всё зависит от области приложения идеи. Если это идеи для романа, неважно, правильная идея или неправильная, это же просто вымысел. Если, конечно, идея не откровенно вредная, но это уже немного другая категория. А если эти идеи позже будут воплощаться в реальность, их надо фильтровать. Неправильная идея вряд ли способна привести к желаемому результату.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Люди меняются либо когда сами хотят меняться, либо когда в их жизни происходит что-то настолько серьёзное, что приводит к тотальной переоценке ценностей. Но какие-то базовые качества людей чаще всего остаются неизменными. Я считаю, самое мощное влияние на людей оказывает окружение. Не раз видела, как хорошие люди, получив мизерную долю власти и войдя в новый круг, теряли сами себя — очень печальное зрелище. Но люди меняются и в лучшую сторону, растут над собой, такое всегда приятно видеть. Другие тоже видят изменения, порой даже раньше меня. Когда мне говорят о том, что кто-то изменился, я удивляюсь, мысленно сопоставляю две картинки — как было и как стало — и чаще всего понимаю, что мой собеседник прав. Такая внимательность всегда поражает: я ещё даже задуматься не успела, а кто-то уже сделал все выводы, ещё и со мной поделился! Круто.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время — часы, минуты, секунды. Как-то я его чувствую, опаздываю редко, а если и опаздываю, то не критически. Увлечься чем-то так, чтобы потерять счёт времени — тоже не мой случай. Точнее сказать не могу, время для меня интересная и сложная концепция. Убить время могу, если приходится долго чего-то ждать, думаю, с появлением телефонов это стало гораздо легче.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Пожалуй да, нуждаюсь. Я стараюсь взвешивать риски перед принятием важных решений, но зачастую делаю что-то не подумав или не учтя всего. В таких случаях очень помогает, если рядом есть человек, который мне раскладывает наиболее вероятный вариант развития событий. И у меня сразу на душе становится светло и радостно. Прогнозам доверяю, если это не явная мистификация.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Выше уже писала. Стараюсь не опаздывать, но иногда всё равно опаздываю. Если опаздывает кто-то другой, стараюсь отнестись с пониманием, разное бывает. Главное, чтобы это не входило в привычку.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Спокойно жду, раз уж подошла заранее, могу зайти за кофе.

b) осталось 5 минут до прихода,

Всё ещё спокойно жду.

c) время пришло, а его (ее) нет,

Мало ли, задерживается. Подожду минут пять, после этого напишу: «Ты где?»

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Если человек не ответил на моё сообщение, а затем и на звонок, я просто поеду домой. Даже если с ним что-то случилось, я с этим ничего сделать не смогу.

e) и дальше все нет…

Считайте, я уже дома и жду звонка с извинениями. Если долго не будет выходить на связь сам, я свяжусь с кем-то из родственников, узнаю, всё ли в порядке.

P.S. Это было тяжело…
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение drakonische » Пт янв 16, 2026 11:51 am

1. Представь, что тебе нужно обустроить свою РАБОЧУЮ комнату (не офис). В ней нет окон.
Какие три предмета (кроме стола и компьютера) тебе жизненно необходимы, чтобы ты не почувствовала себя неуютно через 2 часа? Важно не само наличие предметов, а то, какую пустоту они заполняют.

2. Бывает ли «красивый беспорядок» или «эстетичный провал»?
Опиши ситуацию, когда что-то явно неправильное, сломанное или нелогичное вызывало (или вызовет) у тебя внутри удовлетворение или восхищение/предвкушение.

3. Тебе нужно убедить группу людей в том, во что они категорически не верят.
Какой инструмент ты выберешь:
-поиск общего врага/проблемы,
-доведение их логики до абсурда,
-создание образа будущего, в котором их текущие убеждения просто не имеют смысла.

Обоснуй ответ.

4. Если бы время имело плотность или текстуру, на что бы оно было похоже:
- в твои самые позитивные/продуктивные дни,
- в моменты депрессии/апатии?

Время в эти моменты течет сквозь тебя или ты продираешься сквозь него?
5. Где заканчивается твоё «Я» и начинается внешний мир?
- это жесткая (или упругая) мембрана,
- это прозрачное стекло,
-это туман, который постепенно рассеивается.

Как ты осознаешь, что кто-то нарушил твою границу, если он не прикасался к тебе и не оскорблял?

6. Какую информацию твой мозг переваривает дольше всего, постоянно к ней возвращаясь?
-это несправедливость,
- это упущенная возможность,
- это кажущиеся тебе (или очевидные) мотивы поступков другого человека,
- это нарушение каких-то структур/правил/намерений, которую ты выстраивала.

7. В какой момент ты понимаешь, что отношения/идею/работу/etc. пора бросать? Опиши это чувство точки невозврата, когда ты приняла решение все прекратить.
- это физическая тошнота,
- это холодный расчет,
- это просто внезапное исчезновение интереса, как будто нажали на рубильник.

8. Если бы ты могла на один день отключить в себе ОДНУ любую функцию (даже базовую), какую бы ты выбрала? Что бы было первым, что ты сделала в этот день?
░Drakonisсhe это:
░Такой себе меркурианец © - Gunndis
░Я тащусь от его ЧИ © - Drunken Knight
░Спортивный автомобиль и американский мегаполис © - Alpha Noir
Аватара пользователя
drakonische
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 5652
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: ·•-•·
Медали: 1
Пол: Мужской
Профессия: ◄♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒►

Re: Кто я?

Сообщение drakonische » Пт янв 16, 2026 12:05 pm

Ria_Torres писал(а):Автор Ирина Эглит (Ёлочка, ШСС) новый вариант анкеты (старый вариант - анкета №11)

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Работа — то, чем ты занимаешься по жизни, чтобы зарабатывать деньги. В идеале, конечно, чтобы это была работа мечты. Мне повезло, я свою работу люблю. Работаю в творческой сфере. Соответственно, если работа в моей сфере, и я ей заняться хочу — скорее всего, я за неё возьмусь, даже если опыта маловато. В процессе и сама разберусь, и что-то подсказать могут.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Как принято — сложно сказать… Если со стороны заказчика, то по тому, доволен ли заказчик. Если со стороны исполнителя, всё может отличаться от человека к человеку. Лично для меня решает чувство собственного удовлетворения. Если вещь покупаю сама в режиме реального времени, я её всю обсмотрю и обтрогаю, чтобы убедиться, что сделана качественно, нет никаких производственных дефектов, а если он есть, но меня не парит, можно и скидку выбить. Если заказываю на маркетплейсах, смотрю отзывы, фотографии, ну и по факту на пвз проверяю. Внимание конечно обращаю, некачественную вещь просто не закажу.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Подумаю, скорее всего: «Круто, что я могу работать с таким профессионалом! Я вижу, что мне есть к чему стремиться, может, он сможет дать мне несколько рекомендаций». Постараюсь завязать с ним общение, обсудить интересующие меня моменты в его работе. Я понимаю, что кто-то всегда будет лучше меня, это не повод себя гасить. В тот момент, когда ты перестаёшь развиваться, ты начинаешь деградировать.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Если это «что-то» мне важно, я соберусь с силами и буду работать дальше. Невыполнимых задач не существует. В коллективных проектах могу немного пожаловаться с преувеличенной грустью на то, какая же это фигня и как мне сложно, но в итоге всё равно сделаю. Мне лучше в шутку спустить пар, чем начинать войну на уничтожение человечества. А так я поныла, все посмеялись и двигаемся дальше.

Некоторые в похожих ситуациях обращаются за помощью, некоторые просто всё бросают. Зависит от человека.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Зачем нужно и кому? Вот уж точно не мне, у меня на это нет ни желания, ни денег, ни компетенции, ни возможностей. Очень странный вопрос, короче.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

Сложно! Есть функция «пропустить вопрос»? Прошу учесть, что я, скорее всего, ниже напишу полный бред, и заранее извиняюсь за непоправимый урон вашим серым клеточкам.

Общее что-то объединяет, частное — часть какого-то общего. Ну, наверное, от общего к частному — от фанатов как явления до фанатов конкретного актёра. От частного к общему, наверное, обратно. Но это как будто слишком просто. Сейчас ещё подумаю. Как вариант можно привести всех мужчин-фанатов актёра, и это тогда будет снова общее, объединение по половому признаку.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Думаю, общее понимание логичного сводится к тому, что логичное последовательно и рационально. Для меня логично то, что имеет смысл для меня. Короче, у меня есть своя внутренняя логика, но я не претендую на то, чтобы быть логичной в общепринятом понимании этого слова, у меня по жизни другие ценности. Успела уже наиграться в интеллектуализм, теперь просто живу эту жизнь.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия — ты подчиняешься мне, я подчиняюсь ему, а он вон тому парню, и все мы работаем в конечном итоге на одного начальника. Система слегка громоздкая, но на работе иерархию соблюдать стоит, если твой начальник сам не предлагает иного, а ты не хочешь прохватить за нарушение субординации. Но если твой начальник некомпетентен, подчинение иерархии теряет смысл.

Вы мне скажите, что такое иерархия систем, я достоверно не в курсе, а гуглить в процессе заполнения анкеты — нечестно. Государственные организации считаются? Там как раз одна система другой подчиняется. Разные отделы в полиции, например.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.

Выбрала это задание, потому что остальное сложно ниасилил.

Классификация — группировка предметов по какому-либо признаку. Нужна, чтобы было удобнее ориентироваться, применяется — да где только не применяется. В пример приведу банальное упорядочивание своей книжной полки. У меня много книг одного издательства, у них похожее оформление, но встречаются разные цвета. В общем, по цветам и стоят. Если какие-то книги в нескольких частях, рядом ставлю, ну это логично. Кому-то удобнее по алфавиту расставлять, я так не упарывалась.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Нечасто, у меня даже заметки и фотографии довольно разрозненные. Может, и удобнее было бы как-то структурировать, но я это делаю редко. Вроде и так ориентируюсь, а если что-то в итоге теряется или забывается, значит, не так уж оно и важно было.

Принято, наверное, структурировать по степени важности, по каким-то ещё смысловым группам, но я у друзей обычно не спрашиваю: «А как ты обычно структурируешь информацию?» поэтому и конкретики дать не могу.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Прямое, грубое давление в лоб я применяю редко, потому что сама на давление реагирую удвоенным противодействием. Меня нереально задавить и запугать грубой силой. Давление — это вообще дело тонкое, надо знать, как, куда и когда давить. Как в том анекдоте, где удар стоит 1 доллар, а знание, куда ударить — 999. Гораздо проще найти подход к человеку, убедить или уговорить его, предложить что-то взамен. Искусство переговоров — одно из самых тонких на свете.

Иногда могу немного надавить, чтобы узнать то, что мне надо. Без угроз и наездов, просто продолжаю настаивать и задавать вопросы. Иногда давлю, чтобы от меня или близкого человека отвязался кто-то неприятный, короче говоря, в процессе защиты себя, своих и своей территории. В рабочем процессе тоже без лёгкого давления и мотивационных пинков не обойтись, иначе просто никто работать не будет.

Но в большинстве случаев моё давление позитивное, как бы странно ни прозвучало. Если кто-то рядом со мной сомневается в своих силах и утопает в тревоге, я начинаю его буквально продавливать, чтобы он пошёл и сделал то, что хочет. Ломать другого человека, конечно, не буду, но взять за руку и привести туда, куда ему и хочется, и колется — мой профиль. Слова моей очень давней и очень близкой подруги: «С тобой что угодно делать не страшно». Я сама тоже не рыцарь без страха и упрёка, но всегда предпочитаю попробовать, пускай даже с риском не достигнуть цели сразу, чем не попробовать вообще.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

У меня в жизни пока что возникало мало ситуаций, в которых пришлось бы на кого-то нападать, тем более пользуясь стратегией. Отдаёт полем боя. А вот если нападают на меня, я от такого даже кайфую, всегда приятно чувствовать прилив адреналина. Выгляжу я довольно мило и со всеми люблю поддерживать хорошие или хотя бы нейтральные отношения, поэтому мало кто ожидает встретить от меня железный отпор. Я легко нахожу слабые места в обороне оппонента и бью по ним, пока он не ретируется. Так что, думаю, про меня можно сказать, что скандалы я не начинаю, я их заканчиваю.
Причём даже после таких разборок, если человек ведёт себя, собственно, как человек, возвращаюсь к заводским настройкам и общаться с ним могу с прежним теплом. Я мало на кого способна долго держать обиду, это мне надо что-то очень нехорошее сделать :angel:

По поводу территории хотелось бы уточнить, какая территория имеется в виду. В чужую квартиру, конечно, лезть не буду, чужой столик в ресторане с табличкой «Зарезервировано» не займу. Но если мне кто-то очень симпатичен, я часто, сама того не замечая, сокращаю дистанцию между нами, как будто тянет к человеку на подсознательном уровне. Личное пространство ведь тоже своего рода территория.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Принято по-разному, ну что за вопрос? Это зависит от человека. Я просто никому спуску не даю, когда меня пытаются задеть, сразу показываю, что я не тот человек, с которым стоит ссориться. Если человек привлекает к конфликту окружающих и пытается меня унизить прилюдно, ответный удар будет очень и очень жёстким. Такое нельзя спускать на тормозах, если не хочешь, чтобы тебя воспринимали как половую тряпочку. В детстве я и подраться могла, и даже превосходящие силы противника меня не пугали. Сейчас уже не дерусь, только если с друзьями и в шутку.

Если мне в каких-то ситуациях не хватает собственного веса и влияния, я не стесняюсь обратиться за помощью и поддержкой своей позиции к более сильному и расположенному ко мне человеку. Я же не первая начала, не мне и краснеть. Кто к нам с тем, тот от того и того! (с)

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Самое главное — сохранять пуленепробиваемое спокойствие и не срываться в маты и оскорбления, это тебя мгновенно дискредитирует. Установить моральное превосходство, довести противника до истерики тем, что его выпады не приносят желаемой реакции. Если у тебя внутри есть чувство опоры и осознание собственной силы и правоты, никто тебя с места не сдвинет.

И, конечно, очень важно понимать, когда и при каких обстоятельствах надо нанести ответный удар. Я не размениваюсь на мелкие склоки. Противник может радоваться тому, что выиграл битву, а я потом порадуюсь тому, что выиграла войну.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Да, окружающие часто говорят, что у меня железная сила воли, и что в целом я очень сильный духом человек. Сама себя тоже считаю сильной. Есть мнение, что женщина должна быть слабой, наша сила в нашей слабости, притворяйся слабее и глупее, чем ты есть, муж — голова, а жена — шея, и так далее. Если кому-то хорошо в роли слабой женщины — это прекрасно, но было бы странно думать, что такое подходит всем. В общем-то я не жёсткая, не холодная, но однозначно сильная. И эта сила помогает мне защищать себя и других.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота — это всегда «вау». На красоту всегда есть внутренний отклик, импульс. Представление о красоте если и изменилось, то несущественно. Есть красота внешняя и красота внутренняя, объективная и субъективная. Есть красота людей и красота вещей.

Об общепринятом понимании красоты говорить сложно, мы все слишком разные, даже если рассматривать красоту в пределах одной культуры. И вообще, красота в глазах смотрящего.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Красивое — то, что визуально нравится, некрасивое — то, что визуально не нравится. Сам концепт классической красоты существует, но как по мне, это утопия. Лично меня к мужчинам, которых считают классически красивыми, не тянет. Сколько угодно могут говорить: ну он же такой красивый, ну ты посмотри, подбородок, губы, скулы! Не моё, и всё тут.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Я в основном отвечаю за уют и комфорт психологические. Другим людям со мной комфортно делиться чем-то личным, даже если мы мало знакомы.
Дома у меня довольно уютно, в интерьере нейтральные тёплые цвета, иногда под настроение покупаю какие-то предметы декора, чтобы моё пространство не было обезличенным. Друзьям у меня нравится. Сама себе тоже научилась делать комфортно, за это спасибо прочитанной литературе по психологии. Раньше об этом и не задумывалась, комфорт просто был не в приоритете.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Одежду выбираю по-разному, когда в магазинах, когда в маркетплейсах. Перед примеркой смотрю, из чего сделана одежда, трогаю её, во время примерки смотрю со всех сторон: подходит ли мне этот фасон, этот цвет, чувствую ли я себя удобно в одежде, с чем можно будет сочетать. За трендами не гонюсь. Два года назад модными были рваные свитера, год назад вернулась в моду эстетика Y2K. В этом году ещё что-нибудь вернётся из прошлых десятилетий. Главное — носить то, что нравится тебе.

У меня фигура, скажу без лишней скромности, хорошая, поэтому что-то в ней сглаживать и маскировать не нужно. Но я знаю, какие вещи мне однозначно не идут. Другим тоже подсказать могу, это же сразу видно.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

В вопросах оформления помещений я очень доверяю своей маме, хоть сама уже и взрослая девочка. Она с младых когтей развивала во мне хорошее чувство вкуса и стиля, но не навязывала свой личный вкус мне. Поэтому, когда мне надо было решать, как оформлять своё пространство, я именно к ней обращалась за обратной связью, скидывала фото, спрашивала, будут ли сочетаться выбранные мной цвета, как можно зонировать пространство, что ещё можно добавить в интерьер. Непосредственно оформлять люблю сама, чтобы заходить домой и сразу чувствовать: вот это моё. Но при этом всегда рада прислушаться к мнению опытных бойцов, успешно переживших несколько ремонтов.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Да, допустимо. Смеяться и плакать допустимо, злиться и тревожиться допустимо, в этом нет ничего плохого. А вот орать, психовать и швыряться вещами на публике не стоит, это уже реально неуместно, как по мне. Все эмоции важны и нужны, но надо учиться их проживать здоровым образом.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Можно. А зачем?
Помимо шуток, сейчас всерьёз задумалась. Одно дело грусть, в состояние грусти войти легко. Но печаль, уныние и тоска для меня звучат как более тяжёлые переживания. Так что, наверное, не могу, если речь не об особой светлой печали.
Сама попадаю в такое состояние, когда потерпела неудачу в чём-то, что было для меня важно, когда что-то не ладится с близким человеком.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

Обычно недолго. Если несколько дней унываю, это значит, что я не в лучшем состоянии в целом.

- Как из него выходите?

Да как-то само собой получается. Вечер одного дня может казаться концом света, а утром я уже начинаю думать, что же делать, чтобы выбраться из наступившей жопы. И ничего, выбираюсь.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

Приятные и облегчающие тоска и уныние? Батюшка, да это уже клиника.
Само по себе это состояние лично для меня неприятно и тяжело. Но если на это смотреть с точки зрения облегчения после печали как радуги после дождя, можно сказать и так.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Да нормально, встряхнулась и пошла. Ещё немного могу ходить как пыльным мешком прибитая, но я быстрее прихожу в себя, когда что-то делаю.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Когда на настроение влияют внешние факторы, конечно, оно очень быстро может измениться, как в одну, так и в другую сторону. Но в целом с регуляцией эмоций у меня всё хорошо. Искусственно вызвать в себе радость или грусть, по аналогии с прошлым вопросом, наверное, не смогла бы, особенно если это надо сделать быстро. Разве только хорошо притвориться. А вот успокоиться, когда зла, обижена или расстроена, могу довольно быстро. Я тоже человек, могу и вспылить, но всегда после этого извиняюсь.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Я бы сказала, что лёгкий, ненавязчивый позитив и тонус. У меня внутри очень много энергии. Со стороны в общем всё так же, меня из-за этого пару раз даже подозревали в приёме таблеток или чего похуже. Могу скрывать собственные чувства, если не готова делиться ими с находящимися рядом людьми. Но чаще всего у меня на лице всё читается, весь спектр эмоций.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

Хорошее настроение с очень незначительными колебаниями. С утра был небольшой стресс, но он быстро кончился, и я снова на позитиве. Точнее сказать сложно, я обычно не фокусируюсь на малейших колебаниях своего внутреннего состояния.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

За прошедший день — как-то мелковато! Ладно бы вопрос был в том, как складывалось общение с окружающими. Но оценивать отношения по одному дню очень странно. В рамках прошедшего дня в отношениях всё как обычно, в общем-то, ничего экстраординарного не происходило.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие — это разделение чувств и переживаний другого человека. Как его стоит и не стоит проявлять, очень сильно зависит от человека. Одному становится лучше, когда его жалеют и говорят, что он умница и молодец, другому — когда предлагают кого-нибудь за него убить и прикопать в соседнем лесочке. Кто-то хочет говорить о чувствах, а кому-то достаточно, чтобы просто обняли и молча побыли рядом. Я в этом плане очень адаптивная.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Определённые нормы, конечно, существуют. Есть нормы отношений между родителями и детьми, между друзьями, между партнёрами. На работе тоже есть свои правила взаимоотношений, взять ту же субординацию.

Моё мнение — общественным нормам отношений не стоит следовать слепо. В таких вопросах лучше полагаться на себя. Отношения-то твои личные, а не общественные. Но вот объективные нормы важны, например, нормы здоровых отношений, то есть уважение к границам друг друга, взаимная поддержка, умение слышать друг друга и идти на компромиссы, и так далее.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

В каждом обществе есть свои нормы морали. Да и вообще у каждого человека в голове наверняка есть свой маленький моральный, ну или аморальный кодекс. Лично для меня держать слово, быть верным, защищать слабых — морально. Аморально, например, бить детей и говорить, что это воспитание. Подставить другого человека, чтобы спасти свою шкуру, тоже аморально. Изменять аморально. Наверное, в моём внутреннем понимании морали есть вещи, которые не вписываются в нормы общественной морали, но для меня это неважно. Да и в целом я мало говорю именно в терминах морали. Про предательство и измену я скажу — подло, про насилие — жалко и до боли несправедливо. Основа моей жизненной философии звучит примерно как «не делай другим зла, но если кто-то причинил зло тебе, не стесняйся ответить тем же».

Сложно сказать, насколько моё понимание морали верно. Для кого-то аморально большое количество партнёров, для кого-то — нежелание иметь детей, для кого-то — разрыв связей с родственниками, даже если они тебе только вредят. Но это всё очень индивидуальные, очень личные вещи. Ещё одна позиция моей жизненной философии — не навязывать другим людям своё понимание правильного и неправильного. У каждого свой взгляд на жизнь.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Мне плевать. Могут меня не любить, пусть только не лезут. А если полезут, то, считай, нарвались сами. Сама негативное отношение выразить могу. Демонстрирую подчёркнутое неуважение, отбрасываю в сторону правила хорошего тона, говорю максимально прямо и жёстко, когда меня что-то не устраивает. Если есть возможность, буду просто игнорировать, чтобы силы не тратить.

Раньше вроде уже упоминала, что редко держу обиды. Но есть люди, к которым давно отношусь плохо, и это вряд ли изменится. В принципе я отходчивая, мне достаточно, чтобы человек один раз извинился, иногда и без формального «прости» могу отпустить ситуацию.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Мой смысл жизни в том, чтобы быть счастливой и делать жизни людей вокруг меня немного светлее и лучше. Для меня важно оставить после себя какой-то след, знать, что я жила не напрасно. Я убеждена, что смысл жизни для каждого индивидуален. Но совпадения возможны.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Сразу же могу сказать об общем впечатлении: насколько человек открыт или замкнут, насколько эмоционален, насколько искренним ощущается, как себя держит, какую часть своей личности скрывает. Я не гуру и чего-то могу не заметить сразу, но в конце концов замечаю и понимаю. Что из себя представляет человек… Человек — это вообще очень широкое, многогранное понятие. В основном оцениваю силу воли, надёжность, схожесть наших взглядов на жизнь, отношение к другим и так далее. Уже исходя из этого понимаю, как строить отношения.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Фантазия — это возможность вообразить что-то, что выходит за рамки объективной реальности. Есть люди, про которых точно можно сказать, что у них нет фантазии. У меня, наверное, фантазия выше среднего уровня, но не как у Толкиена или Лавкрафта. Вот уж у кого в голове целые миры! Иногда пишу чисто для себя что-то с элементами фэнтези, да и в целом могу пофантазировать. Брейншторм с нуля даётся тяжело, мне нужна отправная точка.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Я горжусь тем, что выделяюсь умением держать себя, инициативностью, яркостью. Не настолько, конечно, как Дали, но мне многие говорили, что меня невозможно не запомнить. Вспоминают по имени, порой даже по прошествии многих лет. Быть самобытным здорово, я люблю людей, которые не боятся выделяться. В своём «выделении» мы ограничены только рамками собственного воображения и законами физики.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Всё зависит от области приложения идеи. Если это идеи для романа, неважно, правильная идея или неправильная, это же просто вымысел. Если, конечно, идея не откровенно вредная, но это уже немного другая категория. А если эти идеи позже будут воплощаться в реальность, их надо фильтровать. Неправильная идея вряд ли способна привести к желаемому результату.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Люди меняются либо когда сами хотят меняться, либо когда в их жизни происходит что-то настолько серьёзное, что приводит к тотальной переоценке ценностей. Но какие-то базовые качества людей чаще всего остаются неизменными. Я считаю, самое мощное влияние на людей оказывает окружение. Не раз видела, как хорошие люди, получив мизерную долю власти и войдя в новый круг, теряли сами себя — очень печальное зрелище. Но люди меняются и в лучшую сторону, растут над собой, такое всегда приятно видеть. Другие тоже видят изменения, порой даже раньше меня. Когда мне говорят о том, что кто-то изменился, я удивляюсь, мысленно сопоставляю две картинки — как было и как стало — и чаще всего понимаю, что мой собеседник прав. Такая внимательность всегда поражает: я ещё даже задуматься не успела, а кто-то уже сделал все выводы, ещё и со мной поделился! Круто.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время — часы, минуты, секунды. Как-то я его чувствую, опаздываю редко, а если и опаздываю, то не критически. Увлечься чем-то так, чтобы потерять счёт времени — тоже не мой случай. Точнее сказать не могу, время для меня интересная и сложная концепция. Убить время могу, если приходится долго чего-то ждать, думаю, с появлением телефонов это стало гораздо легче.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Пожалуй да, нуждаюсь. Я стараюсь взвешивать риски перед принятием важных решений, но зачастую делаю что-то не подумав или не учтя всего. В таких случаях очень помогает, если рядом есть человек, который мне раскладывает наиболее вероятный вариант развития событий. И у меня сразу на душе становится светло и радостно. Прогнозам доверяю, если это не явная мистификация.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Выше уже писала. Стараюсь не опаздывать, но иногда всё равно опаздываю. Если опаздывает кто-то другой, стараюсь отнестись с пониманием, разное бывает. Главное, чтобы это не входило в привычку.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Спокойно жду, раз уж подошла заранее, могу зайти за кофе.

b) осталось 5 минут до прихода,

Всё ещё спокойно жду.

c) время пришло, а его (ее) нет,

Мало ли, задерживается. Подожду минут пять, после этого напишу: «Ты где?»

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Если человек не ответил на моё сообщение, а затем и на звонок, я просто поеду домой. Даже если с ним что-то случилось, я с этим ничего сделать не смогу.

e) и дальше все нет…

Считайте, я уже дома и жду звонка с извинениями. Если долго не будет выходить на связь сам, я свяжусь с кем-то из родственников, узнаю, всё ли в порядке.

P.S. Это было тяжело…


1. Базовая ЧС.
«меня нереально задавить», «знание, куда ударить», «защита своей территории», «не даю спуску», «в детстве могла подраться».
2. Творческая БЭ
«Я в этом плане очень адаптивная», «подчеркнутое неуважение» (как способ отпора), «отношения личные, а не общественные».

далее:
«Когда мне раскладывают вариант развития событий... на душе становится светло и радостно», «другие видят изменения раньше меня»
кажись суггестивная БИ

«Брейншторм с нуля дается тяжело, нужна отправная точка», «горжусь тем, что выделяюсь» суггестиваня ЧИ.

«Сложно!», «напишу полный бред», «ниасилил», «у меня своя внутренняя логика» и тп. - кажется болевая БЛ.

Нап.
░Drakonisсhe это:
░Такой себе меркурианец © - Gunndis
░Я тащусь от его ЧИ © - Drunken Knight
░Спортивный автомобиль и американский мегаполис © - Alpha Noir
Аватара пользователя
drakonische
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 5652
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: ·•-•·
Медали: 1
Пол: Мужской
Профессия: ◄♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒►

Кто я?

Сообщение drakonische » Пт янв 16, 2026 12:10 pm

Ria_Torres писал(а):Всем здравствуйте!

Соционикой я интересуюсь уже давно. Достаточно давно, чтобы шарить за матчасть, и даже с погрешностью в 10-15% определять типы людей, которых знаю хорошо. Но, видимо, недостаточно давно, чтобы затипировать саму себя.

Пробовала пройти типирование у понравившегося типировщика. Получился Достоевский. Посмотрела, встала из-за стола, подошла к окну, закурила… Много думала… Вроде бы и обосновали всё логично, а всё равно картинка как будто не складывалась. Я на тот момент колебалась между двумя зеркальными типами, и Достоевский в их число не входил.

Немного о себе. Я экстраверт. Знакомые говорят, что экстраверт категорический. В подростковом возрасте проходила через эмо-фазу и думала, что я интроверт. Сейчас круг общения широкий и разнообразный, но полностью доверяю только нескольким близким друзьям.

Меня часто воспринимают как негласного лидера и душу компании. В детстве за такое критиковали, так что пришлось учиться мирно сосуществовать с тем фактом, что я чсвшник, который любит быть в центре внимания. Одеяло на себя не перетягиваю, работаю над тем, чтобы быть хорошим слушателем. Не стесняюсь делать людям комплименты и хвалить их даже за маленькие достижения и успехи, такой своего рода бафф на самооценку. Сильным помогаю, слабых защищаю. Если узнаю, что кого-то в коллективе травят — всегда поддерживаю и встаю на их сторону. Даже если нет поддержки с тылов, я всё равно не останусь в стороне. Меня саму травили в детстве, и взрослым было плевать, мне запрещали за себя вступаться, поэтому я к такому особенно чувствительна.

Некоторые люди поначалу меня боятся, говорят, что из-за сильной энергетики, активной жестикуляции и уверенного вида. Когда узнают поближе, понимают, что я в этом плане довольно устойчивый человек, настроение по десять раз на дню не меняется. Надо очень постараться, чтобы меня на крик вывести, я даже в напряжённых ситуациях обычно сохраняю спокойствие и таким образом утверждаю над оппонентами моральное превосходство :evil:

В целом я довольно громкий и эмоциональный человек, всегда рада и поржать, и поныть в целях укрепления связей внутри коллектива. Под эмоциональную температуру окружающих подстраиваюсь легко. Я почти всегда на позитиве, люблю и умею мотивировать других. Да и вообще люблю работать в команде, могу найти подход почти к любому, вне зависимости от статуса и должности человека. Часто выступаю парламентёром, умею сгладить ситуацию и обернуть её себе на пользу. Субординацию стараюсь не нарушать, но в принципе могу непринуждённо общаться как с коллегами, так и с подчинёнными и начальниками, если они сами к этому расположены. Изначально ко всем отношусь ровно, при этом не считаю, что возраст или статус обязывают к уважению. Его надо заслужить. Когда есть возможность, показываю себя и свои способности, завязываю новые полезные связи, это здорово помогает продвигаться в работе и карьере.

Хамства не терплю, прессинг меня не пугает. Однажды буквально задвинула себе за спину своего молодого человека (на данный момент уже бывшего), когда на нас ни с чего попёр пьяный мужчина. Мч был меня выше и объективно сильнее, но я дважды не думала, просто встала как танк, сжала кулаки и начала угрожать вызовом полиции. Мужчина в итоге отвязался.

Люблю эксперименты в области макияжа, маникюра, парфюма и украшений, это для меня способ самовыражения. За быстро меняющейся модой следую редко, просто одеваюсь в то, что на мне смотрится хорошо и в чём при этом удобно. Иногда могу надеть что-то красивое и неудобное, но ненадолго. Обожаю ездить в новые места и гулять с друзьями и близкими. Когда есть время, люблю читать и смотреть что-нибудь интересное. Мечтаю однажды заняться сёрфингом. Увлекаюсь психологией, это помогает осмысливать и упорядочивать собственный опыт взаимодействия с разными людьми. Да и вообще, интересно читать о каких-то вещах, которые я сама в более раннем возрасте делала неосознанно, задолго до знакомства с психологией.

Вот что не люблю, так это разбираться с бумагами и ходить по госучреждениям, мне это тяжело и неприятно. Ничего не понятно и не интересно, чувствую себя полной дурой, так ещё и на хамство отвечать бессмысленно и опасно. В поликлиниках тоже бывает нервно, запись к новому специалисту каждый раз ощущается как Кафкианский кошмар. Сходи туда, не знаю куда, найди то, не знаю что. Стоишь фрустрированная, а мимо какая-то бабка шкандыбает с чётким осознанием собственной цели.
Точные науки мне интересны, когда о них рассказывает кто-то другой, но в теоретическом виде неизменно вызывают чувство сонливости. Порассуждать с друзьями о жизни и разных философских концепциях всегда рада, если не слишком долго. Я предпочитаю действовать, а не рассуждать, оторванные от реальной жизни вещи для меня не имеют первостепенной важности. Долгие разговоры о быте, правда, тоже заставляют отключаться, но тему эту поддержать могу, я не бытовой инвалид, и вопросы декора дома для меня небезынтересны, люблю делать своё окружение более живым и личным. За здоровьем слежу, стараюсь держать себя в хорошей физической форме, чтобы не утрачивать работоспособность и выносливость.

Как-то так :add14

Заполненную анкету выложу ниже.


базовая ЧС: лидерство, чсв, защита слабых, уверенность в себе, даешь отпор.
творческая этика: гибкое манипулирование, баффы окружающим, душа компании. БЭ/ЧЭ вроде одинаково выражено. не очень понял.
болевая БЛ: ненависть к бюрократии/бумажкам/схемам. не понимаешь оторванные от практики теории.
экстраверсия: иирокий круг общения, потребность в экспрессивности и движухе.

снова НАП
░Drakonisсhe это:
░Такой себе меркурианец © - Gunndis
░Я тащусь от его ЧИ © - Drunken Knight
░Спортивный автомобиль и американский мегаполис © - Alpha Noir
Аватара пользователя
drakonische
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 5652
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: ·•-•·
Медали: 1
Пол: Мужской
Профессия: ◄♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒►

Re: Кто я?

Сообщение drakonische » Пт янв 16, 2026 1:24 pm

Чтобы проверить версию Напа, вот тебе еще опросник на определение по методике 5С (ПСЛ), она перекликается с соционикой и есть конвертор из 5С в дихотомии.

Инструкции: Пожалуйста, оцените каждое утверждение, используя шкалу от 1 до 5, где:
1 = Совершенно не согласен
2 = Скорее не согласен
3 = Нейтрально (ни да, ни нет)
4 = Скорее согласен
5 = Полностью согласен
Вопросы теста:
1. Я часто беспокоюсь о будущем или о том, что может пойти не так.
2. Мне нравится быть в центре внимания на вечеринках или в больших компаниях.
3. Я всегда довожу начатые дела до конца, даже если становится скучно.
4. Я стараюсь быть добрым и сочувствующим ко всем людям, даже к тем, кто мне не нравится.
5. Мне нравится проводить время, размышляя об абстрактных идеях, искусстве или смысле жизни.
6. Я легко справляюсь со стрессом и редко чувствую себя подавленным.
7. Я предпочитаю тихие вечера дома шумным мероприятиям.
8. Я склонен откладывать дела на последний момент и не люблю жесткие планы.
9. Я часто критически отношусь к людям и могу быть прямолинейным в выражении своего мнения.
10. Я предпочитаю проверенные, практичные решения новым и необычным идеям.
░Drakonisсhe это:
░Такой себе меркурианец © - Gunndis
░Я тащусь от его ЧИ © - Drunken Knight
░Спортивный автомобиль и американский мегаполис © - Alpha Noir
Аватара пользователя
drakonische
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 5652
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2022 3:03 pm
Откуда: ·•-•·
Медали: 1
Пол: Мужской
Профессия: ◄♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒♒►

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 1:47 pm

drakonische писал(а):1. Представь, что тебе нужно обустроить свою РАБОЧУЮ комнату (не офис). В ней нет окон.
Какие три предмета (кроме стола и компьютера) тебе жизненно необходимы, чтобы ты не почувствовала себя неуютно через 2 часа? Важно не само наличие предметов, а то, какую пустоту они заполняют.


Раз в комнате нет окна, мне точно понадобится какая-нибудь картина большого формата. Без неё будет очень неуютно. Потом мягкое кресло или диван, чтобы можно было отдохнуть, когда выдастся свободное время. Ну и что-нибудь ещё чисто из декора, например, суккулент, букет из сухоцветов или ещё что-то в этом духе. Люблю, когда есть на что переключить внимание, без этого было бы тяжело.

2. Бывает ли «красивый беспорядок» или «эстетичный провал»?
Опиши ситуацию, когда что-то явно неправильное, сломанное или нелогичное вызывало (или вызовет) у тебя внутри удовлетворение или восхищение/предвкушение.


Красивый беспорядок бывает, его ещё называют художественным. Мне не очень нравится, когда все вещи в доме расставлены по линеечке. Эстетичный провал… Это осмыслить сложнее. Но и такое явно бывает. Есть своя красота в неправильном.

Неправильное, но красивое — это для меня явно про шрамирование у африканских племён. Странно, страшно, но интересно и действительно красиво. А сломанная красота — кинцуги, наверняка все уже знают об этом японском искусстве реставрации сломанных вещей с помощью золотых швов. Красота сломанного в чистом виде.

3. Тебе нужно убедить группу людей в том, во что они категорически не верят.
Какой инструмент ты выберешь:
-поиск общего врага/проблемы,
-доведение их логики до абсурда,
-создание образа будущего, в котором их текущие убеждения просто не имеют смысла.

Обоснуй ответ.


Поиск общего врага или проблемы мне кажется самой подходящей стратегией. Это объединяет людей и даже не заставляет их отказываться от своих убеждений. Довести логику оппонентов до абсурда — верный путь к тому, чтобы дискуссия переросла в дрязги. Образ будущего, в котором их убеждения не имеют смысла, может заставить их уйти в отрицание, включатся механизмы защиты, и все дальнейшие попытки убеждения просто не достигнут цели. А так я могу прямо сказать: «Я знаю, что вы не разделяете мою точку зрения, но это сейчас не главное. Главное — то, что и я, и вы против [вставьте врага/проблему], мы с вами на одной стороне, мы в этом вместе». И дальше по ситуации.

4. Если бы время имело плотность или текстуру, на что бы оно было похоже:
- в твои самые позитивные/продуктивные дни,
- в моменты депрессии/апатии?

Время в эти моменты течет сквозь тебя или ты продираешься сквозь него?


Над этим вопросом пришлось подумать.

В самые позитивные и продуктивные — на тёплый ветер в солнечный день. Он ощутим, если выставить руку, но не останавливает тебя, а подталкивает вперёд. В моменты апатии — на плотный туман, в котором теряешь чувство направления, или на вязкое желе. Через такое желе, действительно, тяжело продираться.

5. Где заканчивается твоё «Я» и начинается внешний мир?
- это жесткая (или упругая) мембрана,
- это прозрачное стекло,
-это туман, который постепенно рассеивается.

Как ты осознаешь, что кто-то нарушил твою границу, если он не прикасался к тебе и не оскорблял?


Мои границы на данный момент довольно гибкие, так что лучше всего из этих вариантов их описывает упругая мембрана. Я могу позволить другим прикоснуться к ней, но если они надавят слишком сильно, мембрана выгнется в обратную сторону, отбросив их от меня.

Нарушение границ определяется тем, как я себя чувствую. Моё тело знает, когда граница нарушена, и своей реакцией даёт мне об этом знать. Можно оскорбить, не оскорбляя напрямую. Можно ранить молчанием. Если граница была ранее оговорена, и человек всё равно решил её не соблюдать, будут разборки. Если раньше я об этом не говорила, самое время озвучить и сказать, что со мной так нельзя.

6. Какую информацию твой мозг переваривает дольше всего, постоянно к ней возвращаясь?
-это несправедливость,
- это упущенная возможность,
- это кажущиеся тебе (или очевидные) мотивы поступков другого человека,
- это нарушение каких-то структур/правил/намерений, которую ты выстраивала.


Несправедливость меня всегда очень сильно бесит, но когда я успокаиваюсь, уже не возвращаюсь к этому мыслями. Об упущенных возможностях редко жалею, да их и не так много. Мотивы поступков других — уже ближе, если мне непонятно, почему человек так поступил, а информации, чтобы узнать наверняка, не хватает, я буду к этому иногда возвращаться мыслями и пытаться понять. Отпускаю, когда удаётся объяснить себе достаточно убедительно или когда наконец получаю точный ответ.

Нарушение структур/правил/намерений — в смысле нарушение мной или кем-то другим? Если я сама какие-то негласные правила нарушила и даже не поняла, а мне потом об этом сказали, буду чувствовать себя очень плохо, меня такое парализует. Все знали, а я не знала, ну как так? А если кто-то другой нарушил, я, скорее всего, даже внимания не обращу.

7. В какой момент ты понимаешь, что отношения/идею/работу/etc. пора бросать? Опиши это чувство точки невозврата, когда ты приняла решение все прекратить.
- это физическая тошнота,
- это холодный расчет,
- это просто внезапное исчезновение интереса, как будто нажали на рубильник.


У меня есть любимая цитата из книги «Виноваты звёзды». «Я влюбилась в него так же, как люди засыпают. Сперва медленно, а потом вдруг сразу».
Вот так и у меня происходит: сначала медленно, а потом вдруг сразу. Это холодная, чёткая ясность после резкого переключения. Всё копится-копится, а потом вдруг бах, и я понимаю, что это конец. Если говорить именно об отношениях, то я давала отношениям второй шанс, когда для меня они уже были закончены, думала, может, я слишком поспешно приняла решение. Это была ошибка. Изначальный импульс был верным.
С работой так же. Я могу подождать, чтобы не терять контакт с коллегами, с которыми на других проектах могу и не пересечься. Но если я для себя уже чётко решила, что не хочу больше работать с кем-то, рано или поздно я от этой работы откажусь.

8. Если бы ты могла на один день отключить в себе ОДНУ любую функцию (даже базовую), какую бы ты выбрала? Что бы было первым, что ты сделала в этот день?


Отключить в плане «функция перестаёт работать как базовая/творческая/ролевая», верно?
Отключила бы болючесть предполагаемой болевой функции. И пошла бы читать, как составлять, заполнять, подписывать и принимать документы, пока это не стало снова ощущаться как пытка мозга утюгами…
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 1:53 pm

drakonische писал(а):Чтобы проверить версию Напа, вот тебе еще опросник на определение по методике 5С (ПСЛ), она перекликается с соционикой и есть конвертор из 5С в дихотомии.


Ух, спасибо! Со мной так даже типировщик не возился. Этот сейчас тоже заполню.

Инструкции: Пожалуйста, оцените каждое утверждение, используя шкалу от 1 до 5, где:
1 = Совершенно не согласен
2 = Скорее не согласен
3 = Нейтрально (ни да, ни нет)
4 = Скорее согласен
5 = Полностью согласен
Вопросы теста:
1. Я часто беспокоюсь о будущем или о том, что может пойти не так. 3
2. Мне нравится быть в центре внимания на вечеринках или в больших компаниях. 5
3. Я всегда довожу начатые дела до конца, даже если становится скучно. 4
4. Я стараюсь быть добрым и сочувствующим ко всем людям, даже к тем, кто мне не нравится. 3
5. Мне нравится проводить время, размышляя об абстрактных идеях, искусстве или смысле жизни. 3
6. Я легко справляюсь со стрессом и редко чувствую себя подавленным. 4
7. Я предпочитаю тихие вечера дома шумным мероприятиям. 2
8. Я склонен откладывать дела на последний момент и не люблю жесткие планы. 5
9. Я часто критически отношусь к людям и могу быть прямолинейным в выражении своего мнения. 3
10. Я предпочитаю проверенные, практичные решения новым и необычным идеям. 4
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 2:58 pm

drakonische, спасибо за анализ уже имеющегося материала и за допконтент!

Я думала как раз между Напом и Драем. Но ЧЭ у меня по личным наблюдениям и мнению окружающих, действительно, выражена довольно ярко. В картину ограничительной ЧЭ это ну вот вообще никак не вписывалось. Поэтому склонялась в сторону Напа.

Типировщик думал между Драем и Достом, остановился на версии Доста по причине слишком лёгких на подъём интуиций, не характерных для Драя. Болевую ЧС обосновали тем, что я не всегда отслеживаю то, как влияю на других, и просекаю некоторые манипуляции не на месте, а чуть позже. Обычно я понимаю, какие мотивы у других, но не всегда, меня бывает легко раскрутить на эмоции, когда меня бесит чьё-то некомпетентное руководство. И да, я не всегда вижу, какое влияние имею на других людей. Тут работает накопительный эффект, чем дальше, тем лучше видно, кто моим примером вдохновлялся. Наверное, я просто меньше остальных боюсь. А когда люди в моём окружении видят, что мне за мои действия не попадает, а наоборот, меня начинают замечать и уважать больше, они понимают, что так делать безопасно, и повторяют за мной. Приятно :D

Также типировщик отметил, что я критикую «власть ради власти». Я говорила во время типирования, что сама по себе власть, которую некуда приложить, бессмысленна, но мне важно набирать влияние, связи и власть, чтобы входить в круг людей, которые принимают решения. Меня очень раздражает видеть, как кто-то запарывает работу, которую я могла бы сделать лучше, а я ничего не могу сделать в силу ограничений своего положения.

Я сама вариант Достоевского не рассматривала, почти уверена, что знаю как минимум двух Достов, и мы с ними в чём-то, конечно, сходимся, но и различий у нас очень много. Я люблю Достов, прекрасные люди, оба очень добрые и искренние. Таких людей хочется защищать и ограждать от ненужной им грязи, чтобы их вера в прекрасное оставалась такой же сильной.
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение LeRoy » Пт янв 16, 2026 3:52 pm

мм, отрихтуем? ..предложение сделанное здесь
его значение в общественно-коллективном поиске иль достоверности внутреннего ТиМа?
Последний раз редактировалось LeRoy Вт янв 20, 2026 12:19 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
LeRoy
Местный
Местный
 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2014 7:13 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 4:01 pm

LeRoy писал(а):мм, отрихтуем?
..предложение сделанное здесь
его значение: общественно-коллективный поиск иль достоверность внутреннего ТиМа?


Достоверность внутреннего важнее, конечно, но хочется получить хоть какое-то подтверждение со стороны. Или просто разные мнения собрать :)
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение LeRoy » Пт янв 16, 2026 4:15 pm

Благодарю
Немножечко некорректно вопрос составлен был

Достоверность, как подтверждение из внешнего...
Это отдельный случай, контакт, отдельная позиция но опытная, верная, или
Верность получается собственным участием, передачей приоритета количественному перевесу различных внешних позиций?
Аватара пользователя
LeRoy
Местный
Местный
 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2014 7:13 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пт янв 16, 2026 4:23 pm

LeRoy
Я свой тип предположила исходя из долгого изучения модели А, которую всегда рекомендуют изучать, чтобы разобраться в том, кто ты такой и что из себя представляешь. Это был долгий и тернистый путь :D

В точку пути под названием «Вероятно, я Нап» я пришла не так давно, чтобы быть целиком уверенной в этой версии. Да и вообще, здорово же пообщаться с интересными людьми, подискутировать. Не просто так же говорят, что в споре рождается истина. Может, что-то новое узнаю или пойму о себе.
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

Re: Кто я?

Сообщение LeRoy » Пн янв 19, 2026 1:19 am

простите, по моему здесь выбор: быть в настоящем ТиМе или быть тем в ком желание общества

наверное, возможна вообще ещё такая хитрость.. быть внутри настоящим ТиМом, собой, а внешне тем что хочет общество
но (наверное) такое в итоге действует против всех и всего
Последний раз редактировалось LeRoy Вт янв 20, 2026 12:21 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
LeRoy
Местный
Местный
 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: Вс июн 15, 2014 7:13 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Кто я?

Сообщение Ria_Torres » Пн янв 19, 2026 9:40 am

LeRoy

Я предпочитаю быть собой и внутренне, и внешне. Не знаю, кем меня желает видеть общество, да хоть крокодилом :D Я-то от этого не меняюсь.
Ria_Torres
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2026 1:35 pm

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], на лошади весёлой