Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Обсуждение религиозных вопросов. При общении помните о том, что у нас на форуме есть запрет на разжигание межрелигиозной и межнациональной розни
Правила форума
Запрещается разжигание межрелигиозной и межнациональной розни!

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Вс окт 27, 2019 11:27 pm

Интегральный тип человечества илэ
То есть задаёт то какими должны быть люди именно илэ
Как только была открыта наука и техника сразу же стала нормой для человека
Человек работает с миром именно при помощи науки в первую очередь

Эии это ревизор илэ
Для эии норма это религия
Но эии это не сверхчеловек
Эии это ограничение для человека

Отсюда становится понятно почему эиэ часто или называют себе сверхчеловеком или стремятся стать настоящим человеком
Это отношения заказа
Эиэ провозглашают себя сверхчеловеками но это не сверхчеловеки


Настоящие сверхчеловеки это лсэ
Лсэ это тоже тип учёного
Но лсэ слишком не аккуратен на поворотах
Лсэ может быть сверхчеловеком здесь и сейчас
Когда же всё меняется лсэ перестаёт быть сверхчеловеком болевая [БИ]


Вокруг эии скапливаются все кто хотят чтобы люди были лучше чем есть и все те кто притворяются что хотят чтобы люди были лучше чем есть
Отсюда понятно почему гопники слэ чаще поддерживают науку чем религию хоть сами не учёные
Ведь деловые отношения между илэ и слэ лучше чем конфликтные между слэ и эии
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Вс окт 27, 2019 11:36 pm

Я тут перечитал про зеркальные отношения между лии и илэ

Ну что тут сказать
У эиэ мизантропия с надрывом в том числе может быть и ненависть к науке и любовь к религии но тоже мизантропическая
У лии мизантропия без надрыва и на научной основе
Если наука не улучшает человека и не делает из человека более совершенное существо, то зачем нужна такая наука?

Но у представителей других тимов другое мнение
Многие люди не любят науку как раз за то, что наука меняет человека,
По мнению этих людей человек постепенно перестаёт быть человеком
И перестаёт именно благодаря науке
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Пн окт 28, 2019 3:43 am

Selfhood писал(а):Если наука не улучшает человека и не делает из человека более совершенное существо, то зачем нужна такая наука?

По мне так сама идея получить "сверх-человека" изначально бредова в такой постановке вопроса...

Наука (научный принцип) - это всего лишь механизм познания мира... ни больше ни меньше...
И не стоит ожидать от неё того что в неё изначально не вкладывалось - будьте хотя бы последовательны.

Те кто в науке разбирается и ей интересуется - тот ей занимается...
Тут расклад по ТИМам, естественно, не однородный, но всё же имеются представители от всех.
Те же кто в неё не разбирается или ей не интересуется - тот ей просто НЕ занимается.
И не надо выдумывать какой-то страх или ненависть на ровном месте!

Страх тут порождает не наука сама по себе, а исключительно страшилки от СМИ.
Половину фильмов катастроф связаны с тем, что типа учёные что-то перехимичили и всем стало плохо.
То зомби полезли от вируса, то монстры какие из портала, а то ИИ взбунтовался и всех поубивал.
И это если не вспоминать о чёрных дырах, колайдерах и т.п. штуках, которые ни кто не видел, но уже боится.

И причина тут лишь в том, что популярность СМИ легче всего науручивать именно пугая...
А пугать легче чем-то не особо понятным (типа озоновых дыр или потепления), нежели чем-то реальным.

Selfhood писал(а):Многие люди не любят науку как раз за то, что наука меняет человека
По мнению этих людей человек постепенно перестаёт быть человеком

Наука НЕ меняет человека по сути своей... Не стоит свои фантазии приписывать окружающим!
Она лишь позволяет ему существовать на планете более плотно и обширно нежели ранее.
В противном случае привет собирательство и по 1 небольшой общине на сотни квадратных миль. (иначе не прокормиться)

Что же до "перестаёт быть человеком", то для начала надо определить кто же он "человек".
И пока что это ни кому нормально не получилось сделать... а вы туда же, "перестаёт быть"... смешно...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Вт окт 29, 2019 10:12 pm

Zevs
Не занудствуй
Даже в ногах правды нет
А в занудстве тем более

ЗЫ: я тоже не люблю журналистов
Но журналисты пишут только то что хочет видеть заказчик и хочет видеть народ
Тоже мне нашёл козлов отпущения :I2
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Ср окт 30, 2019 3:01 am

Selfhood писал(а):Не занудствуй

Занудство - это избыток информации по неценностным функциям и оно субъективно.
Это к тому, что БЛ для тебя не особо ценностная... как в выдаче, так и в восприятие.

Selfhood писал(а):я тоже не люблю журналистов
Но журналисты пишут только то что хочет видеть заказчик и хочет видеть народ
Тоже мне нашёл козлов отпущения :I2

Козлов отпущения тут ты ищешь, а я лишь описываю как есть (причины и следствия).
Что же до журналистов, то с чего ты решил, что заказчик - это народ???
Ты ещё скажи, что с радостью смотришь рекламу по ТВ и т.п. муть :lol:
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Ср окт 30, 2019 9:34 pm

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):Не занудствуй

Занудство - это избыток информации по неценностным функциям и оно субъективно.
Это к тому, что БЛ для тебя не особо ценностная... как в выдаче, так и в восприятие.


Ты снова и снова намекаешь что тим у меня не лии
Я заинтригован
Если не можешь написать здесь то открой другую тему
Мне очень интересно узнать с чего ты взял что у меня тим не лии?
Какой у меня тим на самом деле и как проявляются функции этого тима?

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):я тоже не люблю журналистов
Но журналисты пишут только то что хочет видеть заказчик и хочет видеть народ
Тоже мне нашёл козлов отпущения :I2

Козлов отпущения тут ты ищешь, а я лишь описываю как есть (причины и следствия).
Что же до журналистов, то с чего ты решил, что заказчик - это народ???
Ты ещё скажи, что с радостью смотришь рекламу по ТВ и т.п. муть :lol:



Разумеется народ это один из заказчиков журналистики
Журналисты дают народу то что народ хочет увидеть или услышать
Иначе на журналистов просто не будут обращать внимания
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Чт окт 31, 2019 3:49 am

Selfhood писал(а):Мне очень интересно узнать с чего ты взял что у меня тим не лии?
Какой у меня тим на самом деле и как проявляются функции этого тима?

Я тебя крайне плохо знаю, чтоб полноценно и достоверно проводить типирование по всем функциям.
Но ясно точно, что у тебя БЛ не является базовой - манера речи другая.
Слишком напираешь на мнения, а чужие доводы не опровергаешь логикой, а `клеймишь` занудством.
Так НЕ поступают люди с базовой БЛ... я даже сильно сомневаюсь, что она у тебя вообще ценностная.

Selfhood писал(а):Разумеется народ это один из заказчиков журналистики
Журналисты дают народу то что народ хочет увидеть или услышать

Разумеется это чушь и бред...

Selfhood писал(а):Иначе на журналистов просто не будут обращать внимания

Людям нужна правдивая, достоверная и объективная информация...
Заинтересованным лицам (правителям, рекламодателям и т.п.) нужно, чтоб обыватели получили нечто иное...
При том вторые заплатят только за выполнение их условий, а первые в любом случае (ибо монополия)
В результате любое СМИ - это пропаганда от тех или иных заинтересованных лиц.

Народ же журналистам интересен исключительно в силу того, чтоб подать информацию так, чтоб вторые лица им заплатили бы побольше.
По тому они порой и вынуждены что-то делать "бесплатно", дабы разбавить поток проплаченной пропаганды чем-то нейтральным.
Вот в надежде на этот "бонус" люди порой ещё на них и обращают свой внимание...
Но даже тут, дабы снизить издержки, этот "бонус" ориентируют вовсе не на весь народ, а на его более примитивную часть.
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Чт окт 31, 2019 9:14 pm

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):Мне очень интересно узнать с чего ты взял что у меня тим не лии?
Какой у меня тим на самом деле и как проявляются функции этого тима?

Я тебя крайне плохо знаю, чтоб полноценно и достоверно проводить типирование по всем функциям.
Но ясно точно, что у тебя БЛ не является базовой - манера речи другая.
Слишком напираешь на мнения, а чужие доводы не опровергаешь логикой, а `клеймишь` занудством.
Так НЕ поступают люди с базовой БЛ... я даже сильно сомневаюсь, что она у тебя вообще ценностная.


Я могу опровергать логикой чужие доводы
Но только когда чужие доводы основаны на логике
Это встречается крайне редко

Zevs писал(а):Людям нужна правдивая, достоверная и объективная информация...


Разумеется это чушь и бред...

Ну и где тут твоя хвалёная логика?
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Пт ноя 01, 2019 3:20 am

Selfhood писал(а):Я могу опровергать логикой чужие доводы

Я не говорил что не можешь - все могут...
Вот только частенько то ли ленятся, то ли логики в упор не распознают, а порой просто опровергают с ошибками...
В общем не тянет твоя БЛ на базовую и всё тут.

Selfhood писал(а):Но только когда чужие доводы основаны на логике. Это встречается крайне редко

В том то и дело, что это встречается куда чаще, чем ты на это реагируешь...

Ну и естественно, на твоё ни чем не подтверждённое мнение в ответ так же частенько будут выдавать тоже мнение...
Возможно по этому тоже ты чаще встречаешь констатацию факта, что ты несёшь чушь, нежели доказательство этого.
Всё же с точки логики невозможно доказать в случае заведомо ложных фактологических предпосылок.

Selfhood писал(а):
Zevs писал(а):Людям нужна правдивая, достоверная и объективная информация...

Разумеется это чушь и бред...
Ну и где тут твоя хвалёная логика?

Это фактология... если база "гнилая", то логика не поможет...
Можно конечно провести голосование, но да и это вряд ли тебя убедит...

PS: Я заранее голосую за то, что мне нужна правдивая, достоверная и объективная информация.
Ты, я так понял, за то что тебе она НЕ нужна... и тебе ближе бред, кривда, ну или что там по твоему стоит в антагонистах к моему варианту...
В прочем это твой личный выбор... вольному воля... но большинство, думаю, на моей стороне...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Пт ноя 01, 2019 9:37 pm

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):Я могу опровергать логикой чужие доводы

Я не говорил что не можешь - все могут...
Вот только частенько то ли ленятся, то ли логики в упор не распознают, а порой просто опровергают с ошибками...
В общем не тянет твоя БЛ на базовую и всё тут.

Selfhood писал(а):Но только когда чужие доводы основаны на логике. Это встречается крайне редко

В том то и дело, что это встречается куда чаще, чем ты на это реагируешь...

Ну и естественно, на твоё ни чем не подтверждённое мнение в ответ так же частенько будут выдавать тоже мнение...
Возможно по этому тоже ты чаще встречаешь констатацию факта, что ты несёшь чушь, нежели доказательство этого.
Всё же с точки логики невозможно доказать в случае заведомо ложных фактологических предпосылок.


ОК
тоггда как должна проявлятся [БЛ] в подобных разговорах?

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):
Zevs писал(а):Людям нужна правдивая, достоверная и объективная информация...

Разумеется это чушь и бред...
Ну и где тут твоя хвалёная логика?

Это фактология... если база "гнилая", то логика не поможет...
Можно конечно провести голосование, но да и это вряд ли тебя убедит...

PS: Я заранее голосую за то, что мне нужна правдивая, достоверная и объективная информация.
Ты, я так понял, за то что тебе она НЕ нужна... и тебе ближе бред, кривда, ну или что там по твоему стоит в антагонистах к моему варианту...
В прочем это твой личный выбор... вольному воля... но большинство, думаю, на моей стороне...


Голосование меня не убедит в этом ты прав
Мне тоже нужна правдивая достоверная и объективная информация
Могу даже раскрыть что я понимаю под словами правдивая достоверная и объективная информация, потому что я таких слов не использую
Я вообще стараюсь обходиться без прилагательных

Итак
Информация это значит форма информанта идущая от периферии к центру то есть подпитка от внешнего мира
Я думаю что это важно для любого интроверта
Правдивая информация это значит что тот кто подаёт информацию сам должен в это верить и этим жить
Достоверная информация это значит должно быть проверенно на практике
Объективная информация это значит информация не должна быть манипуляцией в интересах того кто подаёт информацию
Именно за это я и не люблю официальную религию и официальную науку за то что это манипуляция ведущая к выгоде чуждых мне сил


Но большинству людей НЕ надо правдивая, достоверная и объективная информация
Точнее говоря надо только в отдельных случаях
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Сб ноя 02, 2019 4:19 am

Selfhood писал(а):тоггда как должна проявлятся [БЛ] в подобных разговорах?

Она будет пытаться доказать (а не убедить) свой тезис (замечу, что тезис - это первой заявление, к ответу на него всё работает немного иначе)
В твоём же случае всё больше смахивает на абстрактное ИМХО

Selfhood писал(а):Голосование меня не убедит в этом ты прав

Тогда что тебя вообще может убедить касательно направленности "потребности общества"?
Что ещё кроме прямого заявления массы людей может это показать??? (ваше голословное ИМХО не предлагать)

Selfhood писал(а):Мне тоже нужна правдивая достоверная и объективная информация

Ну тогда вообще не ясно против чего ты там выше протестовал... или ты считаешь, что всем остальным вдруг нужно иное?

Selfhood писал(а):Я вообще стараюсь обходиться без прилагательных

С чего бы это ты так обедняешь свой языковой и понятийный резерв?

Selfhood писал(а):Информация это значит форма информанта идущая от периферии к центру то есть подпитка от внешнего мира
Я думаю что это важно для любого интроверта

Я всё же как базовый БЛ предпочитаю общепринятые определения...
Информа́ция — сведения независимо от формы их представления.

Результаты логической дедукции и индукции внутри головы - это тоже информация. Как и реакция вашего организма на завтрак...

PS: Базовая функция - основа мира и она претендует (стремится) на его объективность!
А по тому, в отличие от творческой, старается НЕ вводить термины явно противоречащие общепринятым. (это ещё о поведение базовой БЛ)

Selfhood писал(а):Правдивая информация это значит что тот кто подаёт информацию сам должен в это верить и этим жить

Правдивый - Заключающий в себе правду, основанный на правде, на истине.
И́стина — Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.

То есть для меня вера говорящего (а уж тем более жизнь его в этом) не особо колышет.
Если курящий человек скажет, что курение ему вредит, то это НЕ делает информацию ложной, от того что он не бросает.
Так что твоё определение опять куда-то не туда уводит.

Selfhood писал(а):Достоверная информация это значит должно быть проверенно на практике

Кем и как проверена? И зачем это тебе? А главное, кто проверит проверяющего?

Достоверный - заслуживающий доверия.

Selfhood писал(а):Объективная информация это значит информация не должна быть манипуляцией в интересах того кто подаёт информацию

Объективный - соответствующий объекту, существующий вне нас и независимо от нас, реальный.

Даже объективная информация может быть в чьих-то интересах... и её так же можно, хоть и сложно, использовать для манипуляции...
Тут вопрос в соответствии мира этой информации, а вовсе не в чьих-то интересах или её применению.

Прямая информация от мира - объективна, информация от людских мнений и логических допущений - субъективна.
Прямые 100% логические связки от объективной информации так же порождают объективную, но тут всё же сложнее и влияет компетенция.

В общем в очередной раз убедился, что с "базой" у тебя ппц как тяжко...
Ни одно твоё определение не коррелирует с общепринятым...

Selfhood писал(а):Именно за это я и не люблю официальную религию и официальную науку за то что это манипуляция ведущая к выгоде чуждых мне сил

То-то у тебя с наукой и проблемы - ты же в упор не понимаешь о чём она говорит.
Просто наука (да и логика вообще) подразумевает строгость определений, а у тебя тут полная отсебятина и каша...

Selfhood писал(а):Но большинству людей НЕ надо правдивая, достоверная и объективная информация
Точнее говоря надо только в отдельных случаях

И с чего же вы сие решили? Они вам сами сказали или ваше ИМХО подсказало?
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Сб ноя 02, 2019 10:45 am

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):тоггда как должна проявлятся [БЛ] в подобных разговорах?

Она будет пытаться доказать (а не убедить) свой тезис (замечу, что тезис - это первой заявление, к ответу на него всё работает немного иначе)
В твоём же случае всё больше смахивает на абстрактное ИМХО


Именно!
Имхо :Yahoo!:
За что я ненавижу современных конспиролухов
За то что эти придурки всё время мыкают стараясь предать себе побольше веса
Мы то да мы сё
А мы это кто?
За что я люблю философию декарта?
Ведь декарт был лии?

Философию декарта я люблю за то что декарт писао только о себе
Деарт исследовал только глубины собственного сознания
Декарт не только не мыкал как конченый коспиролух но всё равно был предвзятым
Хотя декарт занимался примерно тем же, чем пытаются заниматься конспиролухи
Почему же у конспиролухов выходит только юдофобия и прочие фобии, а у декарта вышла великая философия?
Потому что декарт опирался только на имхо!
Декарт говорил я не могу по другому исследовать вещи кроме как делить вещи на части
Может быть у кого то другого и получается целостный и холистический подход а у меня так сказал декарт не получается!

Декарт не опирался также и на объективность
Ведь объективность это обман и манипуляция в интересах правящего класса и здесь декарт был согласен с конспиролухами

А ты?
Расскажи ты чем тебе помогла логика?
Почему тебе надо использовать логику? :add25
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Selfhood » Сб ноя 02, 2019 12:25 pm

Zevs писал(а):
Selfhood писал(а):Мне тоже нужна правдивая достоверная и объективная информация

Ну тогда вообще не ясно против чего ты там выше протестовал... или ты считаешь, что всем остальным вдруг нужно иное?


Что мне нужно на самом делеи за чем я вобще протестую и всё такое?

https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... 1&start=15

https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... 8&start=90
Аватара пользователя
Selfhood
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5715
Зарегистрирован: Вт дек 25, 2007 10:16 pm
Откуда: Республика кровавая и тюремная
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Сб ноя 02, 2019 4:38 pm

Selfhood писал(а):А мы это кто?

Вас в школе плохо учили на русском языке?
мы - личное местоимение первого лица множественного числа; указывает на множество, к которому говорящий относит себя (я) вместе с другими.

У них это он лично и ещё кто-то, по озвученному ранее какому-то критерию.
Если ты его где-то не услышал - сам виноват, надо быть внимательнее. Я почём знаю к какому именно тексту ты прицепился.
В моём же (тобой процитированном тексте) "мы" я не заметил, так что затрудняюсь тут помочь тебе разобраться ибо твой выпад несколько невпопад...

Selfhood писал(а):Философию декарта я люблю за то что декарт писао только о себе
Деарт исследовал только глубины собственного сознания

Это тебе только кажется... на деле у него предостаточно обобщений...

А вообще, процесс познания, который содержит Дедукцию и Индукцию, должен включать как умение разделять, так и умение объединять, обобщая.
Если вы что-то из этого не умеете, то как бы не вина в этом тех кто умеет...

Selfhood писал(а):Потому что декарт опирался только на имхо!

А вот это полнейшая чушь...

Если чего он не доказывает в книге, то это просто для него сие очевидно (читай факт)
И думаю в своё время он каждую свою "закорючку" не раз доказал в многочисленных диспутах...
Но естественно он это делал устно и в книгу это не вошло бы. (в общем у него вовсе не ИМХО)
Если бы он этого не делал, то до современности дошёл бы вовсе в другом статусе.

В твоём же случае всё иначе, ибо ты не способен устно чётко обосновать своё ИМХО.
Оно у тебя просто есть и тебе фиолетово что там говорят люди считающие иначе.

Selfhood писал(а):Декарт говорил я не могу по другому исследовать вещи кроме как делить вещи на части
Может быть у кого то другого и получается целостный и холистический подход а у меня так сказал декарт не получается!

И? Метод дедукции разделяет на части, а метод индукции объединяет - в чём проблема то?
Это всего лишь методы познания... кто тут где-то против сего возражал?

Selfhood писал(а):Декарт не опирался также и на объективность

Опять чушь... с чего ты тут это решил, что он к ней не стремился?
Он лишь местами мог указывать на то, что другие люди за неё выдают объективную чушь - а это совсем другое!

Selfhood писал(а):Расскажи ты чем тебе помогла логика? Почему тебе надо использовать логику?

Боюсь тебя огорчить, но логика для ЛИИ (базовая БЛ) - это основа восприятия мира.
Он просто через неё видит мир. А вовсе не через ИМХО. В твоём же случае это заведомо не так...
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Религиозность науки. Возвращаясь вновь, и вновь ..

Сообщение Zevs » Сб ноя 02, 2019 4:55 pm


Что мне сказать... тут у тебя базовой БЛ и не пахло...

Ну вот с чего ты решил, что кентавры будут лучше людей?
У людской формы есть одно очевидное преимущество - в ней можно легко помыть задницу.
И с чего ты взял, что те же кентавры не будут проявлять ещё большую агрессивность?
Сказок про радужных пони пересмотрел???

Что же до "главное нести отсебятину и не важно какую", то тут я с тобой в корне не соглашусь... качество имеет значение!
Боишься - не делай, Делаешь - не бойся.
Аватара пользователя
Zevs
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6308
Зарегистрирован: Ср янв 23, 2008 6:33 pm
Откуда: Питер
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Флегматик

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Религия

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Льдами Повелевающая, на лошади весёлой