Интересный эксперимент с крысами

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Marat » Ср дек 03, 2014 7:35 pm

итишкин кот! Фёдор Михалыч! Удивлён
Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который надо зажечь, а зажечь факел может лишь тот, кто сам горит.
Плутарх
Аватара пользователя
Marat
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 14722
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 9:18 am
Откуда: Казань
Медали: 12
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: Художник

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Луизочка » Ср дек 03, 2014 10:08 pm

Marat писал(а):
mr.Midas писал(а):
Marat писал(а):хорошо что этот эксперимент даёт повод для размышлений

Ээээ, нет. Повод не кривотолк и о качестве эксперимента ничего не говорит (зато о смотрящем на эксперимент говорит). Ведь эксперимент нужен для проверки того или иного вопроса в рамках предполагаемой теории. Если эксперимент не дал однозначного ответа на вопрос, значит экспериментаторы неправильно поставили вопрос.

да запарил ты со своими "кривотолками"! Однажды Роберт Броун провёл эксперимент, поместив пыльцу растения в каплю воды и взглянул на это через микроскоп, то увидел что пыльца находится в постоянном хаотичном движении. И после того как он убил пыльцу кипячением - ничего не изменилось.
Эксперимент? Конечно эксперимент! Нашёл ли Роберт ответ на поставленный вопрос? Нет! Ответ дали позже, физики назвали этот феномен Броуновским Движением.

Эксперимент не всегда даёт ответ, но часто позволяет увидеть процессы которые ещё не изучались.
Есть наука изучающая поведение, и единственный разумный способ её реализации - это вот такие эксперименты, как с мышами и крысами.


Боюсь, опыт на мышах не показателен в отношении людей. Мышь может менять ситуацию в весьма ограниченном диапазоне. Если одна мышь сильнее другой, то так и останется всегда. Человек, чтобы стать сильнее сильного изобрел сначала нож, потом пистолет. Среди людей хозяином положения стал тот, кто первым догадался натянуть на гибкую палку тетиву. Человек стоит особняком в животном мире.
"Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она ни была."©
Аватара пользователя
Луизочка
Активист
Активист
 
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 3:33 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Преподаватель

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение соцеонег » Ср дек 03, 2014 11:07 pm

Луизочка писал(а):
Marat писал(а):
mr.Midas писал(а):
Marat писал(а):хорошо что этот эксперимент даёт повод для размышлений

Ээээ, нет. Повод не кривотолк и о качестве эксперимента ничего не говорит (зато о смотрящем на эксперимент говорит). Ведь эксперимент нужен для проверки того или иного вопроса в рамках предполагаемой теории. Если эксперимент не дал однозначного ответа на вопрос, значит экспериментаторы неправильно поставили вопрос.

да запарил ты со своими "кривотолками"! Однажды Роберт Броун провёл эксперимент, поместив пыльцу растения в каплю воды и взглянул на это через микроскоп, то увидел что пыльца находится в постоянном хаотичном движении. И после того как он убил пыльцу кипячением - ничего не изменилось.
Эксперимент? Конечно эксперимент! Нашёл ли Роберт ответ на поставленный вопрос? Нет! Ответ дали позже, физики назвали этот феномен Броуновским Движением.

Эксперимент не всегда даёт ответ, но часто позволяет увидеть процессы которые ещё не изучались.
Есть наука изучающая поведение, и единственный разумный способ её реализации - это вот такие эксперименты, как с мышами и крысами.


Боюсь, опыт на мышах не показателен в отношении людей. Мышь может менять ситуацию в весьма ограниченном диапазоне. Если одна мышь сильнее другой, то так и останется всегда. Человек, чтобы стать сильнее сильного изобрел сначала нож, потом пистолет. Среди людей хозяином положения стал тот, кто первым догадался натянуть на гибкую палку тетиву. Человек стоит особняком в животном мире.

а если так порассуждать - какая разница, какой масштаб и размах, если итог тот же? ну, не палками друг на друга нападать, а ядерным оружием.. :unknown:
да и лучше ли это того, чтоб по лесам да степям бегать в набедренных повязках? ведь весь этот технический прогресс и потребительство просто разрушают Землю.
но, иногда лучше видеть свои ошибки, чтоб потом их не совершать. но нужно уметь делать правильные выводы. сколько вот цивилизаций было, пока не научились! лол
Аватара пользователя
соцеонег
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3314
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2012 12:42 pm
Медали: 2
Соционический тип: Достоевский
Профессия: вернуться в будущее

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Counter Strike » Чт дек 04, 2014 3:36 am

Луизочка писал(а):Мышь может менять ситуацию в весьма ограниченном диапазоне

Да, возможности Админа и модераторов существенно шире, чем у рядовых пользователей... :add14
Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 32637
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение mr.Midas » Чт дек 04, 2014 6:19 am

Marat писал(а):да запарил ты со своими "кривотолками"!

Ну у тебя же есть холодильник. Вот и попей холодной водички. Остынешь, глядишь и пара меньше станет... :wink: :add194
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 17296
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Marat » Чт дек 04, 2014 12:34 pm

mr.Midas
да меня само слово "кривотолки" бесит. Абсурдное оно. Разве существует в природе хоть одно явление, которое можно было бы объяснить одним единственно верным способом? Нет, не существует "прямотолков". Любой поиск, любое исследование, любая гипотеза - всегда включает в себя человеческий субъект. И даже рассчёт машины несёт в себе человеческий субъект, поскольку машина умеет считать только теми способами, которые кажутся логичными человеку.
Можно жить без "кривотолков", для этого достаточно не делать выводов и не заниматься наукой.
Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который надо зажечь, а зажечь факел может лишь тот, кто сам горит.
Плутарх
Аватара пользователя
Marat
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 14722
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 9:18 am
Откуда: Казань
Медали: 12
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: Художник

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Marat » Чт дек 04, 2014 12:45 pm

Луизочка писал(а):Боюсь, опыт на мышах не показателен в отношении людей. Мышь может менять ситуацию в весьма ограниченном диапазоне. Если одна мышь сильнее другой, то так и останется всегда. Человек, чтобы стать сильнее сильного изобрел сначала нож, потом пистолет.

здесь речь идёт не о силе мышей, а о поведении. Сильные мыши, так же как и слабые - смертны, и как видите, умерли все, так и не оставив потомства.
Да, человек существо горраздо более сложное, и с мышью сравнивать его не корректно, но мышей с людьми всё же кое-что роднит: и у тех и у других наблюдается социальное поведение. У мышей оно примитивное, но на простом легче построить изучение сложного.
Ученик – это не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который надо зажечь, а зажечь факел может лишь тот, кто сам горит.
Плутарх
Аватара пользователя
Marat
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 14722
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 9:18 am
Откуда: Казань
Медали: 12
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Профессия: Художник

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Мэйпл » Чт дек 04, 2014 6:30 pm

Тут не кривотолки, а криворуки - у экспериментатора. В то время защиты животных не было такой, как сейчас. Столько всяких бредовых опытов понаставили. Сейчас если гипотеза внятно не сформулирована, к животным на пушечный выстрел не пустят, и правильно. Если мышей посадить в коробку, рано или поздно они передерутся и погибнут - это не гипотеза. Что нового он доказал, чего до него не было известно?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13688
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Мэйпл » Чт дек 04, 2014 6:32 pm

mr.Midas писал(а):Ведь эксперимент нужен для проверки того или иного вопроса в рамках предполагаемой теории. Если эксперимент не дал однозначного ответа на вопрос, значит экспериментаторы неправильно поставили вопрос.

Именно так. Ты лучше сформулировал :)
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13688
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Мэйпл » Чт дек 04, 2014 6:37 pm

Marat писал(а):
не зная для чего ему жить, человек скорее убил бы себя, будь вокруг него хоть одни хлеба


Это было в сотый раз сказано больше ста лет назад, а сейчас надо убить больше ста тысяч мышей, чтобы понять эту древнюю истину, причем не о мышах, а о человеке :)
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13688
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение mr.Midas » Пт дек 05, 2014 3:21 am

Marat писал(а):да меня само слово "кривотолки" бесит. Абсурдное оно.


Ну извини, не знал... :oops:
Оно правда не абсурдное а всего лишь уже на половину архаичное - мало кто осознаёт его реальный смысл. Но не буду тут этимологию разводить. Всё одно что ты, что CS, что я - мы каждый об одном и том же, но по своему :friends:
род. п. -а, -у, толкова́ть, -у́ю, укр. толк, толкува́ти, др.-русск. тълкъ "толкование", "толмач, переводчик", ст.-слав. тлъкъ ἑρμηνεύς (Супр.), цслав. тлъковати, болг. тълку́вам (Младенов 644). Из русск. заимств. лит. tùlkas "толмач, переводчик", лтш. tul̃ks, эст. tulk, ср.-нж.-нем. tolk, др.-сканд. tulkr – то же, нидерл. tolk; см. М. – Э. 4, 259; Э. Шварц, AfslPh 41, 41; Хольтхаузен, Awn. Wb. 308; Фальк–Торп 1269.

Слав. *tъlkъ считают родственным ирл. ad-tluch "благодарить", totluch "просить", лат. loquor, locūtus sum, loquī "говорить, называть, сказать", далее – др.-инд. tarkas м. "предположение", tarkáyati "предполагает, раздумывает"; см. Педерсен, Kelt. Gr. I, 43; Уленбек, Aind. Wb. 109; Младенов 644; Маценауэр 347. Сомнения на этот счет см. у Мейе–Эрну (652), Вальде–Гофм. (I, 821), Муллера (230). Относительно др.-исл. Þulr "вития, поэт, мудрец", которое Бланкенштайн (IF 23, 134) относит сюда же, ср. Хольтхаузен, Awn. Wb. 321. Для объяснения слав. слов из кельт. нет никакого основания, вопреки Шахматову (AfslPh 33, 93).
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 17296
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Asqard » Пт дек 05, 2014 4:22 am

Любопытно..возникло бы перенаселение в баке, при условии, что экспериментаторы периодически пускали бы туда хищников?
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 13667
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик
Профессия: дарю любовь и печеньки

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Луизочка » Пт дек 05, 2014 6:47 am

Marat писал(а):
Луизочка писал(а):Боюсь, опыт на мышах не показателен в отношении людей. Мышь может менять ситуацию в весьма ограниченном диапазоне. Если одна мышь сильнее другой, то так и останется всегда. Человек, чтобы стать сильнее сильного изобрел сначала нож, потом пистолет.

здесь речь идёт не о силе мышей, а о поведении. Сильные мыши, так же как и слабые - смертны, и как видите, умерли все, так и не оставив потомства.
Да, человек существо горраздо более сложное, и с мышью сравнивать его не корректно, но мышей с людьми всё же кое-что роднит: и у тех и у других наблюдается социальное поведение. У мышей оно примитивное, но на простом легче построить изучение сложного.

В таком случае у муравьев еще более сложное социальное поведение. Тем не менее некорректно строить рай в отдельно взятом муравейнике.
"Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она ни была."©
Аватара пользователя
Луизочка
Активист
Активист
 
Сообщения: 372
Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 3:33 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Преподаватель

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Asqard » Сб дек 06, 2014 3:25 am

Грызуны чем характерны – у них мозг маленький и простой, и поведение практически полностью образовано простыми рефлексами. Поэтому очень быстро можно случайными мутациями нарушить такую систему. У человека мозг поадаптивнее, устойчивость системы поэтому побольше, но смысл в основе тот же.

По- сути, можно провести аналогию с замкнутыми системами?
На стадии D они просто старались "законсервировать" себя на максимально долгий срок, не тратя энергию на размножение в замкнутом пространстве.
Разумно.
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 13667
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик
Профессия: дарю любовь и печеньки

Интересный эксперимент с крысами

Сообщение Asqard » Сб дек 27, 2014 5:50 am

Очень любопытная статья о том, как могут развиваться события в будущем, при условии, что достижения науки не будут внедряться в жизнь .

20 лет назад произошла одна из самых чудовищных катастроф в истории — массовая резня в Руанде. В результате геноцида была уничтожена десятая часть населения страны. Преступление носило ярко выраженный этнический характер, однако причины конфликта были экономическими.

АЛЕКСАНДР ЗОТИН

В 1994 году в результате геноцида в Руанде погибло по разным оценкам от 700 тыс. до 1,1 млн человек. В стране с населением 7 млн, всего за 100 дней.

Анатомия ненависти

Общепринятое объяснение геноцида сводит все к этническому конфликту. Население небольшой (территория почти в два раза меньше Московской области) восточноафриканской страны Руанды состоит из трех народностей: хуту (85%, доли на начало 1994 года), тутси (14%) и пигмеев тва (1%).

Хуту переселились в Руанду с юга и запада, тутси — жители долины Верхнего Нила (близки современным эфиопам), пришли в XVI веке с севера и установили господство над хуту. У всех групп — разные экономические роли. Хуту были в основном земледельцами, тутси — скотоводами, тва — охотниками и собирателями. И выглядели тоже по-разному. Представитель бельгийской колониальной администрации доктор Жюль Сассерет так описывал тутси: "Рост — 190 см. Худые. Длинные прямые носы, высокий лоб, тонкие губы. Сдержаны, вежливы, утонченны". Он же о хуту: "Имеют все характеристики негров: широкие носы, толстые губы, низкие лбы, брахицефалические черепа. Похожи на детей, застенчивы, ленивы и обычно грязны". Единственная аборигенная группа тва (пигмеи ростом до 150 см) одинаково презиралась и хуту, и тутси.

Еще до прихода немецких (1897), а затем бельгийских (1919) колонизаторов тутси доминировали в обществе. Перераспределение земли, предпринятое в конце XIX века королем-мвами Рвабугири, приравняло хуту к крепостным, а тутси сделало феодалами (монархия просуществовала до 1960 года под протекторатом Бельгии). Но этническое разделение на протяжении столетий подменялось социальным. Например, богатый скотовод-хуту мог считаться тутси. Шло и культурное сближение: тутси постепенно переняли язык хуту — киньяруанда. Полного смешения, однако, не происходило. Пришедшие после Первой мировой в Руанду-Урунди бельгийцы усилили разделение, например ввели удостоверение личности с указанием этнической принадлежности. И при этом выстраивали местную администрацию, опираясь исключительно на тутси.

Но незадолго до провозглашения независимости в 1962 году бельгийцы вдруг передумали и стали продвигать хуту и в итоге передали власть им. Почему так произошло, не совсем понятно. "По одной из версий бельгийцы, уходя, хотели дестабилизировать ситуацию в стране, есть версия, что они хотели передать власть большинству,— говорит заместитель директора института Африки РАН Дмитрий Бондаренко.— Вообще, бельгийцы были одними из самых бессмысленных колонизаторов — меньше всего давали и больше всего брали".

Так или иначе, в течение следующих двух десятилетий во время правления новой элиты из хуту множество тутси бежали в соседние страны, в основном в Уганду, Танзанию и Бурунди (почти близнец Руанды, но в зеркальном отражении — там после обретения независимости меньшинство тутси сумело удержать власть). В результате около миллиона тутси осели в лагерях для беженцев в Уганде, где стали формировать ополчение — Руандийский патриотический фронт (РПФ). Оттуда они время от времени вторгались в Руанду, что приводило к ответным репрессиям.

Тлеющее противостояние длилось до начала 1990-х. В октябре 1990 года президент-хуту Жювеналь Хабьяримана использовал попытку вторжения тутси на северо-восток Руанды как повод для репрессий против хуту-диссидентов и тутси по всей стране. РПФ ответил. Но руандийцы вместе с иностранными войсками из Заира и Франции остановили вторжение фронта. Одновременно при иностранном посредничестве шли переговоры о мире. Соглашение, подписанное в 1993 году в Аруше (танзанийской Женеве, как называл этот городок Билл Клинтон), предусматривало этническое примирение: возвращение беженцев и создание коалиционного правительства.

Однако среди радикально настроенных хуту (группировка "Аказу" — родственники Хабьяриманы и его жены) нашлись недовольные. Они начали вооружать молодежное ополчение при правящей партии — "Интерахамве" (буквально "те, кто нападает вместе") — и готовиться к истреблению тутси. Заодно ввезли в страну 581 тыс. мачете (ножи дешевле автоматов).

Ситуация обострилась 6 апреля 1994 года — на подлете к столице Руанды Кигали из ПЗРК был сбит самолет, на котором летел Хабьяримана вместе с президентом Бурунди — они возвращались из Аруши, с очередной мирной конференции. Оба президента погибли. Кто сбил самолет, до сих пор неизвестно. Но уже в ночь на 7 апреля на улицах Кигали появились блокпосты, патрули руандийской армии и "Интерахамве". Утром военные и ополченцы по составленным заранее спискам убивали по всему городу политиков тутси и умеренных хуту (была убита премьер-министр-хуту), а также простых тутси.

Геноцид начался. В последующие сто дней были убиты сотни тысяч тутси и "неблагонадежных" хуту. Разжигали ненависть госрадио и аффилированная с властью частная станция "Радио тысячи холмов" (страна тысячи холмов — одно из неофициальных названий гористой Руанды). Последние призывали к убийству "тараканов-тутси", а власти на местах организовывали работу. В геноцид были вовлечены и обычные граждане — многие тутси были убиты соседями. Орудием убийства чаще всего служило мачете, но в ход шли также топоры, палки, железные прутья. Нередко жертв сжигали в школах, церквах и больницах, отрубали конечности, сталкивали в рвы с подожженными шинами, забрасывали помещения гранатами. Часто убийства предварялись пытками, изнасилованиями. Жертв не успевали хоронить, реки и озера заполнились трупами. Ни ООН, ни Франция, имевшая в регионе солидный военный контингент, не сделали практически ничего, чтобы предотвратить или остановить резню. Кончилось все только после вторжения из Уганды РПФ в середине июля.

Кто виноват?

Геноцид нельзя объяснить экономическими факторами. Как и нельзя его оправдать. Вина в содеянном, понятно, лежит на военных преступниках — радикальных хуту, армии, "Интерахавме", простых убийцах (в геноциде участвовало до трети гражданского населения) и, конечно, на разжигавших ненависть СМИ. Например, экономист из Гарварда Дэвид Янидзава-Дротт выяснил, что частота убийств хорошо коррелировала с покрытием той или иной местности радиоэфиром (из-за гористой местности сигнал принимался не везде).

Но, разумеется, основная вина — на политической верхушке. Как отмечает Human Rights Watch, "...геноцид явился результатом сознательного поощрения страха и ненависти современной элитой, стремившейся удержаться у власти. Первоначально эта маленькая привилегированная группа восстановила большинство против меньшинства, чтобы нанести встречный удар растущей политической оппозиции в Руанде. Затем, столкнувшись с успехами РПФ на полях сражений, эта облеченная властью группа сменила стратегию, превратив этнические противоречия в геноцид. Эти люди полагали, что массовая резня восстановит единство хуту под их руководством..."

Однако к этнополитическим факторам мотивация убийц не сводится. Это хорошо понятно на примере северо-запада Руанды. Там проживали практически исключительно хуту, но геноцид шел своим чередом — хуту убивали других хуту. Число погибших в том районе — 5% населения, меньше, чем в целом в Руанде (10-12%), но происшедшее не вяжется с чисто этнической версией.

Мальтузианская ловушка

Почти сразу после геноцида экономисты обратили внимание на "мальтузианские" предпосылки катастрофы. Британский экономист Томас Мальтус прославился в 1798 году очерком "О принципах народонаселения", в котором утверждал, что усилия по улучшению жизни беднейших слоев населения обречены на неудачу. В то время как средства существования могут прирастать постоянно в арифметической прогрессии, все произведенное потребляется народонаселением, которое увеличивается в прогрессии геометрической.

Руанда была плотно заселена уже в XIX веке, до появления европейцев, благодаря хорошему климату, плодородным почвам и отсутствию малярии. Население Руанды впоследствии росло со средней скоростью выше 3% в год (помогли сельскохозяйственные культуры Нового Света, здравоохранение и снижение детской смертности). К 1999 году, даже после геноцида и массовой депортации в предыдущие десятилетия, средняя плотность населения в Руанде составляла 300 человек на квадратный километр, то есть страна здесь обошла Великобританию (240) и приближалась к Голландии (370).

Как отмечает американский антрополог Джаред Даймонд, эффективность сельского хозяйства при этом была далека от голландской: "Крутые холмы были возделаны до самых вершин. Не применялись даже элементарные меры, способные свести к минимуму эрозию почвы. Один житель Руанды писал мне: "Проснувшись наутро, фермер может обнаружить, что весь его участок за ночь смыло или же участок соседа смыло на его землю"". К 1985 году все пахотные земли, за исключением национальных парков, были возделаны.

Влияние роста населения на район северо-западной Руанды (община Канама), где жили только хуту, было детально изучено бельгийскими экономистами Катрин Андре и Жан-Филиппом Плато. В Канаме плодородная вулканическая почва, поэтому плотность населения высока даже по меркам Руанды: 680 человек на квадратный километр в 1988 году, 800 — в 1993-м (больше, чем в Бангладеш, самой густонаселенной аграрной стране мира). Средний размер фермы составлял всего лишь 0,36 га в 1988 году и уменьшился до 0,29 га к 1993-му. Каждая ферма в среднем делилась на десять земельных участков, так что фермеры возделывали жалкие клочки земли площадью в среднем 0,04 га в 1988 году и 0,03 га (290 кв. м.) в 1993-м.

Дефицит земли приводил к тому, что молодежь стала откладывать браки и продолжала жить дома с родителями. В группе 20-25 лет доля молодых женщин, живущих с родителями, выросла с 1988 по 1993 год с 39% до 67%, молодых мужчин — с 71% до 100%. Доля населения, потребляющего менее 1600 калорий в день (грань голода), в 1982 году составляла 9%, а к 1990-му выросла до 40%.

Социальное неравенство, которое ухудшало ситуацию, в свою очередь, усиливалось по мере нарастания дефицита земли. Количество больших (1 га) и малых ферм (0,25 га) увеличилось в период с 1988 по 1993 год с 5% до 8% и с 30% до 45% соответственно. Разделение на богатых и бедных происходило за счет сжатия среднего класса. Выигрывали старики: пожилые главы ферм имели в среднем в восемь раз больше земли, чем молодые. Неудивительно, что земельные конфликты разрушали семейные связи и превращали близких родственников в злейших врагов. Отцы судились с сыновьями, сестры с братьями, дяди с племянниками.

К демографическому стрессу добавились внешнеэкономические трудности. Произошло резкое падение цен на основной руандийский экспорт — кофе (со среднего уровня в $1,5/фунт в 1980-х цены к 1992 году обвалились до $0,5/фунт), рост ВВП снизился со среднегодовых 2% в 1980-х до в среднем 1% в 1990-1992 годах, а в военном 1993-м спад составил 10%.

В этнически однородной Канаме геноцид унес минимум 5,4% населения (не учитывая пропавших без вести). Хуту уничтожали хуту (единственная в Канаме женщина-тутси была убита сразу же). Андре и Плато выделяют основные типы жертв. Были вырезаны крупные землевладельцы (большинство — старше 50 лет, меньшинство — фермеры помоложе). Много жертв среди "маргиналов", любящих поконфликтовать. Дальше — юноши и дети, особенно из бедных семей, эти в основном убивали друг друга. Наконец, больше всего погибших среди бедняков, у которых были крохотные участки или же совсем не было земли и которые не имели дополнительного дохода. Они либо умерли от голода, либо им нечем было откупиться от соплеменников. Проще говоря, в основном убивали либо тех, у кого можно было отнять землю, либо "нахлебников".

В Канаме геноцид происходил по мальтузианскому шаблону, без всяких поправок на этническую ненависть. Да и по всей Руанде, где под резню попали тутси, и хуту, и тва, убийцы всегда имели экономическую мотивацию. В книге "Сезон мачете" Жан Хацфельд приводит, например, такие цитаты участников геноцида: "По правде говоря, нельзя сказать, что хуту так уж ненавидели тутси. Во всяком случае, не настолько, чтобы извести их под корень. Конечно, мы между собой обсуждали нехватку земельных наделов, и правильно делали, потому что плодородных участков оставалось мало. И мы про себя думали: что ж наши дети должны будут уходить один за другим в поисках земли в сторону Гитарамы или еще дальше, в Танзанию, или же идти на поклон к тутси?" Или: "Эти убийства были жутко утомительной работой, и пить все время страшно хотелось, но убивать-то было выгоднее, чем в земле копаться, особенно если у тебя надел маленький и орошения нет".

Французский африканист Жерар Прюнье в книге "Руандийский кризис 1959-1994: история геноцида" замечает: "Все люди, которые были убиты, владели землей и, иногда, коровами. И все это должно было кому-то достаться после смерти владельцев. В бедной и перенаселенной стране это являлось серьезной мотивацией".

Африканский феникс

После геноцида Руанда поднялась на удивление быстро. Во главе политической элиты с 1994-го и по сей день опять стоят тутси, в основном бывшие беженцы, жившие в Уганде, выходцы из РПФ. Они не стали симметрично мстить хуту за геноцид, хотя ответные расправы в 1994 году и унесли несколько десятков тысяч жизней (также в 1996 году РПФ вторгся в соседний Заир, ныне Демократическая Республика Конго, куда бежали хуту). Около 100 тыс. человек отправлены за преступления во время геноцида в тюрьму.

Но с тех пор взят курс на примирение. Сейчас в стране в той или иной степени реализованы соглашения 1993 года, предполагающие усиление парламента и правительства в ущерб полномочиям президента (сейчас президент — Поль Кагаме, тутси, ранее возглавлявший РПФ). ""Мы все руандийцы" — такова сейчас идеологическая позиция,— отмечает Дмитрий Бондаренко,— упоминание национальности в некоторых контекстах считается нежелательным".

Среднегодовой рост ВВП за время после геноцида составил впечатляющие 9%, что, впрочем, не вывело страну из бедности, причина — крайне низкая база. Так или иначе, ВВП на душу населения в 2014 году составит, по данным МВФ, $720 — это почти вдвое больше, чем в соседней Бурунди, больше, чем в Уганде, и почти на уровне Танзании, хотя Руанда от этих соседей раньше сильно отставала.

Причин сильного роста много. Отчасти это существенная помощь международного сообщества, проспавшего геноцид и теперь чувствующего свою вину. Отчасти — результат создания благоприятного инвестклимата. Так, по данным Doing Business 2015 Руанда занимает 46-е место из 189, что очень неплохо для Африки (выше стоят только ЮАР и островной офшор Маврикий). Впрочем, как отмечает датский политолог-африканист Бьорн Виллум, по крайней мере в конце 1990-х рост экономики Руанды частично был вызван эксплуатацией ресурсов соседней ДРК, куда руандийская армия неоднократно вторгалась. Так, Виллум указывает на явные аномалии в руандийском экспорте колтана (концентрат, содержащий ниобий и тантал, которые используются в том числе в производстве конденсаторов для смартфонов); руда, вероятно, была добыта в контролируемых Руандой районах ДРК.

Что бы ни было причиной роста экономики, опять растет и население. К 2014 году его численность давно оставила позади показатель 1993 года (7 млн) и дошла до 11 млн. А значит, мальтузианская ловушка в сердце Африки вновь может сработать. Впрочем, подходящие условия есть и в других местах на планете.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2624240?isSearch=True
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 13667
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик
Профессия: дарю любовь и печеньки

Пред.След.

Вернуться в Направления психологии

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Jackson, Joker, Marat, NebulaFirefly, газаликант, Гримми, SeaSoul, Smug_Cat, Start_error, UFец, vadimr, wildberry, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Варшава, Ватсон, игнат