mr.Midas » Ср сен 22, 2021 7:06 pm
Ты уже сама начинаешь приходить к мысли что дети не являются часть индивидуальной жизни. Индивиду дети не нужны от слова совсем. Вероятность того что твои дети принесут тебе стакан воды не превышает и 50%. И это в лучшем случае. Индивид вместе с детьми обретает только проблемы и статью затрат. И никаких гарантий получения компенсации от своих вложений в своих детей. Природа так не умеет. В ней всегда имеет место прямой симбиоз, где отдача от вложений в партнера гарантировано компенсируется. Причем сразу а не в отдаленной перспективе. Природа не умеет планировать и поэтому реагирует сразу. От детей же, в самом оптимальном случае, компенсацию получаем минимум через 5 лет.
Совсем иная картина получается если детей перенести из индивидуального контекста в социальный. И вот тут всё сразу встает на свои места. Социум сразу, уже в момент зачатия , получает компенсацию в виде роста стабильности и безопасности. Ребенок, даже на внутриутробной этапе - консолидирующий фактор. Не семью, любой родитель бросит семью не заморачиваясь наличием плода, но социум. Сами того не замечая, всякие дядья и тетки консолидируют ресурсы для сохранения жизни ребенку. И всё потом, что ребенок гарантировано увеличивает/улучшает выживаемость социума. А вот индивидуумам наоборот снижает. Социум реализует генетическую программу и поэтому выступает главным заказчиком и выгодоприобретателем от детей. Причем не в лице ячейки-семьи, а не менее чем 64 автономной особи. Это тебе не семья в пару тройку поколений, а древний род размером с хорошую деревню. дворов так под сотню.
Отсюда вытекает социальная значимость не только детей, но и воспитания. Индивидуальные программы малоэффективны, что заметно если противопоставить воспитание декабристов и макаренковцев. Но при этом неправильно предполагать что социально ориентированные программы нацелены на унификацию. Наоборот. Только социум может получать прямую выгоду в диверсификации. Унификация как раз таки важна в контексте семьи, т.к. тут влияние несовпадения интересов фатально. Социум же переварит с пользой для себя почти любое отклонение в пределах нормы. И лишь 5-8% маргиналов оказываются социальнонеприемлемыми. На уровне семьи несовпадение в 5% приводит к возникновению конфликта поколений. Неразрешимого причем средствами семьи. Лишь социум обстругав болванку детки, может вернуть её в лоно семьи договороспособной. Социум же выпихнув маргиналов на перифирею, даже не заметит их существование.
Пока остановлюсь на этом. Дальше двинем по ходу вопросов...