Холден Колфилд писал(а):Ну, почему ж нет-то?
Потому что не каждому человеку нужен прямой текст, чтобы понять неискренность и истинные мотивы, а также чтобы отличить Мышкина от большого хитреца?
Каждый человек ориентируется на мнения-шаблоны выработанные за прожитую жизнь.
Но шаблонов может быть много, столько сколько человек может увидеть и принять, но все равно меньше, чем людей, которых миллиарды, и никто не повторяется.
Значит, все кто в шаблон не вписывается, все фальшивые?
Или другой вариант, если кто-то не вписался в шаблон то или есть место скудности имеющегося мышления, а значит допускается ошибка в суждении, или мнение создается через страх, боязнь, недружелюбие к людям, что тоже искажает действительность и влияет на создание мнения.
Как отличать чистое мнение о чем-то без примеси личностного от мнения которое возникло через призму личных обусловленности, страхов, самомнения и т.д.?
А не очень ли дорого приходится платить тем кто ошибся и тем по поводу кого ошиблись?
Когда как
Ладно если оплачивает тот кто ошибся.
Его ошибка, его и оплата.
А как бывает тяжело тому кто вообще ни в чем не был виноват, а его просто оговорили в обществе обвинив в фальшивости, но он вынужден платить и иногда платить подороже чем тот кто ошибся...
А в чем виновен тот кто изменился благодаря своей личной эволюции?
В непонимании иронии?
Ирония?
Ирония -это насмешка с примесью презрения...
Прикольно, значит человек виноват в том что меняется, да еще должен терпеть за это высмеивание и презрение.