Blind recreation писал(а):Krasss писал(а):Smug_Cat писал(а):Но как же тогда близнецы, которые бывают разных типов?
Что Вы называете типом?
Не бывают они разных типов, они могут быть разных типажей (если близнецы разнояйцевые).
Но практически всегда это разновидности одного и того же типа из 16-ти.
Таким образом вы прямо заявляете, что близнецы непременно должны являться представителями одного и того же типа?
У вас есть необходимая доказательная база, для начала?
Blind recreation писал(а):Желательно в виде научной работы, не менее.
Blind recreation писал(а):у меня складывается стойкое ощущение что вы ровно такой же тролль, как и я.
Blind recreation писал(а):Вдобавок, вы так усердно пытаетесь скрыть свой истинный тип, боитесь перетипирования в свою очередь?
Копытное писал(а):Подтверждаю что совсем не похожа.
Копытное писал(а):Поведение человека в ситуации которые задаются в опроснике и само восприятие себя в такой ситуации похоже на то когда вы сами слышите свой голос при говорении и слышите prepecorded свой голос. Голос и интонации записанного звука всегда отличаются от собственного слушания гортанного звука.sharla писал(а):Smug_Cat писал(а):На видео лучше отвечать на вопросы по анкете какие-нибудь, это помогает - сразу и реакцию можно увидеть на сам вопрос и насколько легко на него ответить, и мимику и самопозиционирование.
Так что видео-то сильно помогает для типирования.
я согласна что видео именно помогает в типировании, особенно когда впервые читаешь вопросы не зная о них...
Отвечая на вопросы, человек симулирует ситуацию исходя из опыта и знаний и приводит суждение о своем возможном поступке. Но это никогда не есть реальный поступок и статическое его описание.
Помогает ли типированию человека сам человек рассказывающий о своей жизни со стороны собственных суждений? Человек может судить о своей жалости или геройстве, как ретроспективе ситуации и ее оценке исходя из похожей сопряженности ситуаций взятых из фильмов или книжек или рассказов других людей, но самим таким не быть.
Krasss писал(а):Smug_Cat писал(а):Но как же тогда близнецы, которые бывают разных типов?
Что Вы называете типом?
Не бывают они разных типов, они могут быть разных типажей (если близнецы разнояйцевые).
Но практически всегда это разновидности одного и того же типа из 16-ти.
Krasss писал(а):Копытное писал(а):Подтверждаю что совсем не похожа.
В очередной раз убеждаюсь, что те сенсоры которые есть у меня, есть не у всех людей... Что для меня выглядит довольно странно, и каждый раз вызывает недоумение!
sharla писал(а):я даже не пойму как я вообще на нее могу быть похожей....я также пою? у меня такая же прическа? у меня такое же поведение и характер? ) даже чертами лица я не схожа с ней это просто ваша ассоциация внешности, но никак не соционика, иначе люди с схожей внешностью все бы были одного и того же типа, и типировать бы с интервью не пришлось, глянул на лицо и все понял
Krasss писал(а):sharla писал(а):я даже не пойму как я вообще на нее могу быть похожей....я также пою? у меня такая же прическа? у меня такое же поведение и характер? ) даже чертами лица я не схожа с ней это просто ваша ассоциация внешности, но никак не соционика, иначе люди с схожей внешностью все бы были одного и того же типа, и типировать бы с интервью не пришлось, глянул на лицо и все понял
Скажем так, похожа энергетически... И по манере общения, и по тому одному фото, да и комплекция совпадает. Для того чтобы отнести человека в один из 16-ти типов, этого вполне достаточно. Есть люди которые гораздо меньше похожи между собой (и внешне и внутренне), но тем не менее являются тождиками. Просто потому что других ячеек в современном 16-теричном варианте соционики для них пока что нет. Но вообще-то людей миллиарды... и я уже в нескольких темах пытаюсь донести простую мысль - что человеческих типажей в мире гораздо больше 16-ти. Поэтому с этих типажей и надо начинать типирование.
Если бы у тебя было больше фото или видео, естественно, это бы дало больше информации о твоей личности - и может у меня появилась бы более точная аналогия (может например ваши "подвиды" отличаются больше, чем мне показалось изначально). Но пока что, в том что я написал, я уверен. Если типов всего 16, значит вы тождики, а если типов например 160, то может и нет.
sharla писал(а):поэтому ты указал соцтипы, которые на меня совсем не похожи и в которых я уверена что это не я ) гюго и дюма)
Krasss писал(а):sharla писал(а):поэтому ты указал соцтипы, которые на меня совсем не похожи и в которых я уверена что это не я ) гюго и дюма)
А если бы я этого не говорил (или назвал другие версии), - то тебе было бы легче подтвердить своё сходство с этой певицей?
Хороший психолог может различить в рассказах пациента где есть личное я пациента, а где он проигрывает роль персонажа которую выбрал, чтобы описать себя в какой-то ситуации.Smug_Cat писал(а):Копытное писал(а):Поведение человека в ситуации которые задаются в опроснике и само восприятие себя в такой ситуации похоже на то когда вы сами слышите свой голос при говорении и слышите prepecorded свой голос. Голос и интонации записанного звука всегда отличаются от собственного слушания гортанного звука.sharla писал(а):Smug_Cat писал(а):На видео лучше отвечать на вопросы по анкете какие-нибудь, это помогает - сразу и реакцию можно увидеть на сам вопрос и насколько легко на него ответить, и мимику и самопозиционирование.
Так что видео-то сильно помогает для типирования.
я согласна что видео именно помогает в типировании, особенно когда впервые читаешь вопросы не зная о них...
Отвечая на вопросы, человек симулирует ситуацию исходя из опыта и знаний и приводит суждение о своем возможном поступке. Но это никогда не есть реальный поступок и статическое его описание.
Помогает ли типированию человека сам человек рассказывающий о своей жизни со стороны собственных суждений? Человек может судить о своей жалости или геройстве, как ретроспективе ситуации и ее оценке исходя из похожей сопряженности ситуаций взятых из фильмов или книжек или рассказов других людей, но самим таким не быть.
Тем не менее это действительно может помочь.
Оценивается 50 на 50 не только то ЧТО человек говорит, а как он говорит, как он это описывает, на что идут акценты. мимика и прочее.
Smug_Cat писал(а):Чтобы такое утверждать нужно обладать статистикой. И для этого не хватит 100 человек за всю жизнь, которых вы поверхностно знаете)
А уж сколько вы знаете близнецов)) не думаю что много)
sharla писал(а):а в каком аспекте рассуждаем?) ну если в целом, видно что в мире появляется много новых профессий в сфере технологий, следовательно многие отрасли напротив отмирают, в будущем очень много вещей еще больше будут управляться ИИ, вероятнее всего интерьеры в домах будут более пустыми в силу замены многих вещей голограммами (микрософт уже представлял такую задумку)
событие с Тесла пока отодвинет полностью управляемые собой машины, которое только выгодно другим компаниям а также нефтяникам, но впоследствии все равно люди придут к экологичной промышленности и более автоматизированной исключительно ИИ
это конечно размах масштабный по времени, но в представлении примерно как я вижу развитие мира глобально это так
люди все больше сейчас тянутся к просвещению, многие занимаются этаким одухотворением, это стало популярным что вероятно скажется очень положительно на поведении и осознанности людей в обществе в целом
Krasss писал(а):Smug_Cat писал(а):Чтобы такое утверждать нужно обладать статистикой. И для этого не хватит 100 человек за всю жизнь, которых вы поверхностно знаете)
А уж сколько вы знаете близнецов)) не думаю что много)
Smug_Cat, Вы слышали про вот такую легенду? Согласитесь что протипировать 1 человека легче чем 100 (да, и именно близнецов искать необязательно).
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]