const писал(а):LaVague писал(а):Страшно отсутствие чувств. Вот живет пара, которая договорилась по уму - устраивают все бытовые дела, устраивает секс, да только все дежурно. Оба знают о походах на сторону друг друга и даже с этим борются вместо того, чтобы честно признаться, что давно уже чужие друг другу. Пустота. Депрессия. Убегание в работу. Зато "честные" отношения договоренности.
Ну это Вы преувеличиваете. Полное отсутствие чувств в жизни ни у кого не диагностировала, хотя... после просмотра серий "Черного зеркала" у себя лично пронаблюдала какую-то эмоциональную анестезию, типа надо бы чего-нить почувствовать, по логике, но чего-то ничего не чувствуется.
Но это проходяще, это известно и это не пугает.
Нет, конечно, есть чувства в такой паре. Только преимущественно это болезненные эмоции. Особенно удивительно, что при собственных изменах возникает ревность и боль-обида-месть на измены другого. По мне, так это уж точно не любовь, а собственнический инстинкт и игра самомнения.
Зачем бороться с тем, что можно использовать?
Не уловила мысль, поясните, пожалуйста.
Честность - лучшая политика, если люди поставят друг друга в известность, что их союз держится не на чувствах, то это рождает только взаимоуважение. Куда хуже быть обманутыми собственными чувствами (или в чувствах других людей).
Согласна. Но при таком браке по расчету нет гарантий, что у кого-то из пары не вспыхнет любовь к кому-то третьему и куда пойдут исходные договоренности?
Что касается состояния героини нашей ситуации - то конечно, ум будет спасать, если чувство окажется неразделенным. Но есть же вероятность взаимности - она пишет о знаках симпатии, чувствует разницу во взаимоотношениях. В любом случае, не так часто бывает настоящее чувство, чтобы за него не бороться в пределах допустимого. Без взаимности оно не разовьется, так что переживать за "а его не спрашивают" не стоит.
Если она пишет о знаках взаимности, то разве это не осмысление того, что процесс пошел, и нормальный просчет вариантов, что делать придется, оправдаются ли ожидания и стоит ли копья ломать.
Да, осмысление. Только что первично - ум или чувство? Просчет вариантов - следующий шаг после возникновения/осознания своей любви. И этот просчет включает множество неизвестностей и дополнительных переживаний.
А почему без взаимности настоящее чувство должно заглохнуть? И уж настолько ли оно настоящее, если требует постоянной подпитки?
Ну, без взаимности придушить собственное чувство придется, чтобы дать место новому. Не будет же
sdrezd всю жизнь ждать этого Доста, так и не создав семью. Вступать в новые взаимоотношения, любя другого - издевательство и над собой, и над новым партнером.
Просто иногда люди сами попадают в собственный капкан, и той не хочется доставлять разочарование в том, что ее чувства были ненастоящими, и эту не хочется расстраивать, что ее чувства останутся безответными.
Да, поэтому и важно быть честными к себе, понимать себя.
На счет того, может ли Достоевский искренне верить, что он по-настоящему любить двух женщин одновременно - к истории. Федор Михайловича и его сложно-запутанными семейными отношениями с Исаевой, Сусловой и Сниткиной. И ведь ни одной не соврал! Но с точки зрения логики такое поведение - обязательно измена одной из женщин. Вопрос только, какой? Которую он любит по-настоящему, а какой просто боится причинить боль? Вот тут-то именно трезвый логический анализ и спасает женщин подвида ЛСЭ.
Любимая ловушка для Достов. Эгоизму нас надо учить.
Вы хотите знать, что любимы. Так через понимание, умственный процесс любовь не проверишь, ее можно только почувствовать. А "подходит" - умственная операция по отсеву возможных претендентов, когда любви в принципе еще нет.
Ну уж нет. Если я кого люблю, то я отдаю себе отчет "за какие качества". А просто "чувства нахлынули" - это скорее повод проверить нервную систему.
По-разному бывает и "нахлынули" обычно потом называют "любовь с первого взгляда".
Да, "подходит" - это значит для меня, что я эти качества обнаружила. И мне лестно, что человек, обладающий этими качествами, обратил внимание на меня, он заинтересован во мне, я - в нем, процесс идет. Интерес - начало всему.
У меня тоже так.
Похоже, разница только в смыслах, вкладываемых в слова. Я могу влюбиться в человека, который и "не подходит" по каким-то моментам, а потому что он такой, какой есть.
О каких противоречиях вы говорите? И какой вам видится теория? Давайте проясним, а то запустится непонимание.
Я не хочу говорить о теории, мне нравится практика.
А практика - это именно функциональные отношения. Когда люди в принципе вполне могут жить друг без друга, но сделать эту жизнь интересной - только вместе.
[/quote]
Опять только разница в восприятии слова "функциональность".
Пример "функционального" брака в моем понимании я привела выше.