Если бы судья, привыкший вести административные дела и дела с нарушением коррупционных статей, вел бы процесс игиловца, подорвавшего вагон в питерском метро, то тот чувак оказался бы бесспорно невиновен. Потуму что ранее он честно оплатил проезд в метро. Факт подрыва судья "забыл" бы упомянуть.
Это не бредятина, а стандартный уровень логики и маскировки, в ситуациях, когда есть заинтересованность. Естественно на гарнир в решение суда вписываются умные юридические обороты.
Поэтому, если кто о говорит об уже идущей борьбе с коррупцией, лучше переложить бумажник из бокового кармана в нагрудный