Измены Еси (Еся)

[Selika]

мое высказывание не относится ни к кому лично, это просто наблюдение из жизни... чем больше человек упирается - тем прочнее стена, в которую он упирается, секрет весь в том, чтобы не упираться. Любое категоричное суждение(концепция) - это та стена, в которую упираешься. А так как все это в голове, то со стороны выглядит, будто человек с силой сжимает свой кулак, боясь что-то там потерять, но стоит кулак разжать - а там ведь ничего и не было... что вообще в этой жизни можно потерять? свои концепции и иллюзии?
... а по сути "концепция" - это расшифровывается как "я" или "моя концепция", то есть это просто эго. Держательство за свои концепции - это страх потерять себя как эго. Но что есть ты?.. если начать разбираться и в этом вопросе, то понимаешь надуманность всего, в том числе эго ( представление о себе), это такая же концепция-заблуждение-стена, в которую упираешься по своей глупости-слепоте.
я - это не моя концепция, моя концепция - это эго, которое не является мной, оно является основополагающим принципом для мотивации к заблуждению под названием жизнь... потерять концепцию эго все равно что найти кое-что гораздо бОльшее, это значит найти в себе Создателя. Потерять заблуждение - что может быть лучше?

Все, что занадто - не здраво. В том числе и убеждение, что любое принципиальное убеждение - заблуждение.

[Romantic]

Доверять, конечно, нужно.
Что ж за жизнь без доверия?

согласен ) без доверия ничего не получится, поэтому измены недопустимы ни под каким соусом ) потому что доверие пропадёт, а без доверия никакие достаточно близкие отношения невозможны (я не про всех, только про себя).

В принципе - это ко всем относится.

(Просто доверие - не закостенелая данность, данная свыше. Оно предполагается, подтверждается, развивается, расширяется, углубляется. Или наоборот. Когда требует повышенного внимания - дышит. И т.д.
А еще - оно ж - наше, внутреннее, субъективное, "придуманное" и додумываемое, сравниваемое с реальностью, с проявлениями партнера, и корректируемое, больше подсознательно. Сознательные границы - волюнтаристичны... И прорезающаяся истина нас обычно поражает. - Разумеется, если отношения хорошо развиваются - позитивно, еще больше взаимно катализируя... Пардон, куда-т понесло..)

[Romantic]

Для Вас - игра, и всё понятно, а каково для другого?

Согласна с вами. Но эту игру не со всеми играть можно)) Вот с Жуковым бы я точно не стала, а, например, с Гексли бы запросто. Да и то там тоже рамки приличия бы соблюдались. Не люблю я с душами человеческими играть, не мое это.

Дааа, Гексли тут сами активные и настырные задаваки, с ними по-другому, пожалуй, и не получится.

[Auri]

Все, что занадто - не здраво. В том числе и убеждение, что любое принципиальное убеждение - заблуждение.

любое принципиальное убеждение - всего лишь стена, в которую упирается человек по собственной воле... забулждение не в том, что стена есть, и не сама стена какая-то не такая, а в том, что человек выбирает в нее упираться

[Selika]

любое принципиальное убеждение - всего лишь стена, в которую упирается человек по собственной воле... забулждение не в том, что стена есть, и не сама стена какая-то не такая, а в том, что человек выбирает в нее упираться

Хммм.... И это твое принципиальное убеждение, да?

[HotIce]

Ну ты просто свои руки с чужими не сравнивай Вряд ли еще кто-то сможет потягаться в умении следы заметать.

Ты так говоришь, как будто стояла за спиной, когда я очередной труп закапывал в полисаднике..
Чтоб следы заметать дергаться нужно, а чтоб не вести дневник дергаться не нужно совсем, жизненной необходимости вести его я не испытываю. Но вот для наблюдений за собой через года, да, удобная штука.

[HotIce]

у меня был период, когда я зашифровывала все свои высказывания... изобрела шифр. Прикол в том, что я потеряла ключ к этой зашифровке

Хм. Шифр должен быть простой, желательно шифровку-дешифровку осуществлять "на лету".. А шифр имел какую основу в себе?
Раскрути его по новой, на основе частотного распределения символов, и буквосочетаний. Ты ж на русском писала, и если использовала подстановочный, циклический какойнить шифр, то есть варианты.

Да, и вот из-за подобного случая я тож не хочу вести дневник, чтоб потом не пытаться найти имя.. ну не знаю, того, кто отобрал у меня лопатку в песочнице когда то, приговаривая: "Проклятый склероз! Так же могу и не расшифровать совсем!"

[Selika]

:shock: Ты так говоришь, как будто стояла за спиной, когда я очередной труп закапывал в полисаднике..

Не, просто в этом деле главное - дотошность, а уж чего-чего, а это до добра у Максов навалом... А что там про палисадник, говоришь?...

[HotIce]

Не, просто в этом деле главное - дотошность, а уж чего-чего, а это до добра у Максов навалом...

Ну если надо, то найдется, я думаю. И занудство, прицепом.

А что там про палисадник, говоришь?...

Не про палисадник, а про парк, и не говорю, а помалкиваю.

[Selika]

[Wanderer1]

а зачем шифроваться, дневник прятать? )
надо просто доверять - это мой дневник и никто в него без моего ведома не заглянет )
это, в частности, к вопросу о доверии )

Auri
вообще какие-то принципы ИМХО должны быть. без них как-то всё очень зыбко и неопределённо получается )
а стенки - это не только девайс для упирания в них головой, но ещё и несущие конструкции, которые поддерживают здание нашей личности )

[Selika]

а стенки - это не только девайс для упирания в них головой, но ещё и несущие конструкции, которые поддерживают здание нашей личности )

вот примерно то же самое хотела сказать, только наверное уж слишком иносказательно

[Auri]

а зачем шифроваться, дневник прятать? )
надо просто доверять - это мой дневник и никто в него без моего ведома не заглянет )
это, в частности, к вопросу о доверии )

в детстве у меня был случай, когда подруга залезла в мой дневник... подругой она конечно же не перестала быть, но мне был урок

Auri
вообще какие-то принципы ИМХО должны быть. без них как-то всё очень зыбко и неопределённо получается )
а стенки - это не только девайс для упирания в них головой, но ещё и несущие конструкции, которые поддерживают здание нашей личности )

костыли нужны только тем, кто не может без них обойтись... я не говорю, что это плохо или хорошо, просто так есть... одним нравятся их костыли, я же всегда стремилась от них избавиться, естественно это вопрос внутренних целей и приоритетов.

[Auri]

любое принципиальное убеждение - всего лишь стена, в которую упирается человек по собственной воле... забулждение не в том, что стена есть, и не сама стена какая-то не такая, а в том, что человек выбирает в нее упираться

Хммм.... И это твое принципиальное убеждение, да?

это не убеждение и не принципиальное, это всего лишь наблюдение, обусловленное оценочным суждением

когда человек отказывается от одних привычных костылей-концепций, ему по привычке всегда нужны другие, на первых порах это всегда замена одних убеждений на другие... тут главное находить такие костыли, которые не призваны поддерживать и заменять ноги, а созданы научить обходиться без костылей... и однажды они будут не нужны. Все это процесс длительный и связан всегда с практикой.

[Wanderer1]

когда человек отказывается от одних привычных костылей-концепций, ему по привычке всегда нужны другие, на первых порах это всегда замена одних убеждений на другие... тут главное находить такие костыли, которые не призваны поддерживать и заменять ноги, а созданы научить обходиться без костылей... и однажды они будут не нужны. Все это процесс длительный и связан всегда с практикой.

нарисованные картинки интересные и как бы убедительные )
но как же на практике вообще без убездений обойтись? кстати, я бы убеждения как раз не костылями назвал, а ногами ) так что без убеждений, которые как ноги нас держат, можно оказаться в инвалидном кресле, если продолжить вашу метафору )
разумеется, это моё ИМХО, возможно мы вообще разное имеем в виду под "убеждениями" )