Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Auri писал(а):

..А глаза добрые-добрые.

Да, кстати.

Что бы ни говорили - притягательная личность. Квадральное это - харизма дестурктива. Она и Гамлетам присуща, что говорит о том, как много общего у дуалов.

razumnichka писал(а):Да, кстати.

Что бы ни говорили - притягательная личность. Квадральное это - харизма дестурктива. Она и Гамлетам присуща, что говорит о том, как много общего у дуалов.

Я когда про подобные вещи размышляю, выводы страноватые получаются. В общем патлы слегка шевелятся. Деструктив в рамках ячейки организации - не имеет значения. Человек, подразделение.. Но деструктив в рамках всей системы в целом не допустим. А это.. футакимбыть, короче, с одной стороны, и нужно ж как-то из монстров уходить, и к людям, что ли. И к себе такое же отношение - не имеет значение, что я там себе думаю, болею или не хочу - надо? - поднялся и двигай.

razumnichka писал(а):Да, кстати.

Что бы ни говорили - притягательная личность. Квадральное это - харизма дестурктива. Она и Гамлетам присуща, что говорит о том, как много общего у дуалов.

да нет у Сталина деструктивной харизмы

Auri писал(а):да нет у Сталина деструктивной харизмы

Аури, а у кто есть, на твой взгляд? Социотип пофиг. А то меня на гамах заклинило, тож мне, исчадия ада..

HotIce писал(а):

Auri писал(а):да нет у Сталина деструктивной харизмы

Аури, а у кто есть, на твой взгляд? Социотип пофиг. А то меня на гамах заклинило, тож мне, исчадия ада..

по-моему, харизма не бывает деструктивной в принципе...

харизма - как энергетическое поле, упорядочивающее вокруг себя все, согласно своему "образу"... вокруг лидера всегда собираются те, кто готов за ним последовать, вокруг творческого человека собираются поклонники, вокруг просветленного - ученики и так далее... деструктивизм - это оборотная сторона медали... следуя за лидером, человек отказывается от своей индивидуальности - и в этом деструктивизм в одном из своих проявлений.
... само явление деструктивизма, как и явление упорядочивания - это взаимодополняющие процессы, как инь и ян, это основа дуальной материальности. Это данность, которая просто есть и оценочность приобретает лишь в восприятии отдельных людей.

Auri писал(а):по-моему, харизма не бывает деструктивной в принципе...

По моему может быть.

Auri писал(а):харизма - как энергетическое поле, упорядочивающее вокруг себя все, согласно своему "образу"

- вот здесь харизма может вызвать деструктивные тенденции, если она воздействует на материал, который не может ее принять, и ей следовать. Не способен. Попробует, и загнется.

Auri писал(а):Это данность, которая просто есть и оценочность приобретает лишь в восприятии отдельных людей.

Понятно, что это субъективная оценочная категория. Но я могу сказать, что вот за его\ее харизмой поперлись, и трындец на зигзугах пути пришел. Не шмагла, или не шмог.

HotIce писал(а):

Auri писал(а):харизма - как энергетическое поле, упорядочивающее вокруг себя все, согласно своему "образу"

- вот здесь харизма может вызвать деструктивные тенденции, если она воздействует на материал, который не может ее принять, и ей следовать. Не способен. Попробует, и загнется.

скорее иначе... встречаются два структурированных информационных поля, они друг на друга взаимодействуют... но степень взаимопроникновения зависит от разных факторов, например от открытости человека: если человек сам пришел, например к мудрому человеку, то разумеется попадая в поле "почитаемое" произойдет частичное разрушение старого и принятие на место разрушенного нового, опять же в рамках дозволенного самим человеком. Непринятие не ведет к разрушению. Просто посмотрят друг на друга и разойдутся. То есть если человек сам не захочет, ничто его не заставит, в данном случае еще от воли зависит, но даже при слабой воле человек САМ соглашается и дает добро на вмешательство, то есть какие-то внутренние деструктивные концепции-программы сподвигают его на это, например страх. Это на уровне энерго-информационном. Исключениями являются агрессивные формы воздействия, но это уже не к харизме относится, а к манипулированию и к методам эм... колдовским, переводя которые на язык информации можно сказать, что человек создает вирусную программу на определенный тип разрушения и подсаживает ее на человека, некоторые люди владеют этим неосознанно, но таких мало. Обычно небольшие сглазы снимаются самим человеком легко, процесс саморегуляции в данном случае отрабатывает, если организм не сильно просажен энергетически. Также никто не отменял всевозможные защиты .

Auri писал(а):скорее иначе... встречаются два структурированных информационных поля, они друг на друга взаимодействуют... но степень взаимопроникновения зависит от разных факторов, например от открытости человека: если человек сам пришел, например к мудрому человеку, то разумеется попадая в поле "почитаемое" произойдет частичное разрушение старого и принятие на место разрушенного нового, опять же в рамках дозволенного самим человеком. Непринятие не ведет к разрушению. Просто посмотрят друг на друга и разойдутся. То есть если человек сам не захочет, ничто его не заставит, в данном случае еще от воли зависит, но даже при слабой воле человек САМ соглашается и дает добро на вмешательство, то есть какие-то внутренние деструктивные концепции-программы сподвигают его на это, например страх. Это на уровне энерго-информационном. Исключениями являются агрессивные формы воздействия, но это уже не к харизме относится, а к манипулированию и к методам эм... колдовским, переводя которые на язык информации можно сказать, что человек создает вирусную программу на определенный тип разрушения и подсаживает ее на человека, некоторые люди владеют этим неосознанно, но таких мало. Обычно небольшие сглазы снимаются самим человеком легко, процесс саморегуляции в данном случае отрабатывает, если организм не сильно просажен энергетически. Также никто не отменял всевозможные защиты .

Твой взгляд я понял. Я не готов рассматривать взаимодействие людей как взаимодействие полей. Тут хоть бы разобраться с моделью управляемого генератора случайных величин и концепций. Хоть какая-то дискретность. А то у полей ничего подобного нет, и не предвидится, потому что поля интуиты-этики излучают. А это люди скрытные по определению. Коварные, и подозрительные.

HotIce

Какие скрытные? У этиков-интуитов что на уме, то и на языке часто. Это вот вы скрытные!

razumnichka писал(а):HotIce

Какие скрытные? У этиков-интуитов что на уме, то и на языке часто. Это вот вы скрытные!

razumnichka, та тож я любя, чисто для поддержания беседы. Я тебе больше скажу, они еще и непонятные.
Мы?! Скрытные?! Да где бывают скрытные максы ваще?! Душа нараспашку, что вижу- то и пою.. Всегда приветливые, доброжелательные, открытые и естественные! Одно жалко - во сне, и то не во всяком.

Хотайс, Аури...

а что делать если понятно что он что-то задумал, но не говорит..
спросить об этом или ждать?
может пнуть? как-то?
как пнуть макса?

Ниндзя писал(а):Хотайс, Аури...

а что делать если понятно что он что-то задумал, но не говорит..
спросить об этом или ждать?

А без разницы. Пока не захочет сказать, не скажет. Узнать можно только высказывая ему предположения, что он замыслил т.е. втягивая в диалог. Поумничает, погордится собой, может и расскажет, если в его понимании ты достаточно надежное звено.

Ниндзя писал(а):может пнуть? как-то?
как пнуть макса?

Хороший вопрос. У тебя какое главное оружие? Эмоции. Вот ими и.

смысле..скандал?чет не охота
охота соблазнить и поиграть в завлекалку
отомстит млина...ррррррр

чую задумал что-то..и опять сидит как гриб, молчит..
я что экстрасенс?

мстя мая будит страшна..ой как страшна...сама себе не завидую...