Михаил Задорнов

[Smug_Cat]

точно лохи.
ЛСЭ

[Eva_forever]

ага, все лохи

вот тут интересно, как американец (похож на просто себе политкорректного и внешне законопослушного Джека))) реагирует на шутки Задорнова об американцах:

Говорит, "ах он мне нравится, етот старик, он такой веселый, у него такой юмор добрый" - и похоже ему реально заходит, обидного не видит. Похоже на отношеньки заказа - заказчик кажется таким важным, хочется перед ним выслужиться



А вот тут он же реагирует на Жириновского



- резкое неприятие, негатив по отношению к Бете, не понимает его БИ в связке с , для него ж очевидно, что БИ идет в связке с ЧЛ. (у Задорнова, похоже, БИ в той же связке, что и у Жириновского, но он по другим аспектам работает, которые американцу близки и восхищают) ЧС его с БЛ ему кажется надуманной и тупой (где Жириновский говорит о Достоевским, что тот стал великим писателем после 10 лет каторги и делает вывод: "Сажать надо, тогда будут нормальные авторы"). С другой стороны, он признает интеллект Жириновского, что говорит, возможно, о том, что у него самого логика в основных. НО слушает его очень заинтересованно, иногда дико ржет. При етом как политика его абсолютно не воспринимает. Его впечатление о нем: "Етот человек для меня енигма, тайный персонаж".

В конце ведущая его спрашивает: кто тебе больше нравится, Жириновский или Задорнов? Тот уверенно: 100 процентов Задорнов! Потому что от него мне действительно смешно, у него есть действительно острое чувство юмора, тонкое, но при етом говорит тупые вещи. Чтобы делать что-то тупое надо быть умным.

[Sol_]

заказчик кажется таким важным, хочется перед ним выслужиться

Заказчик вызывает симпатию. При этом к тебе со стороны заказчика общее положительное восприятие предполагается ниже. Неравенство в этом. Желания "выслужиться" нет.
Для понимания ИО полезен опыт общения при верно понятых типах.

[Самотипирование]

американец (похож на просто себе политкорректного и внешне законопослушного Джека)))

Дон. Типичный Шурик из комедий Гайдая. Жирик дону - подзаказный.

[zyava]

Проголосовала за Джека, как-то даже в другом и не видится он)

[~DangeonMaster~]

В каком месте он вообще Джек, Дон или Гексли? Всё, что Задорнов использует в программе, это осуждение глупости людей. Джекам с их этикой как раз только нравоучениями заниматься, я уже не говорю про то, как Гексли будут возмущаться глупостью и нелогичностью поступков. Он держится на сцене спокойно, не сгорбившись, как рахитичный неловкий интуит. Задорнов вообще на интуита не похож, у него в разговоре в основном фигурируют бытовуха, как он куда-то ездил, встретил там кого-то и т.п., политика, нет абстрактных интуитских тем. Об отношениях, чувствах и эмоциях, типичных этических тем, у Задорнова нет. Бетанец рационал, Максим скорее всего. Максимум Гамлет только из интуитов может быть, но Гамлеты не настолько умные, чтобы изучать политику

[~DangeonMaster~]

Ну, похулиганить что ли )

ЛСЭ он. Если брать чисто физиологические признаки: горбатый, короткий, "трудовой" нос, почти уходящий на "гамлетовский клюв" - чистый Штировский нос. Мимика сенсорная: ярких эмоций не проявляет, но спокойно себе может "разговаривать" ей. Брови наверх - практически не залетают, хмурится только в сторону переносицы. Стойка ровная, но при этом таз расслаблен. Макс бы держался ровно, Штиру же свойственная в обстановке "я главный" легкая, аристократичная фамильярность с позами. Также ярко выраженные скулы и округлый, но подчеркнутый подбородок - тоже в пользу ЛСЭ. Ну и взгляд сфокусированный, постоянно считывает происходящее вокруг, подмечает опоздания и нарушения субординации, тут же их высмеивая: залу весело, урок преподан, все довольны. Опять же, минус по этике, эти ребята вряд ли бы стали столь открыто делать из этого смешнявки.

Теперь по тому, что тут вычитал: от текста отходит спокойно. Скорее всего подход чисто Штировский в виде "напоминалок" - "рассказать об Х", "рассказать об У", особо сложные и труднозапоминаемые дурости - выписывает и зачитывает по бумажке (но по-моему это у него уже больше часть образа, все-таки до 2003+ особо с этим замечен не был). Макс или Баль тот же - читал бы по бумажке с редкими отпрыгиваниями, а Габен или Роб - старались бы больше играть через мимику и больше бы перемещались по сцене.

От себя добавлю: голос четкий, приказной, Штирлиц или Жуков больше всего подходят под именно голос. Но Жуков... Задорнов... Жуков... не, ну совсем не вяжется.

Ну а теперь разбор по всеми любимым функциям

- черная логика. Человек деловитый. Не на концерте - так на радио, не на радио - так путешествует, везде нося с собой свои записки. Чуть что веселое увидел - записал, вставил в программу. Работает, грубо говоря, даже на отдыхе. Плюс в Латвии свой частный дом держит, но домработницу (хоть и может себе позволить) не заводит. Любит сам всем этим делом заниматься, причем очень оживленно рассказывает о том, что именно он сам сделал ) Алсо, маленькое наблюдение: любит уколоть в "лень", в "лодырничество" и в то, что "нельзя слишком много отдыхать". Рассказывает об этом невзначай, Гамлета тут вообще сразу отметаю. А из минусов: довольно часто использует фразу "Америка — единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации", приписывая ее Оскару Уальду, хотя это афоризм Жоржа Клемансо. Видимо этим афоризмом с ним поделился кто-то, кому он доверяет и не стал перепроверять, нарочито теперь ошибаясь с автором. Тоже Штировское: те, кому доверяют - обмануть не могут )

- ну, тут вообще полный набор. Выглядит всегда опрятно, даже "дурацкие" вещи на нем отлично смотрятся. Плюс не против иногда поэкспериментировать с внешним видом (то есть не Джековский / Максовский застой с внешностью явно). Однако ботинки - всегда, в любых обстоятельствах, у него начищены и блестят, как стразы Киркорова. Создает в зале атмосферу уюта и комфорта, выдерживая паузы и "общаясь" с залом через сенсорику ощущений.

Так же, пока писал - появилась интересная мысль. У Штиров часто бывает, что при волнении - они могут перебирать в руках бумаги (блокнот, тетрадку, еще что), чтобы свою нервозность туда убрать. Учитывая, что Задорнов "читает" с бумажек редко, а вот теребит их часто - вполне еще плюсиком может быть в адрес Штира. Ну и да, высыпается редко. Несмотря на грим, почти на каждом выступлении видны небольшие мешки под глазами.

- с этикой проблемы. Через ролевую этику, думаю, вообще изначально "попал в юмористы". С залом именно как этик - работать ну совсем не умеет, но пытается. Иногда шутит невпопад, даже любит периодически за это себя высмеять (напускная самокритика - один из любимых способов юморить у Штиров). А вот в спорах Задорнова можно увидеть на передаче у Гордонкихота ) Вот где ЧЭ на полную заработала )) "Как это? Да кто они такие, что считают, что я не прав?" во всей красе )

- про сон говорил выше уже, отсюда вытекает. А вот предсказуемость - любит, это у него даже в выступлениях фишечка такая: мол, "приготовьтесь, сейчас будет смешно". Чую у какого-то Джека как-то раз заметил и стыбрил себе )

- а вот тут можно посмотреть на зал. Чем менее зал оживленный - тем скованнее становится. Как только зал дал обратную связь - все, оживает, убирает бумажки, заметно веселеет )

- насчет спорта не знаю, не интересовался, а вот "постановка целей" - вполне. Захотел стать юмористом - стал юмористом, стать сатириком - стал лучшим, решил оставить после себя что-то - занялся изучением еще сверху историей языка, славянских мифов и прочими штуками. Работать 19 часов в сутки - могет, умеет, практикует, выступает с мешками под глазами )

- придерживается рабочих концепций. Удачно показавшее себя выступление будет повторять из раза в раз, пока его уже помидорками не закидают. Какой бы Дон или Джек стал дважды выступать с одной и той же программой? Джек бы просто получал дивиденды с повторов на ТВ, а Дону было бы просто стыдно за такой подход к делу )

- на сцене создает ауру "хозяина". "Это мой дом, вы здесь гости" и все вытекающие из этого. При этом хобби ради хобби... по-моему вообще за такими глупостями замечен не был. Если что-то изучает - должно быть целесообразно, чем-то занялся - значит это должно принести результат, куда-то съездил - значит должен был получить материал для концерта и так далее )

По-моему вполне себе Штирлиц )

Ты штиров в реальной жизни видел когда-нибудь, чтобы они могли хоть раз смешно пошутить?

[Den77]

Бетанец рационал, Максим скорее всего.

Увы, ни один сенсорик Макс не оденется так затрапезно на... сцену.
Такие "таланты" есть только у Джеков и Гамов с их болевой БС. И поэтому Задорнов - Джек.



Я разок общался с Задороновым (за сценой), я был поражён насколько это холодный (базовая логика), совершенно невесёлый и очень серьёзный дядька. Короче, у меня был шок от контраста с его сценическим образом:

[Oleg]

Не знаю почему Дон в топе сейчас, шутки Гаммы у Задорнова.
А кроме Джека из Гаммы никто и не подходит.

[LeRoy]

В каком месте он вообще Джек, Дон или Гексли? Всё, что Задорнов использует в программе, это осуждение глупости людей. Джекам с их этикой как раз только нравоучениями заниматься, я уже не говорю про то, как Гексли будут возмущаться глупостью и нелогичностью поступков. Он держится на сцене спокойно, не сгорбившись, как рахитичный неловкий интуит. Задорнов вообще на интуита не похож, у него в разговоре в основном фигурируют бытовуха, как он куда-то ездил, встретил там кого-то и т.п., политика, нет абстрактных интуитских тем. Об отношениях, чувствах и эмоциях, типичных этических тем, у Задорнова нет. Бетанец рационал, Максим скорее всего. Максимум Гамлет только из интуитов может быть, но Гамлеты не настолько умные, чтобы изучать политику

Да

[Smug_Cat]

Ну, похулиганить что ли )

ЛСЭ он. Если брать чисто физиологические признаки: горбатый, короткий, "трудовой" нос, почти уходящий на "гамлетовский клюв" - чистый Штировский нос. Мимика сенсорная: ярких эмоций не проявляет, но спокойно себе может "разговаривать" ей. Брови наверх - практически не залетают, хмурится только в сторону переносицы. Стойка ровная, но при этом таз расслаблен. Макс бы держался ровно, Штиру же свойственная в обстановке "я главный" легкая, аристократичная фамильярность с позами. Также ярко выраженные скулы и округлый, но подчеркнутый подбородок - тоже в пользу ЛСЭ. Ну и взгляд сфокусированный, постоянно считывает происходящее вокруг, подмечает опоздания и нарушения субординации, тут же их высмеивая: залу весело, урок преподан, все довольны. Опять же, минус по этике, эти ребята вряд ли бы стали столь открыто делать из этого смешнявки.

Теперь по тому, что тут вычитал: от текста отходит спокойно. Скорее всего подход чисто Штировский в виде "напоминалок" - "рассказать об Х", "рассказать об У", особо сложные и труднозапоминаемые дурости - выписывает и зачитывает по бумажке (но по-моему это у него уже больше часть образа, все-таки до 2003+ особо с этим замечен не был). Макс или Баль тот же - читал бы по бумажке с редкими отпрыгиваниями, а Габен или Роб - старались бы больше играть через мимику и больше бы перемещались по сцене.

От себя добавлю: голос четкий, приказной, Штирлиц или Жуков больше всего подходят под именно голос. Но Жуков... Задорнов... Жуков... не, ну совсем не вяжется.

Ну а теперь разбор по всеми любимым функциям

- черная логика. Человек деловитый. Не на концерте - так на радио, не на радио - так путешествует, везде нося с собой свои записки. Чуть что веселое увидел - записал, вставил в программу. Работает, грубо говоря, даже на отдыхе. Плюс в Латвии свой частный дом держит, но домработницу (хоть и может себе позволить) не заводит. Любит сам всем этим делом заниматься, причем очень оживленно рассказывает о том, что именно он сам сделал ) Алсо, маленькое наблюдение: любит уколоть в "лень", в "лодырничество" и в то, что "нельзя слишком много отдыхать". Рассказывает об этом невзначай, Гамлета тут вообще сразу отметаю. А из минусов: довольно часто использует фразу "Америка — единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации", приписывая ее Оскару Уальду, хотя это афоризм Жоржа Клемансо. Видимо этим афоризмом с ним поделился кто-то, кому он доверяет и не стал перепроверять, нарочито теперь ошибаясь с автором. Тоже Штировское: те, кому доверяют - обмануть не могут )

- ну, тут вообще полный набор. Выглядит всегда опрятно, даже "дурацкие" вещи на нем отлично смотрятся. Плюс не против иногда поэкспериментировать с внешним видом (то есть не Джековский / Максовский застой с внешностью явно). Однако ботинки - всегда, в любых обстоятельствах, у него начищены и блестят, как стразы Киркорова. Создает в зале атмосферу уюта и комфорта, выдерживая паузы и "общаясь" с залом через сенсорику ощущений.

Так же, пока писал - появилась интересная мысль. У Штиров часто бывает, что при волнении - они могут перебирать в руках бумаги (блокнот, тетрадку, еще что), чтобы свою нервозность туда убрать. Учитывая, что Задорнов "читает" с бумажек редко, а вот теребит их часто - вполне еще плюсиком может быть в адрес Штира. Ну и да, высыпается редко. Несмотря на грим, почти на каждом выступлении видны небольшие мешки под глазами.

- с этикой проблемы. Через ролевую этику, думаю, вообще изначально "попал в юмористы". С залом именно как этик - работать ну совсем не умеет, но пытается. Иногда шутит невпопад, даже любит периодически за это себя высмеять (напускная самокритика - один из любимых способов юморить у Штиров). А вот в спорах Задорнова можно увидеть на передаче у Гордонкихота ) Вот где ЧЭ на полную заработала )) "Как это? Да кто они такие, что считают, что я не прав?" во всей красе )

- про сон говорил выше уже, отсюда вытекает. А вот предсказуемость - любит, это у него даже в выступлениях фишечка такая: мол, "приготовьтесь, сейчас будет смешно". Чую у какого-то Джека как-то раз заметил и стыбрил себе )

- а вот тут можно посмотреть на зал. Чем менее зал оживленный - тем скованнее становится. Как только зал дал обратную связь - все, оживает, убирает бумажки, заметно веселеет )

- насчет спорта не знаю, не интересовался, а вот "постановка целей" - вполне. Захотел стать юмористом - стал юмористом, стать сатириком - стал лучшим, решил оставить после себя что-то - занялся изучением еще сверху историей языка, славянских мифов и прочими штуками. Работать 19 часов в сутки - могет, умеет, практикует, выступает с мешками под глазами )

- придерживается рабочих концепций. Удачно показавшее себя выступление будет повторять из раза в раз, пока его уже помидорками не закидают. Какой бы Дон или Джек стал дважды выступать с одной и той же программой? Джек бы просто получал дивиденды с повторов на ТВ, а Дону было бы просто стыдно за такой подход к делу )

- на сцене создает ауру "хозяина". "Это мой дом, вы здесь гости" и все вытекающие из этого. При этом хобби ради хобби... по-моему вообще за такими глупостями замечен не был. Если что-то изучает - должно быть целесообразно, чем-то занялся - значит это должно принести результат, куда-то съездил - значит должен был получить материал для концерта и так далее )

По-моему вполне себе Штирлиц )

Ты штиров в реальной жизни видел когда-нибудь, чтобы они могли хоть раз смешно пошутить?

Отлично Штиры шутят.
Саркастично, едко, негативно.