Пилигри писал(а):Совсем никакой уверенности, просто предположение:
БС
Сенсорика - постепенно расчищает сюжет из затравки, причем БС кажется не ценностной - его фраза (по памяти): "Я что есть силы попробую нагнать на вас ужас, если не получится, то попробую испугать вас, а если не выйдет и этого, то просто сделаю вам неприятно". Всяких БС-мерзостей у него пруд пруди. А вот позитива по БС практически не встречается. То есть, скорее сенсорика+статика.
Как не логик??! Вы его документальные вещи читали? Сплошная .И вобще не логик по-мойму...
Вообще, версия интересная. суггестивная? Тоже похоже. в ограничительных. А знаете, похоже!.. А вот если "Мизери" взять - героиня мне всегда Жучкой казалась, по описанию внешности. Плотная, непроницаемая.. Или Напка? (гляньте мою авку )А сам он Бальзак, конечно.
Ну, знаете..Про ЧЛ... не ценностная она у него, по крайней мере, деньги его не парят.
С худо только для тех, кто мало читал! На работа - ясно, почему.ЧЭ - ценностная, тут где не кинь, на нее только работа. А вот с БЭ - худо.
Я в курсе. Мой близкий Дост защитил диссертацию в своё время. Но это другое. Там не "деловые документы, написанные Кингом", там обучение читателя идёт по ЧЛ. Например: "Как писать книги". И всё подробно, детально прописано. В то же время как иррационал и сильный БИ - постоянно скачет в воспоминаниях.Что касается деловых документов написанных Кингом... кто вам сказал, что если она слабая, то значит по ней совсем невозможно работать? у достоевского она 2мерная, это уже не самая слабая, и по отдельным направлениям можно успешно работать
В то же время как иррационал и сильный БИ - постоянно скачет в воспоминаниях.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], KostyaAndreev, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой