kanonik писал(а):Ребята, ну что вы, право?
Какой же он Дон или там Джек. Конечно, программный черный интуит, но ведь к тому же ИЭЭ типичный.
Типичный переносчик информации, и мне трудно представить, где у него многомерную логику видят.
Socione писал(а):А его "многомерную" логику можно наблюдать в его псевдонаучных изысканиях, которые он озвучивал, например, в передаче с Гордоном.
Ну там у него логика простая, почти линейная. И что того псевдонаучного он там сказал?
. Вот что ты считаешь о датировках корельских петроглифов?
Asqard писал(а):Я люблю профессионалов своего дела, я уважаю чужой труд и его результаты...чтобы не плодились задорновы
Стоя по шею в дерьме будет не до науки...
но чем то труд сатирика тебе не угодил и ты его низвела до уровня мусорного бурьяна
Asqard писал(а):Именно наука нас выковыривала и продолжает выковыривать из этой темноты и дерьма, благодаря науке мы забыли, что такое чума , оспа и т.д. Благодаря науке мы моем руки, чистим зубы, пишем и читаем ,летаем в самолетах ..
mr.Midas писал(а):Вообще ты очень наглядно показываешь существующую проблему - обожествление науки и учёных как её служителей. Это очень серьёзно и очень опасно, просто недопустимо для нашего уровня развития т.к. прямиком ведёт в бездну интеллектуального элитаризма.
mr.Midas писал(а): Сатирик - этик, вытаскивающий проблемы социума из под спуда. Нужно ли это делать? Да. Это такая же нужная, важная работа, как и у психолога. Только последний работает на индивидуальном уровне.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]