Тут всё стихотворение по ЧЭ и БС. По нему можно Пушкина в гюги затипировать.
А убогие рифмы, вроде "злилась-носилась" и "лежит-блестит" - это для чёрного интуита вообще бы был позор.
Зимбабве писал(а):Какая же это БЭ?
Зимбабве, к кому здесь отношение?
К воображаемым красавицам?
Вот к этим:Для вас, души моей царицы,
Красавицы, для вас одних
Времен минувших небылицы,
В часы досугов золотых,
Под шепот старины болтливой,
Рукою верной я писал;
Они были вполне реальные (как и золотые досуги с ними, с этими красавицами).
Слишком много БЭ, статик. Не может он быть гамлетом, Атех.
ХоХо писал(а):Parf писал(а):А убогие рифмы, вроде "злилась-носилась" и "лежит-блестит" - это для чёрного интуита вообще бы был позор
назвать рифмы Пушкина убогими - это надо невиданное чсв иметь
а что ему надо было рифмовать, банкомат-автомат?
MrsShadow! писал(а):Меня больше удивляет в его поэзии связка эмоций с сенсорикой.
Parf писал(а):Дима Боженко у себя в группе выдвинул версию ЭСЭ.
Kарина писал(а):MrsShadow! писал(а):Меня больше удивляет в его поэзии связка эмоций с сенсорикой.
если все-таки принять версию Есенина, то чему удивляться :БС - ролевая, ЧС - суггестивная
другое дело, что все, что Пушкиным красиво описано мы видим глазами,
но не можем прочувствовать запах, вкус, ощущения
Parf писал(а):Дима Боженко у себя в группе выдвинул версию ЭСЭ.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]