да не, меня не столько смущает то, что она о бизнесе говорит. меня больше смущает, что она говорит, что любит опасность. ну вот
https://www.youtube.com/watch?v=xZj3nyqoizE(10-40), "когда Ксения мне говорит - ваши советы
очень опасны.
Я люблю опасность. Для меня это вызов. Я знаю, что здесь мне хорошо, но очень
рисковано, а здесь можно сесть на бабки и торговать брюликами - тут мне скучно!"
(14-20) -" человек не выходит за зону комфорта, когда
рискует, он наоборот что? входит в зону риска и для него это комфорт, потому что тогда жизнь ему интересна. "
(21-15) -" если вы никогда не испытывали боль и не теряли - вы ничего не выигрываете. каждый раз, когда вы падаете на дно - вы должны сказать себе -
круто! это вызов. и я теперь посмотрю, меня это
сломает или нет. если сломает, значит это не моя мечта, значит, это фигня.."
звучит как то слишком наверно экстремально для болевой ЧС роба - специально выбирать места где рисковано и опасно, чтобы посмотреть - сломает или нет. Для джека норма как раз.
в принципе можно и роба наверно с трудом натянуть, ну допустим если она подразумевает под поиском риска (ЧС) на самом деле поиск интересного (ЧИ).
Ну или , если на самом деле это все таки ЧС в ее речах, то мб по большому счету это она больше себя такими словами пытается убеждать, ну типа я смелая, я не буду бояться. А свои успехи на самом деле достигает не на преодолении ЧС, как ей кажется, а на ловком владении логикой, интуицией - обоих цветов, ну и собственно умом (индивид. качество) и настойчивостью ( из за высокой воли ПЙ).
если еще принять во внимание идею, что лучше по болевой не типить вообще, то тогда просто оставлю эти две версии (роб и джек) как примерно равноценные. посмотрю еще.
мне кажется, что рациональность сильно видно, интуит - логик понятно, а по вертности неясно
профессор Стребулаев - гексли мб?