Евгений А. писал(а):Selfhood писал(а):Сточки зрения математики, соционика - это весьма примитивная вещь, и если бы в ней не было изьяна, типы людей можно былобы определить почти сразу, без долгих споров.
А чтобы что-то понять в психе-йоге, нужно ознакомиться с теорией. Она тоже проста, хоть и сложнее соционики, но, в отличие от неё, точная дисциплина.
Selfhood, вы бы прояснили отличие соционической интуиции, от психейожной воли. Афанасьев, почему-то, обозначил волю (функцию) как самость (целостность) личности, а это ошибка. Как может функция быть одновременно и всей личностью, и её частью. И этот афанасьевский бред и путаницу вы ещё умудряетесь называть "точной дисциплиной".
Совершеннно верно, это ошибка. Просто у него Воля была самой здоровой функцией (2В), вот он и распространил её на всех.
Но это и не очень большая ошибка, если понимать слово "личность" не в смысле индивид, а в юридическом, политическо-троллинговом смысле. Именно обладатели 2В - это и есть "свбодные личности" в том смысле, в котором их рисует западная политология. Иногда, если идеологи хотят обосновать необходимость реформ, то они "Свободной личностью" называют обладателя 1Воли. Но если 1В - это всё-таки избыточность Воли, и поэтому их могут считать диктаторами - как например, некоторые английские политологи обвиняли в диктатуре Маргарет Тэтчер. Юридическое правосознание Запада рассчитано всё-таки на 2Волю, а не на 1.