Зимбабве писал(а):Да он тождь Альберта!
Ну да:
Зимбабве писал(а):Да он тождь Альберта!
Джамшуд писал(а):2ф, но игроман при этом страстный.
Для справки: хладнокровные это интровертны логики.
страстные - экстраверты этики.
деловые - экстраверты логики.
душевные - интроверты этики.
(Их выявил и описал Гуленко.)
Афанасьев писал(а):“Пушкин” - человек чрезвычайно практичный. Но вот еще один парадокс, он, будучи предоставлен сам себе, редко бывает удачлив в практических делах, особенно если требуются попутно серьезные интеллектуальные усилия. Сам Пушкин проигрывал в карты всем, кому только можно, и умер, оставив семье гигантский долг. Достоевский, в пух проигрываясь в рулетку, памятником своих безумств воздвиг роман “Игрок”.
Думаю, при всей точности восприятия материального мира (2-я Физика) странная непрактичность “пушкина” обусловлена не только 4-й Логикой. Страшно мешает его плодотворной деловой деятельности 3-я Воля, своим тайным честолюбием доводя “пушкина” до бестолкового азарта и просто безумия. Ведь золото, деньги - это как минимум свобода, а как максимум - и свобода, и власть. А соблазн свободы и власти для “пушкина” так силен, что ни 3-я Воля, ни 4-я Логика противостоять ей не в состоянии. Любая авантюра, если она сулит сразу и много, выбивает из “пушкина” остатки разума и, естественно, коротко, скоро и жестоко наказывает наивного рвача. Лучше всех феномен бестолковой алчности “пушкина” описал, метя в Некрасова, но попадая в себя, Достоевский: « Миллион - вот демон Некрасова! Что ж, он любил так золото, роскошь, наслаждения и чтобы иметь их, пускался в практичности? Нет, скорее это был другого характера демон, это был самый мрачный и унизительный бес. Это был демон гордости, жажда самообеспечения, потребности оградиться от людей твердой стеной и независимо, спокойно смотреть на их злость, на их угрозы.”
Ted писал(а):
learu писал(а):Джамшуд писал(а):2ф, но игроман при этом страстный.
Намекаешь на то, что он был этик экстраверт?
learu писал(а):Ted писал(а):Это похоже на суггестивную ЧИ Дюма: игромания больше свойственна ЧИ-ценностным.
Азарт игромана всегда подогревается возможностью (=ЧИ) заработать НЕ работая.
В такие моменты всегда вспоминаюАфанасьев писал(а):“Собственник” - первая жертва всякого рода финансовых афер, лотерей, азартных игр и т.д. Он чудовищно азартный игрок, и перспектива мгновенного, не требующего усилий обогащения имеет над ним почти волшебную силу. Соблазн чудесной накачки карманных мускулов превалирует у “собственника” над всеми доводами рассудка, что понятно, так как у него Физика по определению доминирует над Логикой, равно как и над всеми другими функциями. Разумеется, в зависимости от степени доверия к Логике, включенность “собственника” в проекты финансовых миражей бывает различна. Но, если при 1-й Физике Логика является 4-ой, то пример Бальзака, всю жизнь проносившегося с фантастическими проектами мгновенного чудовищного обогащения, окажется еще не самым курьезным.
Джамшуд писал(а):Зачем писать об игромании 1ф, если игроманами тут же оказываются и 2ф? Неясно.
Sham_rock писал(а):У Эйнштейна взгляд несфокусированный, интуитский, а у Шария - сфокусированный, цепкий.
Джамшуд писал(а):Зачем писать об игромании 1ф, если игроманами тут же оказываются и 2ф? Неясно.
Oleg писал(а):Тед похоже всех -интуитов пихает в СЭИ
Проголосовал за ИЭЭ, вариант ИЛЭ в принципе тоже не исключен.
Erika A писал(а):Могу сказать одно, что Шарий точно логик, который стебет болевого БЛ - Порошенко.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Prokrust, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Полосатое море