sng писал(а):Корвин – ЛИЭ, как и сам Желязны;
Parf писал(а):Так ведь развитости ЧИ Мерлина я и не оспариваю! Дуализация и всё такое. А вот с ЧЭ у него совсем беда.
sng писал(а):Карина
Мне нравится Мерлин - СЛИ)
А ничего, что он махровый сайентист?
Хотя уж совсем СЛИ не исключаю, возможно, там автором подразумевался больше эдакий инженер аля Стив Возняк, а не ученый (хотя я сомневаюсь, да и не все сайентисты такие как Дворкин или там Брэнд ).
(не считая, может, Мерлинового пятикнижья, на котором он, возможно, выдохся, не помню его)
sng писал(а):По Желязны.
Честно говоря, очень удивлен.
Попробую описать, почему он все-таки ЛИЭ, по моему мнению (моя уверенность в этом к 100% близка, настолько ярко у него этот тип проявлен).
1. Внешность.
Исключительно подходящая для сайентиста, длинный загнутый нос, лисья ухмылка, исключительная худоба.
Внешнее сходство со многими другими ЛИЭ (Станислав Улам).
https://fantlab.ru/images/autors/3_2
http://www.uznayvse.ru/images/stories2016/uzn_1463038766.jpg
http://cdn.fishki.net/upload/post/2017/05/13/2289457/ro-dzher-dzho-zef-zhelja-zni.jpg
2. Интервью.
В большинстве интервью он говорит как махровый деловой логик.
http://lib.ru/ZELQZNY/phlog44rzintrus.txt_with-big-pictures.htmlSpoiler: показать
3. Жена его -- Джейн Линдскольд -- внешне напоминала мне ЭСИ, жесткая тетенька. Ну как знать, может и ЛСЭ быть, но СЛИ там почти наверняка нет. Понятно, что и дуальных браков вовсе не так много.
4. Сюжеты.
Никакой базовой ЧИ там нет (хотя у Желязны и усилена фоновая ЧИ, она у него очень хорошо работала, как и ЧЛ с БИ (про БЛ не скажу)).
Он (что для меня было исключительно странно, как рассудительного альфийского логика-интуита) ВООБЩЕ не ставит прямого акцента на своей концепции миров, он не вербализует их архитектуру непосредственно, это все происходит у него быстро, между делом, в диалогах, при решении персонажами их проблем. Хотя сам по себе концепт исключительно масштабный и эффективность работы ЧИ в мозгу Желязны была очень высокая, но по времени она была задействована у него всегда намного меньше, чем ЧЛ и, возможно, БИ. Это в осном против альфийского логика и частично против ИЭЭ.
Теперь конкретно против ИЭЭ -- у него нет вообще никакой глубокой проработки внутренних характеров персонажей, вот просто вообще. Манипуляции и сложные сюжетные ходы присутствуют в огромных количествах -- по ЧЛ в основном, не по БЭ.
Сама по себе история описана тоже в основном гаммийски -- ценностные ЧС и БЭ, борьба между принцами (пусть потом становится ясно, что не это главное) и все это в очень быстрых темпах. Сюжет разворачивается буквально стремительно (кроме 3ей книги, где в основном диалоги), как минимум в пятикнижье Корвина.
Сюжетные ходы совершенно продуманы и вполне рациональны (не считая, может, Мерлинового пятикнижья, на котором он, возможно, выдохся, не помню его).
Особенно интересен временной крюк с рукой Бенедикта, совершенный Обероном (творческая БИ).
А вот творческой БИ много -- это динамические плавные переходы между Отражениями, это смакуемо-сонно-непрерывно описанное путешествие Корвина в город Тир-На'Ногтх в его видении, где он слышит от сидящей на троне Дары, что он давно мертв и она видела его гробницу.
У самого Желязны с ней тоже было очень хреново -- он скрывал (!) от всех свое заболевание раком, продолжая курить как черт (не знаю, связано ли) и его смерть от рака в 1995 году была для большинства огромным шоком.
--
М.б. допишу еще что-нибудь, если вспомню.
Вернуться в Литературные герои
Зарегистрированные пользователи: Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой