светлая_ писал(а):А Магистр это Эклипс?? Знакомые расстановки смайликов.
Agda писал(а):светлая_ писал(а):А Магистр это Эклипс?? Знакомые расстановки смайликов.
Думаю, что да. Столько малоинформативных бессмысленных постов еще никто не публиковал.
Магистр писал(а):Так если мои посты такие бессмысленные, то почему ни вы вдвоём, ни какой-то другой "осмысленный" соционик, включая САМОГО Гуру-доктора-слава-ему, не отваживается провести со мной дебаты по поводу того же Дроздова?
Agda писал(а):Магистр писал(а):Так если мои посты такие бессмысленные, то почему ни вы вдвоём, ни какой-то другой "осмысленный" соционик, включая САМОГО Гуру-доктора-слава-ему, не отваживается провести со мной дебаты по поводу того же Дроздова?
Я вообще не люблю дебаты.
Вы сообщаете свою версию и приводите доводы, а имеющий глаза да увидит.
Первое время я еще ждала "мастер - класс" от Магистра, а потом перестала.
Магистр писал(а):Agda писал(а):Я вообще не люблю дебаты.
Тогда вы лживая шарлатанка-пустозвонка, которая не отвечает за свои слова!
Oleg писал(а):Гена, думаю ты найдешь еще 133 причины для объяснения своей 2% сходимости с самотипированием.Из этого я делаю вывод, что ты занимаешься не соционикой, а дешевой пропагандой; борьбой с "конкурентами", а не организацией исследований
Это вы с Тедом что ли конкуренты?
Мне кажется, если вы и конкуренты, то только друг другу в конкурсе за самое нелепое типирование
Oleg писал(а):Магистр, из 500 сообщений в 100 про "Дроздова - Гюго, о ужас" независимо от темы.
Ты вообще вменяемый? На всякий случай тест пройди
p.s. В следующий раз будет предупреждение за спам.
Сам тест пройди — я сомневаюсь в твоей вменяемости, а у меня есть водительское удостоверение — гарантия!
Fouras писал(а):Перельмана он перенес из гамлетов в бальзаки, прям научный подвиг.
https://socioniks.net/famouspeople/?id=beta
Гамлеты, его любимое:
Нагиев, Стив Джобс, Ленин, Достоевский, Гегель, Робеспьер, Андрей Миронов, Высоцкий
Я не беру сенсориков, там просто берешь любого с широкой мордой и можно вечно стоять на своем и никого это не смутит.
Ничего не смущает в этих типированиях? Все с Гуленко нормально?
Проявление множественной личности свойственно человеческой природе. Поэтому каждая личность потенциально может быть расщеплена на парциальные личности. Это одновременно и регрессивная угроза, и прогрессивная дифференциация. Индивидуальность (по Юнгу, означающая нераздельность) есть контраполюсность естественной разделимости. Индивидуальная личность представляет собой дифференцированное единство, которое не является ни простым, ни единым. Целостность личности означает напряжение между частями высокой сложности. Множественная диссоциабельная личность остается краеугольным камнем всей юнговской теории личности. Суждения о диссоциации встречаются в ранних работах Юнга о шизофрении, отчасти диссоциативными мотивами наполнен его интерес к парапсихологии и к галлюцинаторным видениям; личностная раздвоенность присутствует и в его описании себя в терминах личности № 1 и личности № 2 (Юнг, 1994б, с. 55, 80 и далее).
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]